- 相關(guān)推薦
簡(jiǎn)單的民事糾紛答辯狀范文
導(dǎo)語(yǔ)：正義就是只做自己的事而不兼做別人的事，下面是小編為大家整理的：精選的答辯狀。希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!
精選的答辯狀【例一】：
答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實(shí)業(yè)公司貨運(yùn)司機(jī)，住址位于海南省儋州市清華路7號(hào)。
現(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提出以下答辯意見(jiàn)供審判庭參考：
一、答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中所陳述的事實(shí)部分基本沒(méi)有異議，但對(duì)定殘日的確定存在疑問(wèn)，希望被答辯人在關(guān)于時(shí)過(guò)七個(gè)多月之后才進(jìn)行定殘鑒定問(wèn)題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒;
二、在賠償金的確定問(wèn)題上，我存在較大疑問(wèn)
在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題上，我基本認(rèn)可。但是總的來(lái)說(shuō)，賠償清單列舉的賠償項(xiàng)目和金額過(guò)于粗略簡(jiǎn)單，難以使人確定其真實(shí)性和合法性;
其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見(jiàn)書(shū)或鑒定書(shū)的加以佐證的項(xiàng)目，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，我方無(wú)法認(rèn)可。
如《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《最高法解釋》)第十九條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
第二十二條規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十四條規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
其二、對(duì)某些項(xiàng)目的賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法上存在疑問(wèn)，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴(kuò)大賠償要求。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。對(duì)此受害人無(wú)法提出收入狀況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照海南省道路交通事故人身?yè)p害2008—2009年度賠償標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算，約每天43元。在誤工時(shí)間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天;
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計(jì)算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額(海南數(shù)據(jù)8293元)或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額(海南數(shù)據(jù)2556.56元)。本案正屬于此種情形，因此在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計(jì)最長(zhǎng)年限的20年分開(kāi)計(jì)算，才合理合法;
關(guān)于24萬(wàn)元的護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為明顯過(guò)高�！蹲罡叻ń忉尅返诙粭l有規(guī)定，護(hù)理費(fèi)用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，對(duì)于收入狀況和人數(shù)我沒(méi)有異議，然而將護(hù)理期限定為最高的20年并不盡合理，沒(méi)有充足理由支撐;
其三、被答辯人存在明顯不合理的請(qǐng)求項(xiàng)目
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九
條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復(fù)要求精神損失費(fèi)，希望法庭依法評(píng)判。
在司法鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。
三、關(guān)于責(zé)任分配問(wèn)題，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，我有幾點(diǎn)意見(jiàn)。
首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊(duì)濱江大隊(duì)于2009年2月20日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。而實(shí)際上我認(rèn)為騰飛公司與我在賠償問(wèn)題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關(guān)于實(shí)際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》(2001)民一他字第23號(hào)中曾明示：“„實(shí)際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運(yùn)營(yíng)中取得了利益的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”因此，懇請(qǐng)法庭仔細(xì)考量，適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與騰飛公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。
其次，根據(jù)保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，車輛在有交強(qiáng)制險(xiǎn)的情形下，首先應(yīng)由昌平保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡或殘疾110000萬(wàn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分另行由其他責(zé)任方承擔(dān)。
綜上所述，答辯人對(duì)被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)其合理部分費(fèi)用進(jìn)行賠償，對(duì)超過(guò)賠償限額的部分不承擔(dān)賠償義務(wù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請(qǐng)求。
此致
儋州市江緬區(qū)人民法院
答辯人：李繼傳
二〇〇九年十一月十七日
精選的答辯狀【例二】：
答辯人：丙市耀華電器有限公司�！� 住所地：丙市×× 鎮(zhèn)×× 工業(yè)區(qū)×× 號(hào)樓106 室�！� 法定代表人：毛××，總經(jīng)理。 答辯人因原告甲市南方公司訴申請(qǐng)人和乙市耀眼電器公司買賣合同糾紛一案 提出答辯如下： 一、答辯人不是本案買賣合同的買受人，故不應(yīng)成為本案訴訟的被告 本案買賣合同是由耀眼公司與南方公司作為雙方當(dāng)事人簽訂的。合同約定作 為買受人的耀眼公司對(duì)南方公司具有付款義務(wù)和接受貨物的權(quán)利，收貨的簽收單 也是耀眼公司出具并由其就質(zhì)量的問(wèn)題提出異議，可見(jiàn)，整個(gè)合同的簽訂和具體 的履行過(guò)程中都與答辯人耀華公司無(wú)關(guān)。耀眼公司不按約定向南方公司支付貨 款，南方公司作為貨物出賣人有權(quán)向耀眼公司主張貨款，而不應(yīng)向與買賣合同無(wú) 關(guān)的答辯人耀華公司追償，耀華公司不應(yīng)成為本案的被告。 二、答辯人接受、驗(yàn)收貨物和使用貨物的行為，并未因此成為買賣合同的買 受人 首先，買賣合同約定由買方耀眼公司付款，并沒(méi)有約定由作為貨物使用人的 耀華公司付款。本案中耀眼公司簽收貨物后交給答辯人使用并授權(quán)答辯人驗(yàn)收， 但答辯人并沒(méi)有責(zé)任因此承擔(dān)向賣方南方公司付款。其次，答辯人耀華公司盡管 是耀眼公司注冊(cè)成立的獨(dú)資企業(yè)，但兩公司是各自獨(dú)立的法人，其民事責(zé)任各自 承擔(dān)，因此南方公司無(wú)權(quán)要求答辯人支付耀眼公司拖欠的貨款。再次，南方公司 按照其與耀眼公司的合同的約定對(duì)貨物進(jìn)行安裝調(diào)試和維修，這是其履行與耀眼 公司的合同義務(wù)的行為，貨物雖然為答辯人耀華公司所使用，但不能因此而認(rèn)定 是為答辯人耀華公司安裝調(diào)試和維修，因此南方公司向答辯人耀華公司主張貨款沒(méi)有法律依據(jù)。
三、買受人和
答辯人之間并未發(fā)生買賣合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓
本案中，答辯人雖然按照耀眼公司的委托接受和驗(yàn)收貨物，并根據(jù)雙方的約 定使用了耀眼公司所購(gòu)買的南方公司的貨物，但沒(méi)有證據(jù)證明作為買受人的耀，公司與答辯人之間就其與南方公司之間的買賣合同的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，因此，答辯人并不是本案中買賣合同的主體即買受人之一，可見(jiàn)南方公司要求答辯人支付貨款的訴訟主張不能成立。
綜上所述，本案中南方公司將答辯人耀華公司作為被告之一沒(méi)有法律依據(jù)， 請(qǐng)求人民法院依法駁回其對(duì)答辯人提出的支付貨款和與耀眼公司承擔(dān)連帶責(zé)任的 訴訟請(qǐng)求。
此致 乙市中級(jí)人民法院
答辯人：丙市耀華電器有限公司(蓋章)
20xx 年2 月2 日
【簡(jiǎn)單的民事糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
民事糾紛答辯狀11-15
經(jīng)典的民事糾紛答辯狀「范本」03-21
民事糾紛答辯狀（精選20篇）07-29
經(jīng)典的民事糾紛答辯狀范文（精選12篇）04-24
答辯狀的經(jīng)典10-19
答辯狀05-21
仲裁答辯狀范文-答辯狀范文04-01
民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01