- 管轄權(quán)異議答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
2016關(guān)于管轄權(quán)異議答辯狀范文
導(dǎo)語(yǔ)：管轄權(quán)異議，是指在民事訴訟中，本訴被告對(duì)受訴法院對(duì)本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑。下面是小編為大家整理的,管轄權(quán)異議答辯狀。希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!
管轄權(quán)異議答辯狀【篇一】
答辯人：洛陽(yáng)市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司
洛陽(yáng)市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司、曹智敏建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被告曹智敏提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：
洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院是本案有合法管轄權(quán)的法院。
根據(jù)《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同”，第二百八十七條，“本章沒(méi)有規(guī)定的'，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”�？芍�，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條對(duì)合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。
本案中，被告洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽(yáng)市澗西區(qū)麗春路10號(hào)街坊24號(hào)樓7樓，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法院受理本案之前并沒(méi)有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。
綜上所述，本案建設(shè)工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管轄”，澗西區(qū)人民法院為被告洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且澗西區(qū)人民法院已經(jīng)依法受理了本案。答辯人認(rèn)為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院對(duì)此案依法有管轄權(quán)。請(qǐng)求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正! 此致
洛陽(yáng)市澗西區(qū)區(qū)人民法院
答辯人：洛陽(yáng)市豪邁房地產(chǎn)置業(yè)有限公司
代理人：河南坤達(dá)律師事務(wù)所律師 張滿珠、李軍
二○xx年十二月十九日
管轄權(quán)異議答辯狀【篇二】
原告陳X訴廣東XXX集團(tuán)有限公司(被告一)、廣東XX建筑工程有限公司(被告二)建設(shè)工程施工合同糾紛一案(即(2013)湛吳法民一初字第XXX號(hào)案)，現(xiàn)依法對(duì)被告一提出的管轄異議進(jìn)行答辯，理由如下：
一、本案中被告一與被告二于2005年10月21日、12月23日分別簽訂的《建筑工程施工合同》約定“向佛山市仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁或向順德區(qū)人民法院提起訴訟”屬于約定爭(zhēng)議既可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁也可以向人民法院起訴的情形，屬約定不明的情形，且也違反了合同糾紛“或仲裁或訴訟”的.原則，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第7條的規(guī)定，該協(xié)議條款無(wú)效。因此，原告有權(quán)依據(jù)民事訴訟法第24條的規(guī)定，選擇被告住所地法院管轄。
根據(jù)(2011)佛順?lè)褚怀踝值?200號(hào)和(2012)佛中法民一終字第1866號(hào)認(rèn)定兩份《建筑工程施工合同》為無(wú)效合同，因此，此合同的約定爭(zhēng)議條款對(duì)原告無(wú)約束力。
二、針對(duì)被告一在《管轄異議申請(qǐng)書(shū)》中提出的第二、第三項(xiàng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》和《建筑工程施工發(fā)包與承包計(jì)價(jià)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，原告現(xiàn)在系依據(jù)已經(jīng)生效的民事判決書(shū)并以實(shí)際施工人的身份向兩被告主張結(jié)算工程款的權(quán)利，原告有權(quán)列被告一為被告，《起訴狀》中已明確說(shuō)明，不贅述。
三、XX市法院作為被告二住所地法院，有管轄權(quán)。根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知第33條，“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。„„”。
綜上所述，本案由貴院審理于法有據(jù)，請(qǐng)求法院駁回被告一的管轄權(quán)異議。
此致
XX市人民法院
答辯人：
20xx年4月22日
【管轄權(quán)異議答辯狀】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議答辯狀（通用6篇）09-12
執(zhí)行異議答辯狀范例01-10
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)11-21
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)05-23
管轄權(quán)異議上訴范文201601-15
管轄權(quán)異議上訴狀格式04-01
異地管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)01-07
管轄權(quán)異議上訴狀模板02-05