久久精品99久久|国产剧情网站91|天天色天天干超碰|婷婷五天月一av|亚州特黄一级片|亚欧超清无码在线|欧美乱码一区二区|男女拍拍免费视频|加勒比亚无码人妻|婷婷五月自拍偷拍

答辯狀

民事答辯狀

時間:2024-10-03 07:52:49 答辯狀 我要投稿

2017精選關(guān)于民事答辯狀范文

  導(dǎo)語:當秩序成了混亂的時候,就不得不用混亂來維持秩序,拯救法律了。本文是小編為大家整理的,答辯狀范文,想要知更多的資訊,請多多留意文書幫!

2017精選關(guān)于民事答辯狀范文

  答辯狀范文【篇一】

  答辯人:丁某,男,漢族,19XX年X月X日生,四川省自貢縣人,個體工商戶。

  身份證號碼:

  住址:昆明市海源莊XX號

  現(xiàn)就李某、張某訴丁某等人人身權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案再審申請作以下答辯:

  一、無任何證據(jù)證明丁某等人與李某發(fā)生了拉扯。

  從公安機關(guān)的詢問筆錄看,只有李某和其子張某的'口述,上述二人屬于直系血親,并且是爭吵事件的參與人,無任何可信性,不能作為認定事實的依據(jù)。

  二、新生兒與半個月前的爭吵并無任何關(guān)系。

  1、證據(jù)證明半個月前的爭吵是新生兒死亡的原因或誘因。

  2、2009年X月X日發(fā)生爭吵,X月X日新生兒死亡,期間到底發(fā)生了何事不得而知。

  3、羊水肺吸入是大量新生兒死亡的真正殺手,新生兒羊水肺吸入的原因多種,新生兒不可能因母親與人爭吵情緒激動,吸入羊水長達5天,出世后為母不平抑郁而終。

  4、鑒中心(2009)法鑒定字第XX號、昆明法醫(yī)院司法 1

  鑒定中心(2009)法鑒字第XX號,鑒定結(jié)論違反最基本的醫(yī)學(xué)常識,鑒定結(jié)論荒唐,請求法院指定權(quán)威中心重新鑒定。

  三、一、二審法院認定事實不清,適用法律錯誤,請求高院依法提審。

  此致

  云南省高級人民法院

  2 答辯人: 年月日

  答辯狀范文【篇二】

  答辯人:XXX,男,19XX年X月X日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住XX縣XX鎮(zhèn)XX村。

  被答辯人:XXX,男,19XX年X月X日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住XX區(qū)XXX鎮(zhèn)XX村。

  答辯人因再審申請人XXX不服XX區(qū)人民法院X刑初字第XX號刑事附帶民事判決中關(guān)于機動車交通事故責任糾紛提出再審一案,依據(jù)事實和法律答辯如下:

  一、原審法院判決認定的事實清楚、證據(jù)充分、判決被答辯人對XXX應(yīng)承擔的賠償款承擔連帶賠償責任是正確的,答辯人請求駁回再審申請人的再審申請,依法維持原審判決。

  二、原審判決早已經(jīng)生效并部分履行,再審申請人XXX在法律規(guī)定的期限內(nèi)既沒上訴也沒申請再審,且申請再審已經(jīng)超過法律規(guī)定的6個月的再審訴訟時效,判決早已發(fā)生法律效力,故應(yīng)依法駁回再審申請人的再審申請。

  三、原審法院判決適用法律正確,原審法院判決發(fā)生事故的機動車雙方對受害人的全部損害后果負連帶賠償責任是十分正確的。

  依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項規(guī)定:“機動車之間的發(fā)生交通事故的;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。”也就是機動車之間的按份責任,是機動車之間就交通事故的'責任如何劃分進行的規(guī)定。條文中的所指的“雙方”是指機動車雙方,而不是指機動車與乘車人之間的雙方。因此,機動車雙方與乘車人之間又是另一種法律關(guān)系,又應(yīng)當承擔另一種法律責任。那就是《人身損害賠償解釋》第三條第一款規(guī)定的責任即:“二人以上共同故意或者共同過失致人損害,或者雖無共同故意、共同過失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。

  總之,答辯人認為《道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項規(guī)定的內(nèi)容與《人身損害賠償解釋》第三條第一款規(guī)定的內(nèi)容是一致的,法律與司法解釋的規(guī)定并不相互矛盾和沖突,更不存在法律適用的選擇問題。從本案的法律適用來看,《道路交通安全法》是特別法,而《民法通則》《人身損害賠償解釋》是普通法,二者內(nèi)容不相矛盾,互補性極強,各自發(fā)揮著保護道路交通事故受害人合法權(quán)利的有效實現(xiàn)。

  綜上,原審法院判決認定事實清楚,證據(jù)充分,適用法律正確,判決合理。體現(xiàn)了法律的尊嚴,保護了交通事故受害人的合法權(quán)益,符合新《民事訴訟法》的公平原則和立法精神,懇請再審法院依法駁回再審申請人的再審申請,維持原判。

  此致

  XX區(qū)人民法院

  答辯人:XXX

  20xx年3月22日

【民事答辯狀】相關(guān)文章:

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事答辯狀06-07

民事答辯狀11-08

民事應(yīng)訴答辯狀11-07

民事傷害答辯狀03-31

民事答辯狀[實用]07-16

民事答辯狀推薦03-31

被告民事答辯狀12-08

民事侵權(quán)答辯狀11-24

民事反訴答辯狀05-20