債務糾紛答辯狀

　　債務糾紛答辯狀

　　債務糾紛答辯狀范文【1】

　　民事答辯狀

　　答辯人：****

　　被答辯人：**

　　答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：

　　一、本案系企業(yè)之間因業(yè)務往來而發(fā)生的債權債務關系，而本案原告卻以自然人**作為被告提起民事訴訟，本案的被告主體資格明顯不適格，因此被告申請法院駁回原告的起訴。

　　本案所稱的團款，是指兩個旅行社(**旅行社與**旅行社)之間因業(yè)務往來而發(fā)生的費用，而旅行社是依據《旅行社條例》依法成立的企業(yè)法人，因此，兩個法人之間的欠款糾紛的訴訟主體是法人，而原告向自然人主張債權明顯是不符合起訴條件的。

　　依據我國民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，當事人提起民事訴訟，必須要有適格的被告，本案以自然人為被告，違反了民事訴訟法的相關規(guī)定，不符合起訴的條件，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條第一款的規(guī)定：“起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。

　　立案后發(fā)現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。

　　因此被告申請法院駁回原告的起訟。

　　二、被告對原告負的債務已經履行完畢

　　退一步說，兩個旅行社因業(yè)務之間發(fā)生的團款糾紛而引發(fā)的債權債務關系，假使是自然人之間的債權債務關系，由被告(自然人)來履行償還的義務，也已經因以下原因履行完畢：

　　1、原告與被告之間因互負債務而抵銷了總債務之中的一部份。

　　既然原告因兩個旅行社之間的債權債務關系而向我方當事人(被告)主張債權，也就是企業(yè)之間發(fā)生的債權債務關系而向自然人主張債權，對方(原告)就是承認了這是自然人之間的債權債務關系。

　　而原告于2014年2月28日借給被告10000元(一萬元)，被告一直沒有進行清償的這筆債務，這也是自然人之間的債權債務。

　　因此，兩個債務之間的性質是一樣的，理所應當的可以進行抵銷。

　　2、被告用現金已經償還了另一部分。

　　被告已對原告進行了四次付款。

　　從原告收到被告的款，并寫下的四張收條給被告，我們不難看出被告告已經通過現金支付的方式償還了原告35000元的債務。

　　3、原告對被告剩余的所有債權已經轉讓給了***旅行社，并且被告已經履行完畢了此筆債務。

　　在債權轉讓賬單及情況說明的這組證據中我們不難看出，本是原告欠***旅行社的款，而由我方當事人(被告)來償還的，并且原告(**)也同意從**欠款中扣除。

　　因此，原告實際上是把對被告的債權已經轉讓給了***旅行社，并且被告已經向***旅行社將此筆債務(65700元)進行了清償后，原告對被告的債權就已經散失了。

　　債權債務本身是具有相對性的，被告向***旅行履行債務，是因為***旅行社從原告那里取得了對被告的債權。

　　被告本沒有向***旅行社履行債務的責任，正因為原告對被告的債權已經轉讓給了***旅行社，被告才向***旅行社支付了65700元。

　　因此，原告已因債權轉讓的原因，而散失了對被告剩下的所有債權的主張權。

　　此 致

　　昆明市盤龍區(qū)人民法

　　答辯人：**

　　20XX年6月 16 日

　　債權債務答辯狀【2】

　　答辯人針對被答辯人起訴的借款合同糾紛一案，特提出以下答辯意見：

　　需要說明的基本事實

　　1、答辯人于7月13日接到法院電話通知，要求答辯人到法院領取訴訟文件;

　　2、答辯人于7月13日、7月14日相繼將兩筆5萬元存到答辯人歸還被答辯人按揭款的帳戶;

　　3、答辯人于7月14日委托律師前往法院領取訴訟文件，得知：

　　答辯人于7月7日就答辯人拖欠其房屋按揭貸款二萬多元已經起訴到了法院，要求解除合同，并要求答辯人支付高達五萬元的律師費及訴訟費。

　　4、答辯人于2009年7月16日收到被答辯人于2009年7月10日向答辯人發(fā)出的逾期貸款催收函，要求答辯人自接到本函通知之日其三天日內歸還所欠的貸款本息。

　　根據上述事實，答辯人認為：

　　1、被答辯人沒有理由要求解除借款合同

　　答辯人是以個人名義為公司購買辦公房，在被答辯人處辦理按揭貸款，由公司財務人員辦理歸還事宜。

　　由于公司并不是按每月款項支付，而是一次付幾萬元，卻實存在疏忽大意未及時支付的現象，但并不存在不支付按揭款的事實。

　　去年底，由于付按揭款的存折已登記滿，無法反映存款及扣款的情況，公司財務人員要求我本人親往銀行更換存折。

　　由于我工作繁忙，忘記了此事，公司財務也因為沒及時掌握信息而耽誤了支付按揭款的時間，造成拖欠二萬多元的事實。

　　但被答辯人并沒有及時通知答辯人按時履行還款義務。

　　當答辯人第一時間意識到有可能拖欠按揭款后，馬上存入了幾倍于欠款(十萬元)的金額。

　　根據《合同法》第六十條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。

　　“當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務”。

　　答辯人認為，被答辯人在沒有善意通知答辯人的情況下，為了二萬元的欠款，就訴訟到法院要求解除合同，并要求答辯人支付高于欠款幾倍的律師費、訴訟費不是誠實信用的按約定行使訴訟權利。

　　沒有理由和事實可以證明雙方合同的目的不可以實現。

　　被答辯人借款的目的就是為了賺取利息，即便是答辯人拖欠了被答辯人的款項，答辯人也為此支付了高于利息幾倍的滯納金，被擔保人并沒有絲毫損失。

　　2、被答辯人不依法定權利要求解除合同，有利用訴訟手段收取高額律師費，惡意造成答辯人額外損失的嫌疑。

　　根據《合同法》第96條規(guī)定：“當事人一方行使約定或法定解除權的時候應當通知對方，自通知到達對方時合同解除，”據此，被答辯人不經通知便直接起訴到了法院要求要解除合同，顯然不是依法、善意行使合同法關于解除合同的規(guī)定。

　　同時這也不遵循是民事活動中所應遵循的誠實信用原則的一種體現，誠實信用原則要求民事活動的當事人具有誠實、守信、善意的心理狀況，不損人利己，不規(guī)避法律，而被答辯人在要解除合同時卻是能履行通知義務而不去通知。

        能履行協助義務而不去協助，就直接起訴到法院要求解除合同并要答辯人支付律師費，利用簽訂合同時的優(yōu)勢地位取得的權利，要求答辯人高額的訴訟費及律師費。

　　被答辯人是在先起訴后通知的情況下，要求答辯人支付借款的本息，按照被答辯人的這種法，答辯人就是在收到到被答辯人的通知前，履行了自己的義務后，還要支付被答辯人在之前起訴而為此所支出的律師費的。

　　此種行為顯然有悖誠實、信用原則，人們法院不應支持這種訴訟行為。

　　3、被答辯人所主張的律師費用明顯過高

　　退一步講，即便是答辯人要支付律師費，49800元的律師費也是不合理、不合法的。

　　按答辯人欠被答辯人按揭款23000元計算，49800元的律師費是欠款的200%多。

　　若被答辯人按照答辯人正常拖欠二萬多訴訟，其律師代理費根據《湖南省律師服務收費標準》的規(guī)定，應該不到2000元，若按照被答辯人在起訴狀中所主張的訴訟標的，律師代理費也應該約為16000元。

　　被答辯人所主張的49800元的律師費又是從何而來的呢?如此簡單的案件，律師代理費怎么會是《湖南省律師服務收費標準》的300%多?

　　綜上所述，由于被答辯人的工作人員沒有履行職責，沒有盡到先行通知的義務，才有本案的訴訟。

　　而錯誤的訴訟及不合理的訴求是被答辯人造成的，人民法院依法不應該支持。

　　以上事實和答辯望人民法院核查認定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請求。

　　此致

　　長沙市開福區(qū)人民法院

　　答辯人:

【債務糾紛答辯狀】相關文章：

【熱門】債務糾紛答辯狀10-07

債務糾紛答辯狀范文06-26

借貸債務糾紛訴狀12-27

債務糾紛起訴狀09-03

債務糾紛免責承諾書10-07

債務糾紛民事起訴狀10-08

債務糾紛起訴書10-07

債務糾紛上訴狀范本10-05

債務糾紛上訴狀范文10-05

民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05