交通事故刑事答辯狀

　　交通事故刑事答辯狀【1】

　　答辯人：陳XX，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址：廣州市海珠區(qū)江南大道XX房。

　　被答辯人：周XX(原告)

　　被答辯人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司(被告二)

　　因原告周XX、周XX訴答辯人陳XX、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)原告的起訴答辯如下：

　　一、原告周XX在本案交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

　　根據(jù)廣州市公安局XX分局交通警察支隊(duì)作出的第XX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，原告周XX承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，答辯人承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。

　　因此，本案中答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的損失賠償責(zé)任，原告周XX應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失。

　　二、原告主張的賠償金額不合理，請(qǐng)求法庭依法駁回其不合理部分的賠償請(qǐng)求。

　　1、原告主張?jiān)诔擎?zhèn)居住、工作，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，缺乏有效證據(jù)支持。

　　原告提交的證據(jù)不能證明發(fā)生交通事故時(shí)其已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入。

　　原告的戶(hù)口在農(nóng)村，傷殘賠償金應(yīng)按廣東省20**年度農(nóng)村居民人均純收入6399.80元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　2、答辯人對(duì)原告主張誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告提交的工資條沒(méi)有單位蓋章確認(rèn)，工資條不能充分證實(shí)其工資收入的真實(shí)性。

　　3、關(guān)于被扶養(yǎng)人周XX的生活費(fèi)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條規(guī)定，由于受害人周XX和其妻子黃XX均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即廣東省20**年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4873元。

　　被扶養(yǎng)人周XX出生于20XX年6月XX日，事故發(fā)生時(shí)未滿(mǎn)1周歲(事故發(fā)生時(shí)間是20**年6月2日)，其在農(nóng)村居住生活，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)。

　　4、原告周XX主張精神撫慰金100000元明顯過(guò)高，精神撫慰金的賠償額應(yīng)綜合考慮受害人的傷殘情況和受害人在事故發(fā)生過(guò)程中有無(wú)過(guò)錯(cuò)等因素確定。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告周XX主張精神撫慰金100000元明顯過(guò)高，不合理。

　　5、答辯人已支付原告醫(yī)療費(fèi)89578.20元，積極救治傷者，不存在不支付治療費(fèi)用導(dǎo)致原告無(wú)法繼續(xù)治療的情況，已支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從最終確定的賠償金額中扣減。

　　三、原告主張的損害賠償應(yīng)當(dāng)由被告二中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司先行賠付，如有不足部分才由答辯人承擔(dān)賠付責(zé)任。

　　本案中，肇事車(chē)輛粵XXXX小客車(chē)已向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬(wàn)元(不計(jì)免賠率)，保險(xiǎn)期間自20**年6月1日至20**年5月31日，而本案交通事故發(fā)生在20**年6月2日，屬于保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的事故。

　　根據(jù)《道路交通安全法》第76條第1款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。”

　　以及《保險(xiǎn)法》第65條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接對(duì)第三者賠償保險(xiǎn)金。”答辯人支持原告直接向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市越秀支公司要求賠償。

　　綜上，答辯人愿意按照上述答辯意見(jiàn)承擔(dān)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)法庭查明案件事實(shí)，依法對(duì)本案作出公正判決。

　　此致

　　廣州市越秀區(qū)人民法院

　　答 辯 人： 陳 X X 代 理 人：田黨勝 律師

　　20**年10月20日

　　交通事故刑事答辯狀【2】

　　答辯人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)，住所地莆田市荔城區(qū)東圳東路358號(hào)郵政大樓6層。

　　負(fù)責(zé)人程忠明，總經(jīng)理。

　　委托代理人李德力，福建聚華律師事務(wù)所律師。

　　答辯人就原告訴答辯人等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，答辯如下：

　　一、原告起訴已經(jīng)超過(guò)一年訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　主要理由如下：原告于20**年3月日發(fā)生交通事故，于20**年4月日治療終結(jié)并出院，但其于20**年7月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經(jīng)超過(guò)民法通則規(guī)定的身體受到傷害要求賠償?shù)?年訴訟時(shí)效期間，故請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　二、退一步說(shuō)，即使法院最終認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，那么被告二、被告三、被告四應(yīng)當(dāng)提供肇事車(chē)輛閩B0號(hào)車(chē)行駛證、肇事駕駛員陳駕駛證，以證實(shí)肇事車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　除此之外，被告二、被告三、被告四還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車(chē)輛閩B號(hào)車(chē)完整的保險(xiǎn)單，否則保險(xiǎn)公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實(shí)在答辯人處投保的情況下，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)部分，因被告四在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分答辯人也只按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　另外，本案除原告外，還造成閩B6號(hào)車(chē)駕駛員陳死亡、閩B6號(hào)車(chē)乘客郭受傷，閩B6號(hào)車(chē)駕駛員陳、乘客郭系本案案外人，因此交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)份額給案外人陳、郭。

　　四、原告為農(nóng)村居民，各項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　1.原告住所地為莆田市秀嶼區(qū)號(hào)，屬于農(nóng)村地區(qū);

　　2.原告提供了莆田市城廂區(qū)有限公司出具的《證明書(shū)》一份，欲證明工作及收入情況，但是該《證明書(shū)》內(nèi)容明顯系虛構(gòu)，主要理由：(1)莆田市城廂區(qū)有限公司的登記注冊(cè)時(shí)間是201年，卻開(kāi)具出原告200年上班的證明;

　　(2)根據(jù)證明內(nèi)容，原告擔(dān)任經(jīng)理一職，月均收入達(dá)到人民幣萬(wàn)元，那么原告應(yīng)當(dāng)提供其依法納稅的憑證;

　　(3)開(kāi)具證明中0年月日入職上班，知事故發(fā)生由將近兩年的時(shí)間，卻沒(méi)有提供勞動(dòng)合同。

　　綜合上述理由，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其各項(xiàng)損失，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。

　　五、原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，不合理的部分請(qǐng)法院依法予以駁回。

　　1.醫(yī)療費(fèi)：(1)應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費(fèi)用清單、門(mén)診及住院病歷等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用;

　　(2)按照合同約定，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，非醫(yī)保部分費(fèi)用經(jīng)鑒定為元，故非醫(yī)保費(fèi)用元應(yīng)予以扣除。

　　2.誤工費(fèi)：(1)原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失及所處行業(yè)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天計(jì)算;

　　(2)原告無(wú)法證明其連續(xù)誤工，其訴求誤工總天數(shù)天明顯偏高，應(yīng)當(dāng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工損失。

　　3.護(hù)理費(fèi)：訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。

　　4.交通費(fèi)：沒(méi)有提供任何交通票據(jù)，系無(wú)據(jù)主張，應(yīng)當(dāng)不予支持。

　　5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)當(dāng)按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。

　　6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：訴求金額明顯偏高，應(yīng)當(dāng)依法就低認(rèn)定。

　　7.鑒定費(fèi)：按保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，且其中58的收款收據(jù)不是正式憑證，應(yīng)予剔除，故該鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

　　8.殘疾賠償金：計(jì)算方式錯(cuò)誤，原告為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照11184.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　9.被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)：并無(wú)證據(jù)顯示原告喪失勞動(dòng)能力，主張?jiān)撡M(fèi)用缺乏法律依據(jù);

　　退一步說(shuō)，計(jì)算方式錯(cuò)誤，即便法院支持原告的該主張，應(yīng)當(dāng)按照8151.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人人數(shù)及受撫養(yǎng)年限由法院依法審查。

　　這里指出原告主張其父母的生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其父母生育子女的情況，由各個(gè)子女分擔(dān)。

　　10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B號(hào)車(chē)駕駛員陳飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車(chē)輛，自身存在較大過(guò)錯(cuò)，訴求金額明顯偏高，請(qǐng)法院酌情就低認(rèn)定。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴已經(jīng)超過(guò)一年訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　退一步說(shuō)，原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

　　以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)予充分考慮并采納為盼。

　　答辯人：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

　　莆田市中心支公司

　　委托代理人：福建聚華律師事務(wù)所

　　李德力 律師 20**年月日

【交通事故刑事答辯狀】相關(guān)文章：

交通事故刑事答辯狀范文10-05

刑事答辯狀模板10-26

刑事答辯狀范例10-07

刑事答辯狀格式10-08

刑事答辯狀的格式10-05

刑事答辯狀精品范文10-05

刑事訴訟答辯狀10-05

新刑事答辯狀范本10-08

刑事附帶民事答辯狀10-07

刑事答辯狀怎么寫(xiě)10-08