原告不適格答辯狀

　　被告人依法享有答辯權(quán)，答辯狀是其中一項(xiàng)。在發(fā)展不斷提速的社會(huì)中，法庭起到的作用越來(lái)越大，我們開庭前都會(huì)預(yù)先做好答辯狀，以下是小編幫大家整理的原告不適格答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。

　　原告不適格答辯狀 1

　　答辯人：______，男，漢族， 32歲，住址：東阿縣銅魚路北首路西東阿縣佳能物流有限責(zé)任公司。

　　電話：______。

　　被答辯人：______，男，漢族，1974年4月6日生，住址：黑龍江省明水縣雙興鄉(xiāng)東雙村六隊(duì)51號(hào)。

　　因被答辯人訴答辯人返還原物糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

　　一、答辯人與被答辯人之間不存在法律關(guān)系，被答辯人的訴求欠缺事實(shí)法律依據(jù)。

　　被答辯人在起訴狀及所提供的證據(jù)中并沒有闡述返還原物所存在的基礎(chǔ)法律事實(shí)。

　　案件事實(shí)是20______年3月份，濟(jì)南萬(wàn)通物流子淇配貨站【以下簡(jiǎn)稱托運(yùn)人】在知悉答辯人的資質(zhì)條件后，就貨物運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)事宜進(jìn)行了口頭約定，約定貨物9噸，每噸運(yùn)費(fèi)50元，由答辯人即承運(yùn)人將該批貨物由聊城運(yùn)至濟(jì)南并交由托運(yùn)人。

　　因而答辯人是與濟(jì)南萬(wàn)通物流子淇配貨站存在事實(shí)上的貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，答辯人根本不認(rèn)識(shí)被答辯人，同被答辯人更不存在任何的法律關(guān)系。

　　被答辯人訴答辯人屬于訴訟主體不適格。

　　二、 答辯人對(duì)該批貨物享有合法的留置權(quán)。

　　20______年3月13日，答辯人同托運(yùn)人簽訂貨物運(yùn)輸合同后，便按照約定在聊城裝貨運(yùn)往濟(jì)南，途徑齊河縣境內(nèi)，答辯人被罰款3000元，并造成答辯人停運(yùn)5天，當(dāng)時(shí)，答辯人及時(shí)通知托運(yùn)人要求其前往處理，并支付運(yùn)費(fèi)，但托運(yùn)人不管不問(wèn)，無(wú)奈之下，答辯人只好依法留置該批貨物，至今該批貨物仍完好存放于答辯人處，且答辯人已墊付了相關(guān)保管費(fèi)用。

　　根據(jù)《合同法》第315條：托運(yùn)人或者收貨人不支付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用的，承運(yùn)人對(duì)相應(yīng)的運(yùn)輸貨物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。

　　綜上所述，答辯人與被答辯人之間根本不存在任何的`法律關(guān)系，且答辯人對(duì)該批貨物享有合法的留置權(quán)，因而被答辯人的訴求是無(wú)理的,故請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人訴求。

此致

東阿縣人民法院

　　答辯人：______

　　20______年6月1 日

　　原告不適格答辯狀 2

　　答辯人：趙______，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州______村。

　　身份證號(hào)________________________，聯(lián)系電話__________________。

　　被答辯人：李______，男，白族，49歲，住云南省大理州______村34號(hào)，系死者李______之父。

　　被答辯人：劉______，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州______村27號(hào)。

　　答辯人就被答辯人李______提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

　　2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、答辯人趙______不應(yīng)該對(duì)李______的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。

　　1、被答辯人李______以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。

　　答辯人邀約死者到街上吃飯和李______的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李______的死亡。

　　2、20______年04月05日晚上，李______駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

　　3、本案原被告三方就李______的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　20______年04月05日晚上，李______駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙______、劉______從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李______從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。

　　李______死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙______和劉______從人道主義的角度出發(fā)，于20______年04月08日與被答辯人李______就李______死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書”。

　　根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙______、劉______二人自愿一次性彌補(bǔ)李______家屬壹萬(wàn)貳仟元(12000.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該12000.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。

　　說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

　　二、答辯人李______不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

　　根據(jù)三方2015年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李______家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙______和劉______進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。

　　趙______和劉______已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李______死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

　　原被告三方于20______年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。

　　當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。

　　依法成立的合同，受法律保護(hù)。

　　本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。

　　當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的`適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

　　因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。

　　三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

　　四、當(dāng)事人趙______和劉______已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李______死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

　　協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。

　　本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李______的死亡沒有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李______的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李______死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李______的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李______的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

　　此呈

______縣人民法院

　　答辯人：趙______

　　20______年______月______日

【原告不適格答辯狀】相關(guān)文章：

原告收答辯狀10-15

被告主體不適格答辯狀（通用14篇）09-25

原告上訴答辯狀經(jīng)典模板09-14

精選的原告民事答辯狀范文07-26

原告人離婚答辯狀范例08-03

交通事故原告答辯狀范文201710-08

原告起訴狀11-09

原告離婚起訴狀02-15

原告起訴狀4篇11-08