家庭糾紛答辯狀模板精選

　　導(dǎo)語：有時候家庭不合，產(chǎn)生糾紛�？梢詼蕚浯疝q狀進行答辯。下面是小編收集的家庭糾紛答辯狀模板精選，歡迎參考。

　　家庭糾紛答辯狀模板精選(一)

　　答辯人楊某某，女，年 月 日出生，漢族，XX人，住 身份證號：，電話：

　　被答辯人潘某某，男 年 月 日出生，漢族，XX市人，住，電話：.

　　被告何某某，女，年 月 日出生，漢族， XX市人，住址同上，電話：

　　第三人 XX，男，年與日出生，漢族，XX市人，住址同上，電話：

　　答辯人訴被答辯人糾紛一案，被告不服民事判決，提起上訴。答辯人現(xiàn)依法答辯如下：

　　答辯人認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，維護了答辯人的合法權(quán)益;被答辯人的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，應(yīng)予全部駁回。

　　2、關(guān)于答辯人問題

　　就此而言在法律沒有明確規(guī)定的情況下，人民法院有權(quán)酌情作出決定，并且這種決定在當(dāng)時情況下應(yīng)是正義、公正、正確和合理的，也即法官的自由裁量權(quán)。所謂自由裁量權(quán)，是指法官或者審判組織根據(jù)自己的認識、經(jīng)驗、態(tài)度、價值觀以及對法律規(guī)范的理解而選擇司法行為和對案件作出裁判的權(quán)力。那么如何判定法官是否濫用自由裁量權(quán)呢?根據(jù)法學(xué)界的普遍觀點，主要是從以下四個方面來判定：

　　(1)嚴格依法裁量。要求法官在具體案件中必須依據(jù)已有的證據(jù)法規(guī)則審查和運用證據(jù)，從而認定案件事實;必須正確、全面地理解和適用法律，依據(jù)已有的法律原則對此作出評價，并在此基礎(chǔ)上依法作出公正、公平的裁判。如果違背了法律的指引，法官任意的裁量便成為濫用權(quán)力。如果法官不能從法律精神的基本要求出發(fā)，片面、機械地適用法律，必然導(dǎo)致裁判的錯誤。

　　(2)其目的是為了實現(xiàn)公平正義。具體地就是要求法官行使自由裁量權(quán)必須堅持程序公正與實體公正相統(tǒng)一、審判的法律效果和社會效果相統(tǒng)一。所以，法官行使自由裁量權(quán)既應(yīng)追求法律效果，又應(yīng)追求社會效果。

　　(3)必須是在特定情勢下對正義和合理的事物行使衡平權(quán)。法官行駛自由裁量權(quán)目的是為了實現(xiàn)公平正義和平衡各方當(dāng)事人的利益，但對該正義和合理的事物衡平各方當(dāng)事人的利益沒有法律的具體規(guī)定，此時只能由法官行使自由裁量權(quán)來實現(xiàn)。

　　(4)依據(jù)合乎情理原則裁量。合乎情理就是指“不任性、不個人化和不(狹義上的)政治化”。

　　因此，法院在實施法律過程中應(yīng)給大眾合理的.正義期待，法官行使自由裁量權(quán)不僅應(yīng)讓大眾知道他們是在主持正義，而且更重要的是讓大眾知道并能合理地期待他們會主持正義，會就爭議的事項作出合理的裁決。就本案而言，一審法院綜合考慮的拆遷房屋使用土地的狀況、建設(shè)過程中各方的貢獻，各方當(dāng)事人的具體實際，特別是考慮到作為子女的被答辯人不但不盡子女義務(wù)贍養(yǎng)答辯人，為了達到獨占家產(chǎn)的目的，伙同第三人將答辯人趕出家門，至今答辯人仍居無定所、食不果腹，一審法院在綜合上述具體實際的情況下，為保證答辯人的基本生存，為維護老年人的合法權(quán)益，作出答辯人享有拆遷利益的20%的裁量結(jié)果公正公平，非過度或者濫用自由裁量權(quán)，相反，該結(jié)果對于遺棄老人、企圖獨占家產(chǎn)的一些社會現(xiàn)象起到了更好的威懾作為，具有很好的社會效果。

　　二、本案未超過訴訟時效

　　本案為物權(quán)確權(quán)之訴，訴訟的標的為拆遷安置房及拆遷補償款，也即物權(quán)確認之請求權(quán)。依照物權(quán)法理，物權(quán)是對客體進行支配并排斥他人干涉的權(quán)利，當(dāng)物權(quán)人的支配權(quán)受到他人侵害時，為恢復(fù)權(quán)利人對客體的圓滿支配狀態(tài)，物權(quán)人得以行使物權(quán)請求權(quán)。從時效法律制度的角度來講，妨害物權(quán)行為處于持續(xù)狀態(tài)時，則該項物權(quán)請求權(quán)不適用時效制度。退一萬步講，本案即使適用關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，但在一審被答辯人一方未主動提出的情況下，法院也不能以超過訴訟時效為由進行判決�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。”第四條規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持……”，一審過程中，被答辯人人并未就答辯人的訴請?zhí)岢龀�出訴訟時效的抗辯，現(xiàn)被答辯人以超過訴訟時效為由上訴，其請求不能得到支持。

　　三、關(guān)于《協(xié)議書》是否成立的問題

　　前已述及，“協(xié)議書”系偽造，第三人作為協(xié)議一方的重要人員，庭審中口口聲聲稱如協(xié)議所載，款已付清，但是對自己是否簽字，協(xié)議內(nèi)容等均不清楚。偽造的協(xié)議依法自然不能夠成立，沒有成立的合同，頂多是一方單方的意愿，談不上對相對有約束力，更談不上合同權(quán)利義務(wù)已經(jīng)形成。按照被答辯人的說法，凡在民事案件中，一方可以隨意偽造合同或者是協(xié)議提交法院作為證據(jù)證明對自己有利的事實，只要該偽造的協(xié)議或者是合同沒有被確認無效或者是撤銷，一律作為證據(jù)使用，可謂滑稽之至。

　　綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確;被答辯人的上訴訟請求缺乏必要的事實依據(jù)與法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以全部駁回。

　　答辯人：某某

　　X年X月X日

　　家庭糾紛答辯狀模板精選(二)

　　答辯人：王某，女，漢族， 年 月 日生，無業(yè)，現(xiàn)住市某某區(qū)某室。

　　被答辯人：張某，男，漢族，年 月 日生，現(xiàn)住縣某某鄉(xiāng)某某村。

　　被答辯人：張某，男，漢族， 年 月 日，公司職員，現(xiàn)住市某某區(qū)槐安西路111號室。

　　針對被答辯人張某的起訴，答辯人答辯如下：

　　。

　　三、就本案法律適用問題。

　　(一)《中華人民共和國物權(quán)法》“第十六條?不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。不動產(chǎn)登記簿由登記機構(gòu)管理。”

　　(二)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”

　　(三)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的'解釋(三)“第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。”

　　根據(jù)上述法律及司法解釋，上述房產(chǎn)由于登記在答辯人與張某輝名下，屬兩人共同共有財產(chǎn)。退一萬步講，即便是張某江在里面出資，也應(yīng)屬對答辯人與張某輝二人的贈與。這完全符合中國傳統(tǒng)，結(jié)婚后男方出錢買房的習(xí)俗。

　　綜上所述，被答辯人張某江的起訴無事實與法律依據(jù)，請求法院予以駁回。

　　此致?

　　某某市某某區(qū)人民法院

　　答辯人：王某 年 月 日

【家庭糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

家庭財產(chǎn)糾紛答辯狀05-07

繼承糾紛答辯狀03-08

物業(yè)糾紛答辯狀05-07

借款糾紛答辯狀11-09

勞動糾紛答辯狀03-18

勞動糾紛答辯狀05-15

房屋租賃糾紛答辯狀05-05

婚約彩禮糾紛答辯狀03-31

林權(quán)糾紛答辯狀04-01

生命權(quán)糾紛答辯狀04-01