交通事故糾紛答辯狀

時(shí)間：2022-10-07 09:36:02 答辯狀我要投稿

交通事故糾紛答辯狀范文

　　交通事故糾紛答辯狀怎么寫?請看下面小編為大家整理的交通事故糾紛答辯狀哦!

交通事故糾紛答辯狀范文

　　交通事故糾紛答辯狀范文[1]

　　答辯人:***

　　法定代表人:**** 經(jīng)理，聯(lián)系電話:*****

　　住所地:***********

　　被答辯人:****，女，生于1988年，漢族，農(nóng)民，住*村。

　　身份證號:****，電話:***********

　　現(xiàn)答辯人**********就被答辯人***提出的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出以下答辯意見:

　　一、由于答辯人對被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是答辯人與本案被告****之間存在的交強(qiáng)險(xiǎn)合同關(guān)系，因此答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)條款”)的責(zé)任限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。

　　根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

　　其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等均應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　二、被答辯人訴請賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額欠缺充分理由，需重新予以認(rèn)定，具體如下所述:

　　1、殘疾賠償金。

　　據(jù)答辯人調(diào)查，被答辯人家住XX縣代家壩鎮(zhèn)崗?qiáng)A溝村五村，農(nóng)村戶口，家庭生活以務(wù)農(nóng)為主。

　　而且被答辯人不能提供有效證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)按其住所地即農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，被答辯人的殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　2012年陜西省農(nóng)村居民人均收入5763元，故十級傷殘為115260元× 10% =11526元

　　2、護(hù)理費(fèi)。

　　答辯人同意按照護(hù)理27天賠償護(hù)理費(fèi)，但本案中被答辯人未提出證據(jù)證明其支出的護(hù)理費(fèi)金額，在此情況下答辯人僅同意酌情按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)總額即為60元/天×27天=1620元。

　　3、誤工費(fèi)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第二十條第三款規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三個(gè)年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

　　”由于被答辯人系農(nóng)民，沒有固定工資，被答辯人也未提出證據(jù)證明其最近三年的收入證明。

　　故，根據(jù)2012年陜西省行業(yè)年平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19514元。

　　誤工費(fèi)為19514/365×27=1458元。

　　4、營養(yǎng)費(fèi)。

　　被答辯人未舉證證明其營養(yǎng)費(fèi)的支出，也無醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該項(xiàng)訴訟請求答辯人不同意賠償。

　　8、傷殘鑒定費(fèi)。

　　根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的全部賠償義務(wù)都是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對傷殘鑒定費(fèi)答辯人不同意進(jìn)行賠償。

　　該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。

　　綜上述，答辯人*****************在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定予以賠償，但對明顯不合理的部分則不予賠償。

　　此致

　　**人民法院

　　答辯人:****

　　法定代表人:*****

　　二0XX年七月二十二日

　　交通事故糾紛答辯狀范文[2]

　　答辯人:濟(jì)南東方裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司住址:濟(jì)南市歷下區(qū)文化東路X4號文東花園X座X單元X室法定代表人XXX

　　就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見:

　　一、原告所主張誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下:

　　1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。

　　2、誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。

　　其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。

　　3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是:“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。

　　退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　但是原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動關(guān)系，即使有勞動關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。

　　二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予承擔(dān)。

　　理由如下:

　　1、原告提供的護(hù)理費(fèi)證明不足。

　　護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。

　　但原告提供的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護(hù)理意見，也沒有護(hù)理人員收入減少的證明。

　　因此，被告不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。

　　三、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。

　　但原告只提供交通費(fèi)憑據(jù)，未能提供時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)情況。

　　四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34*6=204元。

　　五、殘疾賠償金4208.9元有異議。

　　原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時(shí)戶口性質(zhì)。

　　六、理療費(fèi)沒有法律依據(jù)。

　　七、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。

　　八、摩托車修理費(fèi)300元，被告不予承擔(dān)。

　　被告車輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。

　　以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費(fèi)用的60%。

　　以上答辯意見，敬請法庭參考采納。

　　交通事故糾紛答辯狀范文[3]

　　答辯人:熊XX，男，漢族，生于19X0年5月20日，重慶市忠縣人，住忠縣XX鎮(zhèn)XX村二組。

　　被答辯人:郭ZZ，男，漢族，廣東省廣州市人，生于1921年5月8日。

　　答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見:

　　一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實(shí)。

　　但對廣東省XX公安分局交警大隊(duì)作出的交通事故人定書責(zé)任認(rèn)定不服，其理由如下:該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)及形成原因與事故發(fā)生的過程及事實(shí)不服。

　　其發(fā)生事故時(shí)，答辯人駕駛的小車在廣珠東線由南往北方向行駛過程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無證駕駛無牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的車尾。

　　在本次事故中，答辯人沒有任何過錯(cuò)，其事故原因主要是被答辯人在事故過程中無證駕駛無牌摩托車，其事故原因是由被答辯人自行引起的，被答辯人損害后果只能由其自行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)本次交通事故中任何責(zé)任，更不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。

　　同時(shí)，道路交通事故認(rèn)定書中答辯人駕駛的小車制動系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒有任何聯(lián)系。

　　本次交通事故發(fā)生的主要原因是被辯答人無駕駛資質(zhì)、駕駛無牌摩托車并且超速追尾造成本次事故，而事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為事故發(fā)生為碰刮更與事實(shí)不符。

　　發(fā)生交通責(zé)任事故后，在認(rèn)定交通責(zé)任事故過程中，答辯人要求公安交通警察支隊(duì)出示事故現(xiàn)場錄像未果，認(rèn)定過程中公安交警認(rèn)定程序違法，交通責(zé)任事故認(rèn)定書前后矛盾。

　　因此，本次事故應(yīng)該由被答辯人承擔(dān)其全部本次事故的全部責(zé)任，答辯人不承擔(dān)本次事故責(zé)任。

　　二、答辯人駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)。

　　其被答辯人的損失只能是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司番禺支公司承擔(dān)，其他損失由被答辯人自行承擔(dān)。

　　三、被答辯人要求賠償精神賠償金沒有任何依據(jù)。

　　本次事故是由被答辯人自行造成的，根據(jù)最高法《關(guān)于確定發(fā)事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定:精神損害賠償?shù)囊罁?jù)是要根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)手段、場合行為方式、危害后果、獲利情況，侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素確定，本次事故是由被答辯人自已造成的，答辯人在要本次事故中也沒有任何過錯(cuò)。

　　因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒有任何法律依據(jù)。

　　四、被答辯人主張誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。

　　被答辯人是一在校學(xué)生，要求主張誤工費(fèi)用的誤工單位系其親戚(有直接利害關(guān)系)開辦的，其主張賠償無效。

　　五、關(guān)于車輛損失費(fèi)，本次事故是由被答辯人承擔(dān)其全部責(zé)任，因此，答辯人不承擔(dān)其車輛損失費(fèi)的賠償責(zé)任。

　　綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過錯(cuò)造成的，應(yīng)承擔(dān)其本次事故的全部責(zé)任，因此，其訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)，并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟請求。

　　此致

　　廣州市東莞區(qū)人民法院

　　答辯人:XXX

　　二0XX年二月十日

【交通事故糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

交通事故糾紛答辯狀范文201606-10

民事交通事故糾紛答辯狀范文06-10