買賣合同二審答辯狀

　　答辯狀分刑事答辯狀和民事答辯狀，它是與訴狀和上訴狀相對應(yīng)的文書。下面是小編整理的幾篇關(guān)于買賣合同糾紛的二審答辯狀范本，歡迎閱讀參考。

　　買賣合同糾紛二審答辯狀一

　　答辯人(一審原告)：某某某，男，漢族，1971年6月22日出生，住址：

　　被答辯人(一審被告)：某某某，男，漢族，1981年10月22日出生，住址：

　　被答辯人(一審被告)：某某某，女，漢族，1981年10月22出生，住址：

　　被答辯人(一審被告)：某某某，男，漢族，1952年8月14日出生，住址：

　　答辯人訴被答辯人某某某、某某某、某某某買賣合同貨款糾紛一案，已由三水區(qū)人民法院作出一審判決，被答辯人不服提出上訴。

　　現(xiàn)答辯人針對被答辯人提出的上訴理由，提出答辯意見如下：

　　一、被答辯人與答辯人簽訂的買賣合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是合法有效的，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定履行自己的義務(wù)。

　　答辯人按約定供貨給被答辯人，被答辯人就要如約支付貨款。

　　上訴人說的約定一個生產(chǎn)周期后再支付貨款是慣例，事實(shí)上并沒有這個慣例，答辯人也沒有和被答辯人約定說在一個生產(chǎn)周期后才付清楚貨款。

　　被答辯人所說的完全沒有事實(shí)依據(jù)。

　　二、答辯人所提交的欠條就是原始單據(jù)，欠條上面清楚寫明了被答辯人欠款的時間和欠款數(shù)額，并有被答辯人的簽名確認(rèn)，是真實(shí)有效的。

　　被答辯人欠答辯人88500元的事實(shí)清楚明確，一審法院認(rèn)定的事實(shí)是正確的。

　　三、根據(jù)法律規(guī)定，申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全需要提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

　　雖然被答辯人欠答辯人的貨款是88500元，但答辯人只能提供一輛價值77000元的車輛進(jìn)行擔(dān)保，沒有能力再提供其他的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，法院也只會是根據(jù)提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的數(shù)額來執(zhí)行被保全財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，所以答辯人在申請保全的時候保全金額是77000元。

　　被答辯人說的推定不符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定。

　　四、被答辯人所說的“在一個生產(chǎn)周期內(nèi)，被上訴人應(yīng)該不間斷賒銷飼料給被上訴人”不是事實(shí)，答辯人并沒有和被答辯人有過這樣的約定。

　　被答辯人所說的魚鴨因缺少飼料而造成的損失并沒有提供證據(jù)證明與答辯人有關(guān)。

　　這些都是被答辯人為了拖欠貨款而捏造出來的。

　　答辯人不供貨給被答辯人，是因?yàn)楸淮疝q人長期拖欠答辯人的貨款不還，以致答辯人在經(jīng)營過程中出現(xiàn)了資金周轉(zhuǎn)困難，難以繼續(xù)經(jīng)營。

　　況且答辯人也沒有義務(wù)在被答辯人欠有大量貨款的情況下還要不間斷地貨給被答辯人。

　　五、被答辯人提供所謂已還13000元的賬本，是被答辯人自己制作的，沒有經(jīng)過答辯人的簽名確認(rèn)，此項(xiàng)證據(jù)材料是不真實(shí)的。

　　事實(shí)上被答辯人并沒有還答辯人13000元。

　　一審法院的認(rèn)定的事實(shí)是正確的。

　　綜上所述，原審判決證據(jù)充分，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決結(jié)果公正，請求二審法院維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，依法駁回被答辯人的上訴請求。

　　此致

　　佛山市中級人民法院

　　答辯人：

　　二OXX年八月三日

　　買賣合同糾紛二審答辯狀二

　　答辯人：河南**節(jié)能環(huán)保工程有限公司，住所地：**市**區(qū)**路7號。

　　法定代表人：尹**，電話：03**6325**** 答辯人為與河南**建筑安裝工程有限公司買賣合同糾紛上訴一案，針對上訴人的上訴，答辯如下： 一、上訴人所謂的“新證據(jù)”是根本不存在的，且即使存在也不是二審中的“新證據(jù)”，法庭不能組織質(zhì)證。

　　上訴人所謂“新證據(jù)”根本不存在，如果存在，該證據(jù)由其掌握，其在一審早就向法庭提交了，即使一時沒有找到，上訴人也會向法庭申請延期舉證或申請法院調(diào)取，但一審中并沒有這些情況。

　　因此上訴人所謂“新證據(jù)”是根本不存在的，“新證據(jù)”本身顯然不具有真實(shí)性。

　　并且，即使有所謂該證據(jù)，上訴人對知道有這一證據(jù)肯定是明知的，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第四十一條第(二)項(xiàng)的規(guī)定：二審中的“新證據(jù)”包括：一審?fù)�審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。

　　上訴人的證據(jù)顯然不是二審的“新證據(jù)”。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。

　　對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證;第四十三條規(guī)定：當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納。

　　因此對上訴人所謂“新證據(jù)”法庭不能組織質(zhì)證，更不能采納。

　　二、答辯人不存在違約行為，法院應(yīng)當(dāng)駁回上訴人的上訴請求,維持原判決。

　　上訴人在20**年11月29日以后才將20**-7-30-01號合同的剩余的貨款付清，超過了雙方20**年11月7日約定的付款時間，交貨條件不成就，答辯人有權(quán)利不予交貨，答辯人不存在違約行為，上訴人的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)。

　　綜上，答辯人認(rèn)為一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求貴院依法駁回上訴人的上訴請求,維持一審判決。

　　此致 **市中級人民法院 答辯人: 河南**節(jié)能環(huán)保工程有限公司 20** 年5月5日

【買賣合同二審答辯狀】相關(guān)文章：

二審答辯狀07-24

民事二審答辯狀07-23

二審答辯狀范文精選10-05

2016二審答辯狀10-26

二審民事答辯狀11-10

二審案件答辯狀10-26

二審答辯狀通用03-20

二審答辯狀范文04-19

二審答辯狀范文06-26

經(jīng)典的二審民事答辯狀06-24