合同糾紛申訴狀

　　導(dǎo)語：合同申訴狀適當買賣雙方簽訂合同之后，其中一方的利益受到了侵害的時候會選擇運用申訴狀來維護自己的權(quán)益!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!

　　精選優(yōu)秀例文

　　原告：(自然情況)

　　被告：(自然情況)

　　訴訟請求

　　1、依法判令被告繼續(xù)履行與原告簽訂的《房屋買賣協(xié)議》，協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶變更登記手續(xù)并;

　　2、訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由

　　原、被告雙方于×年×月×日簽訂《房屋買賣協(xié)議》，約定被告將其位于×區(qū)×9樓×號房屋轉(zhuǎn)讓給原告，原告向其支付房款×萬元，并約定××日雙方一同至房屋登記部門辦理過戶手續(xù)”。合同簽訂當日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋鑰匙及《房屋證》，原告遂居住該房屋至今。原告多次要求被告依約同原告去辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶變更登記手續(xù)，但被告拒絕。

　　原告認為，上述《房屋買賣協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)實際、全面履行。被告拒不協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶變更登記手續(xù)損害了原告的合法權(quán)益，故此訴至貴院，請依法判如所請。

　　此致

　　濟南市××區(qū)人民法院

　　具狀人：(日期)

　　精選優(yōu)秀例文

　　民事起訴狀

　　原告： 某某某， 女,漢族， 1965.10.15， 公民身份號碼： 33262619651015XXXXXXX， 住址：浙江省三門縣海游鎮(zhèn)西山路 20 號 102 室。 電話：13855559999

　　代 理 人：鄭敏杰，住址：浙江省象山縣丹城南沙村 139 號， 13910612445 第一被告：中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心) 法人代 表：黃向陽 地址：海淀區(qū)中關(guān)村南四街 4 號 第二被告：杭州和網(wǎng)信息科技有限公司 地址：杭州市拱墅區(qū)北部軟件園樂富知匯園 12 幢 1405 號 0571-28853070 案 由：確認合同無效 電話：588130000

　　訴訟請求： 一、請求認定無線網(wǎng)址非法經(jīng)營; 二、請求認定無線網(wǎng)址虛假宣傳; 三、 請求確認合同無效， 判令二被告共同連帶返還原告無線網(wǎng)址注冊費人民 幣伍萬元; 四、依法追究第一被告的“擾亂市場秩序罪”刑事責(zé)任 五、判令二被告承擔原告因起訴本案而支出的合理費用人民幣 9000 元。 六、判令本案的全部訴訟費用由二被告承擔。

　　事實和理由： 第一被告長期以來宣傳無線網(wǎng)址是國家推出的、是國家標準，將無線網(wǎng)址吹 得天花亂墜。原告在 2008 年被第二被告引誘注冊了“蘭寇”這一無線網(wǎng)址，并 付了五萬元的注冊費，后原告發(fā)現(xiàn)被騙了。 第一被告詐騙事實如下： 一、個人公司假冒國資公司 由于鄭敏杰不斷向工信部投訴、舉報，工信部責(zé)令第一被告不準以中國互聯(lián) 網(wǎng)絡(luò)信息中心的名義經(jīng)營未經(jīng)授權(quán)的無線網(wǎng)址、通用網(wǎng)址等產(chǎn)品，為了規(guī)避工信 部的禁令，第一被告采取以下方法： 2009-09-23 成立了北京中科北龍科技有限責(zé)任公司，法人代表黃向陽。 2009-10-22 第一被告的原主任毛偉等五個人出資 1388 萬成立了北京鈮鈳匯 智科技有限責(zé)任公司，法人代表毛偉。 2009-11-06 由上述二家公司合資組成了北龍中網(wǎng)(北京)科技有限責(zé)任公 司，對號聲稱是國家的，其實國資部分只占 35%，個人占了 65%。 二、謊稱無線網(wǎng)址是國家標準 據(jù)代理人了解，無線網(wǎng)址根本沒有國家標準。 第一被告、第二被告的行為，符合《民法通用》第六十八條對欺詐的定義： 一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作 出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。 原告認為： 1、 第一被告是非盈利機構(gòu)， 未經(jīng)工信部授權(quán)經(jīng)營商業(yè)產(chǎn)品， 屬于非法經(jīng)營。 2、在工信部的禁令后，第一被告不積極取消合同、退還款項，反而成立多 個馬甲公司再組建北龍中網(wǎng)公司假冒國資公司，其行為構(gòu)成犯罪。 根據(jù)《關(guān)于當前辦理經(jīng)濟犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題解答(試行)》 規(guī)定：國營單位或集體經(jīng)濟組織，不具備履行合同的能力，而其主管人員和直接 責(zé)任人員以騙取財物為目的， 采取欺詐手段同其他單位或個人簽訂合同，騙取財 物數(shù)額較大， 給對方造成嚴重經(jīng)濟損失的，應(yīng)按詐騙罪追究其主管人員和直接責(zé)

　　任人員的刑事責(zé)任。如果經(jīng)過對方索取，已將所騙財物歸還的，可以在量刑上從 寬。 第一被告明知無線網(wǎng)址不象域名無法做到唯一性，也無法實際使用，因按詐 騙罪論處。 3、未經(jīng)合同一方同意，私自轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利與義務(wù)，這是違反了合同法。 綜上，本案的無線網(wǎng)址符合合同欺詐的四個要素： 一、 欺詐人發(fā)出欺騙性或虛假性的邀請，誘導(dǎo)對方向自己發(fā)出訂立合 同的意思表示(要約)，采取欺詐手段實現(xiàn)簽約目的。二、欺詐人對訂立 合同的主要條款及有關(guān)關(guān)鍵性事實作虛假介紹，或者隱瞞事實真相，向?qū)?方發(fā)出訂立合同的意思表示，致使對方做出錯誤的承諾，以實現(xiàn)其訂立合 同的目的。三、所簽合同生效后欺詐人通過雙方履行該合同，達到其獲取 不法利益的目的。 四、目前合同欺詐的突出特點是欺詐人一般具有合法的 主體資格或具有一定的實際履約能力，同時可能還積極履行所簽合同的部 分條款，即通過履行一定的合同義務(wù)，從被欺詐方獲得不法利益。 為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請求判如所請。 此致 北京市海淀區(qū)人民法院 具狀人： 二〇一二年五月二日 附： 一、蘭寇的無線網(wǎng)址證書 二、杭州和網(wǎng)開具的 50000 元發(fā)票 三、協(xié)議一份 四、蘭寇的注冊信息打印件 五、 工信部的函 授權(quán)。 證明注冊事實 證明注冊事實 證明注冊事實 證明注冊事實 證明此類尋址類的服務(wù)，未經(jīng)工信部

　　六、無線網(wǎng)址注冊細則、無線網(wǎng)址爭議解決辦法、仲裁書、網(wǎng)站宣傳

　　刻意誤導(dǎo)原告以為是國家推出的; 七、百度百科中的無線網(wǎng)址的詞條 標準; 八、萬網(wǎng)的介紹 九、 中國經(jīng)濟網(wǎng)報道 十、 第一被告的郵件 十一、 三個公司的工商資料 介紹無線網(wǎng)址是國家推出的、是國家

　　表述無線網(wǎng)址是國家標準; 表述無線網(wǎng)址、 通用網(wǎng)址是國家標準; 其將責(zé)任推出與本案無關(guān)的北龍中網(wǎng)。 證明事實 其自認欺詐;

　　十二、 第一被告的宣傳資料(人要死皮，天下無敵人) 十三、 工信部、北京工商局、國家標委的文件 十四、 第一被告的宣傳片打印頁 十五、 責(zé)令限期整改

　　證明第一被告詐騙、非法的

　　自從不準流氓軟件，就沒有實際的客戶端安裝量，通用網(wǎng)址是概念性的 產(chǎn)品， 沒有任何實際效果， 第一被告是知道這情況， 證明其已經(jīng)由流氓變成騙子。

【合同糾紛申訴狀】相關(guān)文章：

行政申訴狀范文-行政申訴狀04-01

申訴狀的寫法08-25

再審申訴狀的經(jīng)典06-14

申訴狀格式及06-24

刑事申訴狀（精選）06-28

經(jīng)典的行政申訴狀06-21

再審申訴狀的經(jīng)典06-13

民事申訴狀01-11

申訴狀格式12-13

民事申訴狀05-09