- 相關(guān)推薦
擔(dān)保合同的內(nèi)容應(yīng)該包括哪些
在人民愈發(fā)重視法律的社會中，越來越多事情需要用到合同，簽訂合同能平衡雙方當(dāng)事人的平等地位。你知道合同的主要內(nèi)容是什么嗎？下面是小編幫大家整理的擔(dān)保合同的內(nèi)容應(yīng)該包括哪些，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
擔(dān)保合同的內(nèi)容應(yīng)該包括哪些
一、擔(dān)保合同的內(nèi)容應(yīng)包括以下幾點：
1）保證合同內(nèi)容：
1、被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額：
2、債務(wù)人履行債務(wù)的期限；
3、保證的方式；
4、保證擔(dān)保的范圍；
5、保證的期間；
6、雙方認(rèn)為需要約定的其他事項。保證合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。
2）抵押合同內(nèi)容：
1、被擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額：
2、債務(wù)人履行債務(wù)的期限；
3、抵押物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地、所有權(quán)權(quán)屬或者使用權(quán)權(quán)屬；
4、抵押擔(dān)保的范圍；
5、當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項。抵押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。
3）質(zhì)押合同內(nèi)容：
1、被擔(dān)保的主債權(quán)種類、數(shù)額：
2、債務(wù)人履行債務(wù)的期限；
3、質(zhì)物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況；
4、質(zhì)押擔(dān)保的范圍；
5、質(zhì)物移交的時間性；
6、當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其他事項。質(zhì)押合同不完全具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補(bǔ)正。
二、擔(dān)保合同的擔(dān)保范圍
1、保證擔(dān)保范圍：主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
2、抵押擔(dān)保范圍：主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)抵押權(quán)的費用。抵押合同另有約定的，按照約定。
3、質(zhì)押擔(dān)保范圍：主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費用和實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用。質(zhì)押合同另有約定的，按照約定。
4、留置擔(dān)保范圍：主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現(xiàn)留置權(quán)的費用。
擔(dān)保合同內(nèi)容不明確的后果
1、擔(dān)保方式不明確
擔(dān)保方式分為一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2、擔(dān)保范圍約定不明確
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)即上述所有項目上承擔(dān)責(zé)任。
3、擔(dān)保期限規(guī)定不清楚
保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月;保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月;連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
擔(dān)保合同無效的情形的具體內(nèi)容
1.主合同無效，擔(dān)保合同無效。
《擔(dān)保法》第五條第一款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。”
擔(dān)保合同是以擔(dān)保主合同債權(quán)為目的的，如果主合同債權(quán)因主合同無效而不存在，則擔(dān)保合同也就失去了擔(dān)保的對象，因而擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同無效而無效。
主合同的無效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定予以確認(rèn)，即“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定�！�
同時，我們還應(yīng)當(dāng)明確，主合同的部分無效，不會影響擔(dān)保合同的效力，也就是說，只要主合同的債權(quán)不無效，擔(dān)保合同的效力則不受影響。
在司法實踐中，特別需要注意的是，主合同無效，擔(dān)保合同一般也無效，這是確認(rèn)擔(dān)保合同無效的一般原則。但對獨立擔(dān)保，如經(jīng)常遇到擔(dān)保人出具的不可撤銷擔(dān)保書，遇到擔(dān)保合同中約定“不因主合同的無效，而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效�！备鶕�(jù)《擔(dān)保法》第五條第一款的規(guī)定“……擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”的立法精神看，擔(dān)保合同可不因主合同的無效而無效。但應(yīng)當(dāng)明確的是，國內(nèi)擔(dān)保合同作出這樣的約定是無效的，涉外擔(dān)保合同則有效。
2.主合同有效，擔(dān)保合同無效。
擔(dān)保合同作為一種民事合同，《民法通則》和《合同法》中關(guān)于民事行為或合同無效原因而不生法律效力的規(guī)定，同樣適用于擔(dān)保合同。根據(jù)《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，主合同有效，擔(dān)保合同無效的情形主要有如下幾種：
(1)擔(dān)保人主體資格不合格而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。
擔(dān)保人主體資格不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的情形主要有：
一是國家機(jī)關(guān)不得為擔(dān)保人。否則，擔(dān)保合同無效。但應(yīng)當(dāng)明確的是，國家機(jī)關(guān)既包括各級黨委機(jī)關(guān)、政府機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)，又包括各級人民法院、人民檢察院。
二是學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位不得為擔(dān)保人。但是，應(yīng)當(dāng)明確的是，這些單位以其教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會公益設(shè)施以外的財產(chǎn)為自身債務(wù)設(shè)定抵押的，人民法院可以認(rèn)定抵押有效。
三是企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門未經(jīng)法人授權(quán)不得為擔(dān)保人，否則，擔(dān)保合同無效。
四是無民事行為能力人不得為擔(dān)保人。
五是限制民事行為能力人所提供的擔(dān)保，非為其法定代理人同意或事后追認(rèn)，則擔(dān)保不生效力。
六是法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，若相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限，則擔(dān)保合同無效。否則，擔(dān)保合同有效。
(2)當(dāng)事人惡意串通簽訂的損害國家、集體或第三人利益的擔(dān)保合同，應(yīng)為無效合同。
(3)一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下簽訂損害國家利益的擔(dān)保合同，應(yīng)為無效合同。但依據(jù)《擔(dān)保法》第三十條第二項的規(guī)定，“主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的”，保證合同無效。
在司法實踐中，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔(dān)保人在違背真實意思的情況下提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同是否有效?根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第四十條的規(guī)定，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實的，按照《擔(dān)保法》第三十條的規(guī)定處理，即擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。
(4)擔(dān)保合同內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益的，應(yīng)為無效擔(dān)保合同。如：
《擔(dān)保法解釋》第五條所規(guī)定的“以法律、法規(guī)禁止流通的財產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效”�！稉�(dān)保法解釋》第六條的規(guī)定可謂根據(jù)公序良俗原則就對外擔(dān)保問題作出的司法解釋。未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的對外擔(dān)保行為，屬于違反公序良俗的行為。就《擔(dān)保法解釋》第六條具體規(guī)定來說：該條第二項規(guī)定的“擔(dān)保人為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門或者外匯管理局批準(zhǔn)或者登記的”情形，實質(zhì)上是境外的債務(wù)人轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的一種方式，損害了國家經(jīng)濟(jì)利益。第三項規(guī)定的“境內(nèi)機(jī)構(gòu)為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的”情形，實質(zhì)上是將導(dǎo)致外債風(fēng)險轉(zhuǎn)移給國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)而加大中方的籌資成本和風(fēng)險，因直接或者間接地形成中方債務(wù)而損害國家經(jīng)濟(jì)利益。外商實際上既不出資也不承擔(dān)風(fēng)險卻取得利益，這既違背了中外合資、中外合作企業(yè)法的基本原則，也與公序良俗原則的要求相悻。
第四項所規(guī)定的“無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的”情形，在沒有外國機(jī)構(gòu)和外資企業(yè)的等值外匯資產(chǎn)作抵押的證明的前提下，實際上違反了我國外匯管制規(guī)定，損害國家金融和外匯管理秩序。第五項規(guī)定的“對外擔(dān)保合同或者主合同進(jìn)行變更，或者債權(quán)人將對外擔(dān)保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓”的情形，應(yīng)視為新的對外擔(dān)保，必須經(jīng)擔(dān)保人同意和外匯管理局批準(zhǔn)，否則合同條款的變更將會加重?fù)?dān)保人的責(zé)任而增加擔(dān)保風(fēng)險，擔(dān)保人可以免責(zé)�！稉�(dān)保法解釋》運(yùn)用公序良俗原則作為評判行政規(guī)章中的禁止性和強(qiáng)行性規(guī)定的重要標(biāo)準(zhǔn)的做法，對于人民法院在合同法實施后應(yīng)如何對待行政規(guī)章中的禁止性、強(qiáng)制性規(guī)定問題，無疑頗具啟示性的指導(dǎo)意義。
(5)代理人超越代理權(quán)限簽訂擔(dān)保合同或者以被代理人名義同自己或自己代理的其他人簽訂擔(dān)保合同，被代理人不予追認(rèn)，也不能構(gòu)成表見代理的，其擔(dān)保合同對被代理人不生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
【擔(dān)保合同的內(nèi)容應(yīng)該包括哪些】相關(guān)文章：
借條包括哪些內(nèi)容12-28
歡送詞的內(nèi)容一般包括哪些04-02
可行性研究報告包括哪些內(nèi)容09-15
技術(shù)合同貼花具體包括哪些10-19
求職信的內(nèi)容包括03-21
工作簡歷包括哪內(nèi)容呢10-12