- 相關(guān)推薦
借款合同的訴訟時效
隨著法律觀念的日漸普及，合同出現(xiàn)的次數(shù)越來越多，簽訂合同是為了保障雙方的利益，避免不必要的爭端。你知道合同的主要內(nèi)容是什么嗎？以下是小編為大家收集的借款合同的訴訟時效，希望對大家有所幫助。
借款合同的訴訟時效1
借款合同的訴訟時效一共分為分期履行借款合同的訴訟時效起算、未定履行期限借款合同的訴訟時效起算、無效借款合同的訴訟時效起算、訴訟時效期間屆滿后債權(quán)的保護等內(nèi)容。
一、分期履行借款合同的訴訟時效起算
對于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時效應按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起算，存在爭議、
一種意見認為，根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時效期間應從權(quán)利人知道或應當知道自己的權(quán)利受到侵害之日起開始計算，故對于約定分期償還的借款合同，應從每一次的償還期限屆滿之日分別開始計算訴訟時效期間。
另一種意見認為，對于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了不同的償還日期，但訴訟時效期間仍應從最后的償還日期開始計算，否則將一個完整的法律關(guān)系割裂開來，不利于保護債權(quán)人的權(quán)利。
從理論上講，分期履行的債權(quán)，分為定期給付債權(quán)與分期給付債權(quán)，前者為數(shù)個各自獨立的債權(quán)，在一定期間內(nèi)反復繼續(xù)的發(fā)生而為給付，如租賃合同中按期收取租金的債權(quán);后者為一個獨立的債權(quán)，分數(shù)期而為給付，如按期還款的借款合同、分期付款的買賣合同。對于定期給付債權(quán)，由于其是因租賃、承包等連續(xù)性合同而產(chǎn)生的債權(quán)，債權(quán)是一再發(fā)生的，經(jīng)過每一確定期間即產(chǎn)生一新的債權(quán)，數(shù)個債權(quán)之間是獨立的，所以對該債權(quán)的請求權(quán)的時效期間，自各該債權(quán)履行期限屆滿之次日起分別計算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對已經(jīng)過的期間的費用的請求權(quán)，違約人可能會承擔，但不必支付未經(jīng)過期間的費用：而對于分期給付的債權(quán)，在約定分期付款的借款、買賣等繼續(xù)性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但債權(quán)是確定不變的，其義務內(nèi)容是作為一個整體構(gòu)成了相對人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利也是對整體權(quán)利的主張，每一確定時間的經(jīng)過即發(fā)生債權(quán)數(shù)額的減少，所以，對該債權(quán)的請求權(quán)的訴訟時效期間，應自債務履行期限全部屆滿后次日起起算。合同未到期而終止的，債務人應清償所有未支付的債務。也有學者對此提出質(zhì)疑，認為由于分期給付債權(quán)的標的雖然是一個，但標的物是可分的，所以分期給付債權(quán)雖然基于同一合同所約定的債權(quán)是一個整體，但在合同約定分期履行的情況下，實際是將整體的債權(quán)分為若于個數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨立的債權(quán)。債務人應當在各相對獨立的債務的履行期限屆滿時履行義務，否則構(gòu)成違約，亦即構(gòu)成對債權(quán)人相對獨立的這部分合同權(quán)利的侵犯。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時效自知道或應當知道權(quán)利被侵害時計算的規(guī)定，應按每筆相對獨立的債權(quán)履行期限屆滿時分別起算。
筆者認為，根據(jù)最高人民法院20xx年4月6日，針對云南高院的批復法函〔20xx〕22號《關(guān)于分期履行合同訴訟時效期間應如何計算問題的答復》：對于分期履行合同的每一期債務發(fā)生爭議的，訴訟時效期間自該筆債務履行期間屆滿之日的次日起算。因此，應當認定在借款合同約定分期履行的情況下，實際是將整體的債權(quán)分為若干個數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨立的債權(quán)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時效自知道或應當知道權(quán)利被侵害時計算的規(guī)定，應從每筆相對獨立的債權(quán)履行期限屆滿時分別起算。盡管該批復是針對云南高院《關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效期間如何計算的請示》作出的，但對于分期履行的借款合同訴訟時效的起算仍然適用。
另外，在對訴訟時效的起算存在分歧的情況下，還應當從保護的角度考慮訴訟時效期間的起算問題，尤其對金融債權(quán)的保護更應如此。
二、未定履行期限借款合同的訴訟時效起算
根據(jù)《合同法》第62條第(四)項的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間”。因此，沒有約定履行期限或履行期限不明確的借款合同，債務人可以隨時履行，訴訟時效從債權(quán)人催告后、必要的債務履行準備期屆滿之次日起起算，但自債的關(guān)系成立時起超過20年，不予保護。因此，對于未定履行期限借款合同的訴訟時效起算應從債權(quán)人主張權(quán)利而債務人拒不履行義務時開始計算，或者自債權(quán)人要求債務人履行債務的寬限期結(jié)束的次日開始計算。
也有的`觀點采用了國際上通行的“權(quán)利能夠行使說”，認為無履行期限或履行期限不明確的合同，訴訟時效應從權(quán)利能夠行使時開始計算，除法律另有規(guī)定者外，債權(quán)成立的時間同時也就是債權(quán)可以行使且應當行使的開始時間。持“權(quán)利能夠行使說”觀點者還認為從合同生效之日開始計算訴訟時效更能體現(xiàn)時效制度的價值，防止債權(quán)人長期不向債務人主張權(quán)利，因為按照我們現(xiàn)行的起算方法，只要債權(quán)人一直未向債務人主張權(quán)利，訴訟時效就一直不起算，在20年的最長訴訟時效期間內(nèi)，債權(quán)人起訴的，都將得到保護;但如果債權(quán)人主張曾給債務人以催告，債務人收到催告的，時效期間從催告的履行準備期屆滿時起起算兩年的普通訴訟時效期間。也就是說，行使催告權(quán)的債權(quán)人，只能在兩年的時效期間內(nèi)受保護。而對權(quán)利放任自流、不管不顧的人，卻要在20年的時效期間內(nèi)受保護。這一結(jié)果與時效制度關(guān)于“權(quán)利上的睡眠者，不值得保護”的立法理由相悖。
筆者認為，雖然訴訟時效的設(shè)立目的在于督促權(quán)利人積極行使權(quán)利，但在現(xiàn)有法律框架下，訴訟時效的起算還是應當從債務人拒絕履行債務或在寬限期滿未履行時起算，因為只有此時債權(quán)人才有理由知道其權(quán)利受到侵害，也更有利于保護債權(quán)人的利益。
三、無效借款合同的訴訟時效起算
關(guān)于申請確認合同無效的訴訟時效問題，一般認為，合同無效是法律對合同效力所作的強制性、否定性的評價，無論當事人是否實際履行合同，只要具備無效情形，合同便是自始、當然、確定的無效，該無效并不因時間的經(jīng)過而變?yōu)橛行�。因此，申請確認合同無效應不受訴訟時效的限制，當事人均可以于任何時間申請確認合同無效。
合同無效，其法律后果是恢復到合同簽訂前的狀態(tài)，接受給付的一方當事人占有財產(chǎn)因合同無效而失去了繼續(xù)占有財產(chǎn)的權(quán)利基礎(chǔ)，所以基于合同無效產(chǎn)生的返還財產(chǎn)請求權(quán)屬于物權(quán)請求權(quán)，賠償損失的請求權(quán)屬于之債范疇的債權(quán)請求權(quán)，對于物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效存在爭議，但賠償損失請求權(quán)無疑應受訴訟時效的約束。關(guān)于無效合同訴訟時效期間的起算點問題，現(xiàn)行法律、司法解釋尚沒有相應的規(guī)定，理論界爭議很大，審判實踐中各地法院掌握的標準也不盡相同。大致有三種觀點：
(一)訴訟時效應從受領(lǐng)給付之時的次日開始計算
因為當事人接受給付之時，合同就是無效的(盡管這尚未得到法院的確認)，也就是說，當事人接受給付無法律根據(jù)，構(gòu)成不當?shù)美贤瑹o效的賠償損失請求權(quán)于此時便已成立，訴訟時效自應從此時計算。
(二)訴訟時效應從合同被確認無效之日起算
此種觀點認為，合同無效是自始無效，但這僅僅是就合同的實質(zhì)效果而言的。合同只有被法院或仲裁機構(gòu)確認無效，其在法律效果上才被視為從訂立時即沒有任何法律效力。其次，有些場合，當事人一方乃至雙方確實不知道合同存在著無效的原因，自然也就不知道不當?shù)美颠�義務的產(chǎn)生，給付的當事人不知道也不應當知道其債權(quán)受到侵害。于此場合，訴訟時效期間起算的事由不出現(xiàn)，自然談不上時效期間的起算問題。再次，有的情況下，為給付的當事人即使馬上知道合同存有無效原因，但他仍然愿意履行，表示將來也不主張不當?shù)美颠�請求權(quán)，自然也就無訴訟時效期間的起算問題。正是基于以上原因，許多學者認為無效合同的訴訟時效期間應從合同被確認無效之日起計算。該觀點的不足之處在于，如果合同在履行期間屆滿后很長時間才被確認無效，履行合同一方當事人將受到更多損害，其要求賠償?shù)膿p失(消極利益)將可能大于合同有效時取得的利益(積極利益)。
(三)無效合同的訴訟時效應從合同約定的履行期間屆滿之日起算
當事人在其自認為合同有效的情況下基于真實、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，無論合同是否有效，合同當事人對其合同約定權(quán)利的實現(xiàn)期限均有其明確、合理的預期。一方當事人不履行到期義務時，另一方當事人應當知道其權(quán)利(不論該權(quán)利是基于有效合同而產(chǎn)生的債權(quán)還是基于無效合同而產(chǎn)生的不當?shù)美颠�請求權(quán))受到侵害，當事人所享有的債權(quán)的訴訟時效應當開始計算。如果以合同簽訂之日或接受給付之日作為訴訟時效的起算點，則會導致合同履行期屆滿，而訴訟時效已超過的局面，顯然不利于保護當事人對合同的合理預期。另一方面，以合同履行期屆滿作為賠償損失請求權(quán)訴訟時效的起算點可以與合同有效情形下合同之債的訴訟時效相銜接，并且符合當事人合同無效時所得利益不得大于合同有效時的原則。最高人民法院(20xx)民二終字第38號民事判決采納了該種觀點。筆者傾向于按最高人民法院的判決確定的指導原則進行處理。
同時，在處理無效合同訴訟時效起算點問題時應當注意以下兩個問題：(1)最高人民法院 (20xx)民二終字第38號民事判決適用的前提是，無效合同一方當事人不履行合同，而這種情況下，基于合同無效產(chǎn)生的不當?shù)美颠�請求權(quán)和合同有效時的合同權(quán)利在實體上有利益重合之處，也就是說，合同履行期間屆滿之時，無論合同是否有效，債權(quán)人都已享有債權(quán)請求權(quán)，且該請求權(quán)已經(jīng)具備了行使的條件。最高人民法院認為無效合同的訴訟時效期間應當從合同約定的履行期間屆滿之日，其理由在于保護當事人對合同的合理預期，合同雖然無效，但在債務人不履行合同約定的義務的情況下，債權(quán)人應當積極行使權(quán)利，使訴訟時效制度發(fā)揮其應有的作用。由于該案不涉及合同履行后當事人又請求確認合同無效并請求返還財產(chǎn)等其他情形，所以，本案的判決理由僅對于債務人不履行合同情況下，無效合同訴訟時效期間的起算具有重要的借鑒意義。(2)如果當事人在合同履行期間屆滿前請求法院或仲裁機構(gòu)確認合同無效，并未提出賠償損失的請求，那么訴訟時效是否還應當從合同履行期間屆滿時起算呢?筆者認為，合同已經(jīng)被確認無效時，當事人請求賠償損失的權(quán)利的訴訟時效應當從合同被確認無效時起算。因為合同的效力由法院或仲裁機構(gòu)來界定，所以在合同尚未被確認無效之前，當事人往往不能預期到合同無效的后果，從而對合同的履行有合理的預期。但是，一旦合同被確認無效，債權(quán)人不當?shù)美颠�請求權(quán)就具備了行使條件，債權(quán)人再以合同約定的履行期間未屆滿為由提出訴訟時效期間未超過的，不予支持。
四、訴訟時效期間屆滿后債權(quán)的保護
根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，當事人向人民法院要求保護其的訴訟時效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。通說認為，訴訟時效期間屆滿，又無時效中斷、中止或延長的情形時，債權(quán)人就喪失了勝訴權(quán)，法院不能判決其支持其訴訟請求：但是，最高人民法院分別在1997年和1999年發(fā)布了兩個司法解釋，對于特定情形下超過訴訟時效期間的債權(quán)給予法律保護：其一是超過訴訟時效期間當事人達成還款協(xié)議時，債權(quán)仍受法律保護(法復〔1997〕4號)。理由是當事人在債權(quán)超過訴訟時效期間后就原債務達成的還款協(xié)議屬于新的債權(quán)、債務關(guān)系，我們認為該理由難以令人信服，新達成的還款協(xié)議，無論是合同主體及客體，均與前份合同沒有區(qū)別，只是還款期限上有所變動，所以很難說形成了新的權(quán)利義務關(guān)系，也正因為如此，該司法解釋在正式發(fā)布時沒有明確“新的債權(quán)、債務關(guān)系”的理由;其二是超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權(quán)仍受法律保護(法釋〔1999〕7號)，理由是債務人在該通知單上簽字或者蓋章視為對原債務的重新確認。對于上述兩個司法解釋中涉及的時效期間屆滿后債權(quán)仍受法律保護的情形，可解釋為債務人放棄時效利益的情形：首先，訴訟時效屆滿，債務人對債權(quán)人的請求取得抗辯權(quán)，享有時效利益，如要恢復債權(quán)的強制力，只有債務人放棄時效利益;其次，將上述兩種情形解釋為“新的債權(quán)、債務關(guān)系”，理論上難以自圓其說。拋棄時效利益，是債務人及其他對時效完成所生利益有處分權(quán)的人放棄其已經(jīng)取得的針對債權(quán)請求權(quán)的抗辯權(quán)的法律行為，屬單獨行為、處分行為，一旦表示拋棄其時效利益，即生效力。拋棄時效利益，可以采用明示或者默示方式，且無須受益人接受。一般來講，拋棄時效利益包括三種形式：一是向債權(quán)人作出拋棄時效利益的意思表示，二是向債權(quán)人提供擔保，三是實際履行債務�！睹穹ㄍ▌t若干問題的意見》第171條規(guī)定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持，即是對于第三種形式的確認。而上述兩個司法解釋，則是針對具體情形對第一種拋棄時效利益形式作出的確認。
在適用上述兩個司法解釋時，還應注意以下問題：
第一，時效期間屆滿后，當事人達成還款協(xié)議，債權(quán)的訴訟時效的起算點應當是還款協(xié)議中約定的還款日，而不是還款協(xié)議達成日)
第二，時效期間屆滿后，當事人達成的還款協(xié)議有具體條款的，視為對原借款合同的變更，如原借款合同中約定有違約金，在還款協(xié)議中如果沒有作出新的約定，則不再適用。
第三，在有主從債務的場合，主債務的雙方當事人在時效期間屆滿后達成還款協(xié)議的，該還款協(xié)議對從債務人并不當然發(fā)生作用，從債務人仍可以行使主債權(quán)訴訟時效期間屆滿所產(chǎn)生的抗辯權(quán)。
第四，債務人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章的，只是意味著債務人放棄因訴訟時效期間屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，保證人仍可援引債務人訴訟時效屆滿的抗辯拒絕承擔保證責任;
第五，如保證人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，不能視為債務人對“原債務的重新確認”，因為保證人并不能代表債務人放棄因訴訟時效屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán);
另外，上面討論的是對于債務人在超過訴訟時效期間后，又在催收通知上簽字的效力認定問題，但對于保證人超過保證期間后在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，保證人保證責任如何確定?根據(jù)最高人民法院法釋〔20xx〕4號《關(guān)于人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復》之規(guī)定：“根據(jù)《擔保法》的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責任的，保證責任消滅。保證責任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔保證責任或清償債務，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認定保證人繼續(xù)承擔保證責任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔保法有關(guān)擔保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認可，能夠認定成立新的保證合同的，人民法院應認定保證人按照新保證合同承擔責任”。因此，根據(jù)上述規(guī)定，由于保證期間屬于除斥期間，保證期間經(jīng)過，保證人不再承擔保證責任。但超過保證期間后，保證人又在債權(quán)人催收通知上簽字的，保證人是有條件的不承擔保證責任，那就是除非雙方形成新的擔保法律關(guān)系，否則，保證人不承擔責任。
借款合同的訴訟時效2
借款合同的訴訟時效是多久
(一)借款的出借日期不能確定的，出借人主張借款期間利息的，由出借人對出借日期承擔舉證責任，不能確定時，從主張?zhí)岢鲋臻_始計算利息;如借款人主張借款已超過訴訟時效的;應由借款人對出借日期及超過訴訟時效期間的事實承擔舉證責任，不能確定時，從主張?zhí)岢鲋臻_始重新計算訴訟時效期間。
(二)對借款的還款期限約定不明，即借據(jù)只有出借的日期和金額而沒有還款日期的問題。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，作為債權(quán)人的出借人，有權(quán)隨時催告借款人在合理期限內(nèi)歸還借款。出借人在沒有行使催告權(quán)之前，不知道也不應該知道其權(quán)利可能被侵害的事實。只有在出借人行使催告權(quán)以后，借款人在被催告的合理期間內(nèi)沒有履行或者不適當履行義務時，出借人才知道或者應當知道自己的權(quán)利可能受到了侵害，此時才具備適用訴訟時效期間的前提條件。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提出證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的`事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。借款人以訴訟時效抗辯的，應由借款人對超過訴訟時效的事實承擔舉證責任。對于這種情況，訴訟時效應從出借人知道權(quán)利被侵害之日起起算，不能確定時應當適用最長二十年保護時效的規(guī)定來確定時效。
借款合同的訴訟時效3
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。并具有下列基本特征：
(1)貸款方必須是國家批準的專門金融機構(gòu)，包括中國人民銀行和專業(yè)銀行。專業(yè)銀行是指中國工商銀行、中國人民建設(shè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和信用合作社。全國的信貸業(yè)務只能由國家金融機構(gòu)辦理，其他任何單位和個人無權(quán)與借款方發(fā)生借貸關(guān)系。
(2)借款方一般是指實行獨立核算、自負盈虧的全民和集體所有制企業(yè)。國家機關(guān)、社會團體、學校、研究單位等實行財政預算撥款的單位則無權(quán)向金融機構(gòu)申請貸款。在特殊情況下，城鄉(xiāng)個體工商業(yè)戶、實行生產(chǎn)責任制的農(nóng)民也可以成為借款合同的主體，同銀行、信用社簽訂借款合同。
(3)借款合同必須符合國家信貸計劃的要求。信貸計劃是簽訂借款合同的前提和條件。借款方必須根據(jù)國家批準和信貸計劃向貸款方申請貸款;貸款方必須在符合國家信貸計劃的信貸政策的條件下，由貸款方與借款方簽訂借款合同。超計劃貸款必須嚴格控制。
(4)借款合同的標的為人民幣和外幣。人民幣是我國的法定貨幣，是借款合同的主要標的。外幣主要是供中外合資經(jīng)營企業(yè)和其他需要使用外匯貸款的單位借貸使用的。在外幣的借款合同中，應明確規(guī)定借什么貨幣還什么貨幣(包括計收利息)
(5)訂立借款合同必須提供保證或擔保。借款方向銀行申請貸款時，必須有足夠的物資作保證或者由第三者提供擔保，否則，銀行有權(quán)拒絕提供貸款。這種保證或擔保是使貸款能夠得到按期償還的一種保證措施。
(6)借款合同的貸款利率由國家統(tǒng)一規(guī)定，由中國人民銀行統(tǒng)一管理。借款方在歸還貸款時，一般要償還貸款利息，而利率必須按照國家統(tǒng)一規(guī)定計付，當事人雙方無權(quán)商定，對國家規(guī)定的利率，任何人無權(quán)變更或修改。
所謂訴訟時效，是指在民事活動中，權(quán)利人依法請求人民法院保護其民事權(quán)利的有效期限。根據(jù)法律規(guī)定，超過訴訟時效期間，權(quán)利人即喪失勝訴權(quán)。法律規(guī)定訴訟時效的目的在于促使當事人行使權(quán)利，以維護經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。我國《民法通則》第135條規(guī)定了一般訴訟時效期間為2年;第137條規(guī)定："訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。"這一條規(guī)定了訴訟時效的起算點與權(quán)利最長保護期限。訴訟時效可以中斷，中斷事由包括權(quán)利人提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。你所反映的問題是李某對因與你的因買賣合同而形成的債務出具的欠條如何確定訴訟時效。1994年3月26日最高人民法院法復 [1994]3號《最高人民法院關(guān)于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復》規(guī)定："雙方當事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)《民法通則》第140條的規(guī)定，對此認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計算。"
對于借款合同者主債務的訴訟時效，應適用我國《民法通則》關(guān)于普通訴訟時效的規(guī)定，期間為2年，對于當事人間約定了還款日期的，訴訟時效期間的`起訴點應為該還款之日;未約定還款日期的，從權(quán)利人可行使權(quán)利之時起算，但從借款之日起超過20年的，不再予以保護。在分期償還的借款，則每一筆有明確履行期限的還款在到期之日即單獨起算該筆借款的訴訟時效。至于主債務訴訟時效的中止、中斷以及延長皆適用《民法通則》的有關(guān)規(guī)定。
關(guān)于訴訟時效期間起算點的確認標準，我國立法采用了“知道或應當知道權(quán)利被侵害說”，體現(xiàn)在法律條文中即為我國《民法通則》第一百三十七條的規(guī)定。但是，對如何理解 “知道或應當知道權(quán)利被侵害說”，理論界與實務界分歧卻很大。對于未約定還款期限的借款，訴訟時效期間應從何時開始計算的問題，即屬其一。對此，有觀點認為，《民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外�！钡谝话偃邨l規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算。”由于借貸雙方事先并沒有約定歸還借款的時間，所以訴訟時效應從借款的第二天開始計算，因為沒有約定還款期限的借款，權(quán)利人從第二天起即可隨時向債務人主張權(quán)利，若債權(quán)人在借款的次日起，在法律規(guī)定的兩年訴訟時效期間內(nèi)未向債務人主張權(quán)利，債務人以超過訴訟時效為由抗辯的，法院就應駁回債權(quán)人的訴訟請求。
借款合同的訴訟時效4
一、分期履行借款合同的訴訟時效計算
對于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時效應按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起算，存在爭議。
一種意見認為，根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時效期間應從權(quán)利人知道或應當知道自己的權(quán)利受到侵害之日起開始計算，故對于約定分期償還的借款合同，應從每一次的償還期限屆滿之日分別開始計算訴訟時效期間。
另一種意見認為，對于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了不同的償還日期，但訴訟時效期間仍應從最后的償還日期開始計算，否則將一個完整的法律關(guān)系割裂開來，不利于保護債權(quán)人的權(quán)利。
根據(jù)最高人民法院20xx年4月6日，針對云南高院的批復法函〔20xx〕22號《關(guān)于分期履行合同訴訟時效期間應如何計算問題的答復》：對于分期履行合同的每一期債務發(fā)生爭議的，訴訟時效期間自該筆債務履行期間屆滿之日的.次日起算。因此，應當認定在借款合同約定分期履行的情況下，實際是將整體的債權(quán)分為若干個履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨立的債權(quán)。根據(jù)《民法通則》關(guān)于訴訟時效自知道或應當知道權(quán)利被侵害時計算的規(guī)定，應從每筆相對獨立的債權(quán)履行期限屆滿時分別計算。
二、未定履行期限借款合同的訴訟時效計算
根據(jù)《合同法》第62條第(四)項的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間”。因此，沒有約定履行期限或履行期限不明確的借款合同，債務人可以隨時履行，訴訟時效從債權(quán)人催告后、必要的債務履行準備期屆滿之次日起計算，但自債的關(guān)系成立時起超過20年，不予保護。因此，對于未定履行期限借款合同的訴訟時效起算應從債權(quán)人主張權(quán)利而債務人拒不履行義務時開始計算，或者自債權(quán)人要求債務人履行債務的寬限期結(jié)束的次日開始計算。
【借款合同的訴訟時效】相關(guān)文章：
刑事訴訟時效有多久10-26
借款合同 簽訂借款合同03-10
借款合同簽署借款合同08-23
銀行借款合同-借款合同07-25
民間借款協(xié)議借款合同11-30
訴訟時效制度若干問題的新規(guī)定05-15
抵押借款合同借款合同 抵押03-06
公司借款合同模板公司的借款合同04-20
經(jīng)典借款合同11-27
借款的合同11-15