- 相關(guān)推薦
離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力
離婚協(xié)議是登記離婚的前提，當(dāng)事人登記離婚，必須向民政部門提交就離婚及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議。當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議后，如一方反悔，拒絕辦理離婚登記，另一方要離婚，只能通過(guò)訴訟途徑。此類訴訟中，當(dāng)事人曾經(jīng)達(dá)成的離婚協(xié)議稱為訴前離婚協(xié)議。
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效后，產(chǎn)生法律效力。按照合同法，這種法律效力體現(xiàn)為二：一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定，當(dāng)事人的合同權(quán)利會(huì)得到法律的保護(hù);二是合同約定的內(nèi)容開始實(shí)際履行。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯定;雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容。履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。但財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。這一點(diǎn)與訴訟離婚中形成的調(diào)解書不同，調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的，其內(nèi)容的合法性經(jīng)過(guò)司法審查，所以，調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)處理部分具有強(qiáng)制執(zhí)行力。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不同，法律并沒有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。由于未經(jīng)過(guò)司法審查，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，與其他合同一樣，必須先經(jīng)過(guò)合法性審查。如其合法性得到確認(rèn)，待形成裁判文書后，可申請(qǐng)執(zhí)行。
由上可知，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。因?yàn)檫@種財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，不產(chǎn)生法律效力。對(duì)此問題，有人可能會(huì)從另外的角度加以反駁，認(rèn)為，協(xié)議離婚和訴訟離婚只不過(guò)是程序上的不同，但后果是一樣的，所以為解決雙方財(cái)產(chǎn)問題而達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，在法院判決離婚的情況下，可視為其生效條件成就，其產(chǎn)生法律效力，應(yīng)按其約定內(nèi)容分割財(cái)產(chǎn)。這種觀點(diǎn)是不正確的。這種觀點(diǎn)錯(cuò)誤理解了協(xié)議離婚和訴訟離婚的區(qū)別。在我國(guó)的整個(gè)婚姻制度中，一方面，婚姻自由被認(rèn)為是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，不應(yīng)被剝奪。但另一方面，婚姻關(guān)系又被確認(rèn)為整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本元素，婚姻關(guān)系的穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，國(guó)家理應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系加以較多管束。基于此，婚姻法律制度必須在尊重婚姻自由和管束婚姻關(guān)系之間找到一個(gè)平衡。這種平衡在離婚問題上的反映就是：一方面充分尊重當(dāng)事人的離婚自由，只要當(dāng)事人自愿離婚的，法律原則上不加以干涉。另一方面，當(dāng)事人雙方在離婚問題上出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)而無(wú)法自行解決時(shí)，法律則更多從社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)公平、公正的角度來(lái)強(qiáng)行裁判。前者主要體現(xiàn)在協(xié)議離婚制度上。法律對(duì)協(xié)議離婚的限制非常少，只要雙方自愿即可離婚，甚至無(wú)需要求感情確已破裂。后者主要反映在訴訟離婚制度上�？煞耠x婚和夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割，按照法律規(guī)定的原則和具體規(guī)定裁判，不必顧及單方的意愿。由此可見，婚姻法設(shè)置協(xié)議離婚和訴訟離婚兩種制度并不僅僅是為了多一種程序選擇，而是出于完全不同的兩種價(jià)值考慮。因此，兩種離婚制度是完全獨(dú)立的，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財(cái)產(chǎn)分割在內(nèi)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，一方可將自己的財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)分割的名義給予對(duì)方都可(與此對(duì)比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)只能出于其他理由。)。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個(gè)環(huán)節(jié)而不可獨(dú)立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。
【離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力】相關(guān)文章：
離婚協(xié)議的效力有什么特征10-26
離婚協(xié)議書的效力10-26
離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議書 離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議書范文05-22
離婚財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議12-26