碩士論文評語模板

　　評閱人意見：選題的價值與意義 工作量大小 寫作的規(guī)范程度 存在的問題 建議評定成績 是否可以提交答辯等

　　土地改革問題是目前熱門的研究領域，受到學術界和社會廣泛的關注。

　　該同學選擇“土地征收補償制度“進行研究選題有新意，該課題有一定的難度，工作量適中，符合專業(yè)培養(yǎng)目標。

　　該論文從現(xiàn)行土地征收補償制度的存在的問題出發(fā)，分析了目前國內在該領域的研究現(xiàn)狀，叫全面的分析了土地補償制度的相關問題，設計了解決的短中長期的解決方案。

　　論文表明，該同學查閱了較多的文獻資料，具備了有一定的文獻綜述和資料整理能力。

　　論文內容較完整，層次結構清晰，主要觀點突出，邏輯性較強，表明該同學具備了一定的獨立工作能力。

　　論文文字較流暢，達到了。

　　本科生的培養(yǎng)目標。

　　本人認為，該論文達到了學士學位論文水平，同意論文答辯。

　　答辯小組評語：

　　在答辯過程紅看，該同學介紹了論文的主要觀點

　　內容并回答了答辯委員的提問。

　　答辯表明：該同學對土地征收補償制度作了較深入的研究，整理了較多的文獻資料看，具備了一定的文獻 能力，在土地征收補償研究方面有新意。

　　該同學對教師提出的問題，回答基本正確。

　　另外，論文也有不足之處，如對土地征收所涉及到的深層次的基礎理論問題討論不夠深入。

　　綜合指導教師、評閱人的意見和該學生在答辯過程中的表現(xiàn)，答辯小組經(jīng)過認真討論，一致同意通過該同學的畢業(yè)論文答辯，并建議授予學士學位。

　　初稿評語：

　　論文題與論文的內容基本相符，結構基本完整，語言也比較通順，沒有大的語法錯誤。

　　問題是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析”有抄襲的痕跡。

　　應當說，完成這篇論文所需的材料已經(jīng)具備，作者可以在此基礎上對材料進行分析歸納以得出自己的結論。

　　二稿評語：

　　在一稿的基礎上有所改進，合并了某些不必要的段落，重擬了論文中某些章節(jié)的標題，修改了某些病句，參考文獻中的錯誤也得到了糾正。

　　新的修改意見包括：摘要的首句，關鍵詞的更換，對影響Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所體現(xiàn)的“Superman”還應有進一步的說明。

　　時態(tài)用法上的部分混亂情況還需糾正。

　　引用部分過多，自己的評述太少，有的參考書目在文內根本未提及是一個不太好解決的問題。

　　建議從London是所謂超人，Buck也是超狗的角度說明兩者之間的聯(lián)系以及作者生平對其作品的影響。

　　定稿評語

　　論文題與論文的內容基本相符，結構完整，語言比較流暢。

　　即或在初稿中除了分段過細外，也沒有發(fā)現(xiàn)多少嚴重的語法或拼寫錯誤。

　　作者試圖從Jack London

　　的生平中尋找作家與其小說中某個人物的關聯(lián)。

　　從內容看，作者對原著比較了解，也收集到了相關的資料，但僅限于資料的羅列，如何通過分析資料得出自己的結論這是論文寫作應達到的目的，而恰恰在這一點上，作者所下的功夫還不夠。

【碩士論文評語】相關文章：

碩士論文評語10-05

碩士論文評語11-06

碩士論文評語通用03-30

碩士論文導師評語07-04

碩士論文評語大全10-05

碩士論文評語范文01-23

學生碩士論文導師評語10-06

碩士論文開題報告評語10-26

碩士論文教師評語07-04

教育碩士論文10-08