- 行政起訴狀 推薦度:
- 行政訴訟起訴狀 推薦度:
- 行政訴訟起訴狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
2016關(guān)于行政起訴狀的范文
導(dǎo)語(yǔ):刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)酷性,而在于其不可避免性。下面是小編為大家整理的,行政起訴狀,希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀,僅供參考,更多相關(guān)的知識(shí),請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!
行政起訴狀【篇一】
原告:黃××,女,28歲,××省××市人,××省××市××醫(yī)院護(hù)士,住××市××區(qū)×路×號(hào)
被告: ××省××市衛(wèi)生局
法定代表人:李× 職務(wù):局長(zhǎng)
訴訟請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)被告(××××)×衛(wèi)字第×號(hào)行政處罰決定;
2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由:
原告黃××,于××××年×月×日,給患者張×注射青霉素時(shí),由于自己熟識(shí)張×,并由張×自述多次注射青霉素?zé)o過(guò)敏反應(yīng),在沒(méi)有皮試的情況下為張×注射青霉素,導(dǎo)致張×15分鐘后產(chǎn)生輸液反應(yīng),30分鐘后搶救無(wú)效死亡。×月×日,××市衛(wèi)生醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)做出鑒定結(jié)論,認(rèn)為原告行為為醫(yī)療事故。原告對(duì)此無(wú)異議。×月×日,被告××市衛(wèi)生局依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》第22條規(guī)定,給予原告以下處理決定:(1)給予死者家屬經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)8000元;(2)吊銷(xiāo)行醫(yī)資格。原告對(duì)此決定不服,認(rèn)為被告適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)適 用《醫(yī)療事故處理辦法》18條之提起規(guī)定。特提起訴訟,請(qǐng)人民法院依法予以支持。
此致
漢濱區(qū)人民法院
具狀人:黃××
XX年 XX月 XX日
附:1、本訴狀副本一份;
行政起訴狀【篇二】
原告:郭紅艷,女,45歲,上海市人,嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)紅星村6組村民,住
嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)紅星村。
被告: 嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)公安派出所
法定代表人:××× 職務(wù):局長(zhǎng)
訴 訟 請(qǐng) 求
1、請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)被告(××××)×衛(wèi)字第×號(hào)行政處罰決定;
2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事 實(shí) 與 理 由
××年×月×日,郭紅艷在發(fā)微博,微博內(nèi)容與鎮(zhèn)鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)。
××年×月×日,嘉定區(qū)華亭鎮(zhèn)公安派出所對(duì)郭紅艷以涉嫌“虛構(gòu)事實(shí)擾亂
公共秩序”行政拘留10日。該處罰決定書(shū)認(rèn)定,××年×月×日,郭紅艷使用用戶名為
基于上述事實(shí),原告認(rèn)為:
被告濫用職權(quán),作出該處罰決定沒(méi)有事實(shí)依據(jù),程序違法,適用法律錯(cuò)誤。
被告對(duì)該處罰決定不服,依法向人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)其違法,撤銷(xiāo)其決定。”
此致
嘉定區(qū)人民法院
具狀人:郭紅艷
XX年 XX月 XX日 附:1、本訴狀副本一份;
2、證據(jù)清單一份。
【行政起訴狀的】相關(guān)文章:
行政起訴狀11-09
行政起訴狀(經(jīng)典)11-25
行政起訴狀11-24
[熱]行政起訴狀08-13
行政起訴狀【精華】08-13
行政起訴狀[實(shí)用]08-05
行政起訴狀【薦】08-04
行政起訴狀(實(shí)用)08-05
(薦)行政起訴狀08-17
【熱門(mén)】行政起訴狀08-10