關(guān)于合同無效起訴狀范文

　　導(dǎo)語：當(dāng)合同上有著違反條例的事項時，可以通過起訴來讓合同無效。下面是小編收集的關(guān)于合同無效起訴狀范文，歡迎閱讀。

　　關(guān)于合同無效起訴狀范文(一)

　　原告

　　被告廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址：廣州市天河北路30號東923房

　　法定代表人曾昭抗

　　被告廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司，地址：

　　法定代表人

　　被告正恒地產(chǎn)集團有限公司，地址：

　　法定代表人曾昭抗

　　訴訟請求：

　　判決確認被告廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司于2004年12月13日簽訂的《國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》無效

　　事實和理由：

　　原告為廣州市北京路 號房屋的所有權(quán)人。

　　2004年8月31日，廣州市國土資源與房屋管理局與廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司簽訂《廣州市國有土地使用權(quán)出讓合同》，前者將廣州市北京路西側(cè)、高第街南側(cè)地塊使用權(quán)出讓給后者，而原告所有的上述房屋座落在該地塊范圍內(nèi)。上述《廣州市國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第12條規(guī)定，廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司“應(yīng)當(dāng)自合同簽訂之日起15個月內(nèi)對該合同項下的土地進行動工開發(fā);應(yīng)當(dāng)自簽訂合同之日起27個月內(nèi)完成建設(shè)項目主體工程總投資額的25%以上的建設(shè)工程量。”2004年10月14日，廣州市人民政府向廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司核發(fā)穗國用(2004)第275號《國有土地使用證》。2004年11月11日，廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司在廣州市房地產(chǎn)交易中心掛牌轉(zhuǎn)讓涉案地塊使用權(quán)。2004年11月25日，廣州市房地產(chǎn)交易中心出具穗國土交易(2004)第10048號《廣州市國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓掛牌成交確認書》，確認該地塊使用權(quán)由正恒地產(chǎn)集團有限公司競得。2004年12月13日，正恒地產(chǎn)集團有限

　　公司設(shè)立的'項目公司廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司依前述確認書簽訂《國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》。2005年1月5日，廣州市人民政府向廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司核發(fā)(2004)第10048號《國有土地使用證》。2006年4月14日，廣東省人民政府根據(jù)蕭仕北、程佩貞的申請，作出粵府復(fù)決(2006)4號《行政復(fù)議決定書》，決定撤銷廣州市人民政府頒發(fā)給廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的穗國用(2004)第10048號《國有土地使用證》。廣州金鴻順房地產(chǎn)有限公司不服，向廣州市中級人民法院起訴。2006年12月19日，廣州市中級人民法院以(2006)穗中法行初字第6號《行政判決書》，判決撤銷廣東省人民政府上述復(fù)議決定。廣東省人民政府和蕭仕北、程佩貞不服，向廣東省高級人民法院提出上訴。2010年8月31日，廣東省高級人民法院作出(2007)粵高法行終字第14號《行政判決書》，撤銷廣州市中級人民法院上述判決，駁回廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出的訴訟請求。

　　廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司將涉案地塊使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時，對涉案地塊的開發(fā)不符合與廣州市國土資源與房屋管理局簽訂的《廣州市國有土地使用權(quán)出讓合同》第12條的規(guī)定。其遞交給廣州市房地產(chǎn)交易中心的《土地使用權(quán)掛牌委托書》上填寫了“拆遷面積28000㎡，已拆遷安置36戶，拆除了約2887㎡。”廣州市國土資源與房屋管理局與廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司簽訂《廣州市國有土地使用權(quán)出讓合同》，該合同項下的土地出讓金，全部由廣州市金德盛實業(yè)有限公司代廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司繳納。曾昭抗系廣州市金德盛實業(yè)有限公司的主要股東和法定代表人，也系正恒地產(chǎn)集團有限公司的主要股東和法定代表人。曾昭抗也系廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人。而在廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司轉(zhuǎn)讓涉案地塊使用權(quán)前，曾昭抗即以廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司的名義就涉案地塊的開發(fā)進行招商。廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司在委托廣州市房地產(chǎn)交易中心掛牌轉(zhuǎn)讓涉案地塊使用權(quán)前2003年7月1日，向廣州市越秀區(qū)人民政府請示，“鑒于我公司現(xiàn)經(jīng)濟困難情況，無資金能力自行開發(fā)發(fā)展我公司名下高第街項目及其用地„„我公司決定一1300萬元人民幣把本項目及其用地以掛牌轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓給正恒地產(chǎn)集團公司(香港)。”

　　原告認為，被告廣州市越秀區(qū)城市建設(shè)開發(fā)公司與正恒地產(chǎn)集團有限公司、廣州金鴻順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司明知涉案地塊不符合法定轉(zhuǎn)讓條件，惡意串通，將涉案地塊使用權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方簽訂的《國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》違反了《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例》和《城市房地產(chǎn)管理法》中的禁止性規(guī)定，損害了國家利益和社會公共利益，依法應(yīng)確認為無效合同。原告所有的房屋，座落在涉案地塊上，被告違法簽訂《國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，也損害了原告的利益。為此，原告依法向法院起訴，要求法院依法支持原告提出的訴訟請求。

　　此致

　　廣州市越秀區(qū)人民法院

　　起訴人：

　　關(guān)于合同無效起訴狀范文(二)

　　原告：劉**，男，漢族，19**年**月**日出生，住平頂山**村65號，身份證號碼：410*******0*******8。

　　被告：寶豐縣**化實業(yè)有限公司。

　　法定代表人：楊

　　訴訟請求：1、確認被告與原告的《征用林山 協(xié)議書》無效;

　　2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

　　事實理由：在關(guān)押期間，于2013年1月11日公安人員拿三份材料，讓我簽字，我要看內(nèi)容，他們不讓看，還說：“簽名是放我出去。”結(jié)果簽了三個名，非但沒有放我出去，卻騙取我簽訂了三份材料分別是:一放棄追究楊建國打傷我賠償調(diào)解協(xié)議書;二是我報案楊建國打傷我的`撤訴書;三是被告與我《征用林山 協(xié)議書》。

　　原告認為該《征用林山 協(xié)議書》系被告與公安人員惡意串通違法辦案，騙取原告所簽，并違反自愿原則和協(xié)議一式兩份的法定形式，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《公安部關(guān)于公安機關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟糾紛案件處理的通知》等有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，該《征用林山 協(xié)議書》無效。故原告特向法院提起訴訟，請求依法維護原告的合法權(quán)益，支持原告的訴求。

　　此致

　　寶豐縣人民法院

　　具狀人 ：

　　關(guān)于合同無效起訴狀范文(三)

　　原告：

　　住所：

　　被告：

　　住所： ，聯(lián)系方式：

　　訴訟請求

　　1、請求判決確認被告雙方于 年 月 日簽訂的`《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及雙方于年 月 日簽訂的《補充協(xié)議》均為無效;

　　2、請求判決被告返還原告向其支付的定金 萬元，并依照定金罰則另行向原告支付款項人民幣 萬元。

　　3、請求判決被告賠償原告利息損失元(詳見利息損失計算表)。

　　事實和理由

　　原告與被告于 年 月 日簽訂了《房產(chǎn)買賣協(xié)議》。協(xié)議中雙方約定：XX

　　原告認為：《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及其《補充協(xié)議》應(yīng)依法確認為無效合同。

　　基于上述事實和理由，為保護原告合法權(quán)益，特此請求貴院，判決如所請。

　　此致

　　XX人民法院

　　原告：

【合同無效起訴狀】相關(guān)文章：

合同無效起訴狀范本05-02

房產(chǎn)合同無效起訴狀02-25

確認合同無效起訴狀范本10-08

關(guān)于合同無效的起訴狀范例09-20

導(dǎo)致勞動雇傭合同無效的情形09-23

無效退款協(xié)議書01-23

求職弄虛作假勞動合同無效03-25

合同起訴狀07-02

房產(chǎn)合同無效締約過失協(xié)議通用03-27

簽勞動合同“不得結(jié)婚”約定無效10-18