上訴狀

時(shí)間：2024-06-11 12:51:41 上訴狀我要投稿

上訴狀【通用15篇】

上訴狀1

　　xxX事上訴狀

　　上訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（上訴人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）

　　被上訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被上訴人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）

　　上訴人因XXXX（寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案不服XXXX人民法院（寫(xiě)明一審法院名稱）XXXXX第XXX號(hào)XX判決，現(xiàn)提出上訴，上訴請(qǐng)求及理由如下：

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：（寫(xiě)明提出上訴所要達(dá)到的`目的）

　　事實(shí)和理由：（寫(xiě)明上訴的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯?wèn)題和錯(cuò)誤陳述理由）

　　此致

　　XXXX人民法院

　　上訴人：（簽名或蓋章）

　　XXXX年XX月XX日

　　附：本上訴狀副本X份（按被上訴人人數(shù)確定份數(shù)）。

　　（注：民事、行政、刑事自訴各類案件上訴狀的格式基本相同）

上訴狀2

　　民事上訴狀【1】

　　上訴人(原審被告)：張XX，男，19XX年8月8日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住北京市崇文區(qū)XXX號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：北京XX物業(yè)管理有限公司，住所北京市XX區(qū)。

　　上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書(shū)，特此提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷北京市崇文區(qū)人民法院(20xx)崇民初字第X號(hào)民事判決書(shū)，依法改判。

　　2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審法院認(rèn)定：“原、被告雖未簽訂獨(dú)立的供熱合同，但原告與物業(yè)管理委員會(huì)簽訂的物業(yè)管理委托合同約定的受益人為被告，被告應(yīng)當(dāng)就委托合同的履行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費(fèi)的權(quán)利，同時(shí)原告依與熱力公司的合同收取供暖費(fèi)存在合法依據(jù)”,但根據(jù)本案客觀事實(shí)，被上訴人僅是供暖費(fèi)的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費(fèi)之訴權(quán)，一審判決認(rèn)定前述事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、一審判決認(rèn)定：“被告作為物業(yè)使用人享受了供熱服務(wù)，即負(fù)有向原告交納供暖費(fèi)的義務(wù)”是錯(cuò)誤的。事實(shí)是：真正為XX花園提供供熱服務(wù)的是熱力公司，上訴人只對(duì)熱力公司負(fù)有交納供暖費(fèi)的義務(wù)。

　　三、一審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的法律規(guī)定，顯屬適用法律不當(dāng)。在本案中存在的《物業(yè)管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費(fèi)之債權(quán)的合同依據(jù)。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求二審人民法院撤銷一審錯(cuò)誤判決，依法改判。

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：張XX

　　二零XX年八月三日

　　民事上訴狀【2】

　　民事上訴狀范文

　　上訴人（一審被告）：復(fù)旦大學(xué)出版社有限責(zé)任公司,住所地：上海市xxxxx號(hào)，法定代表人xxx。

　　委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話13636 373***。

　　被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。

　　上訴人因侵犯著作權(quán)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號(hào)判決書(shū)；

　　2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請(qǐng)求；

　　3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴理由：

　　一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規(guī)定之處，嚴(yán)重失職，以致最終做出了被上訴人對(duì)全部涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)的錯(cuò)誤判定，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　一審法院判決書(shū)述及“經(jīng)審理查明：···原告創(chuàng)作完成了以下作品，并公開(kāi)予以發(fā)表···”，認(rèn)定涉案文章均系“原告撰寫(xiě)”，原告屬于涉案文章的作者，對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。一審判決該等認(rèn)定嚴(yán)重錯(cuò)誤，違背事實(shí)真相。

　　對(duì)此，上訴人一審答辯狀、代理人書(shū)面代理意見(jiàn)中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權(quán)各文章、故事存在相同或相似之處是因?yàn)樵摰认嚓P(guān)文章、故事均摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事均屬于國(guó)外經(jīng)典作品，流傳甚廣，絕非陳某某“創(chuàng)作完成”。這也是我國(guó)外語(yǔ)教育界眾所周知的.事實(shí)。

　　上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。序號(hào)署名作者文章出處出版/發(fā)表時(shí)間然而，一審法院卻無(wú)視該等事實(shí)與證據(jù)，做出了截然相反的認(rèn)定，其在以下幾個(gè)方面存在嚴(yán)重錯(cuò)誤：

　　一、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。”第七十九條規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由�！币虼�，一審法院應(yīng)對(duì)一審原告的證據(jù)、上訴人一審提交的反駁證據(jù)獨(dú)立進(jìn)行判斷，做出審核認(rèn)定，公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果，并在判決書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。

　　1、一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤(pán)接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。在一審法院可簡(jiǎn)單通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索等方式對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行審核或者直接根據(jù)上訴人一審反駁證據(jù)進(jìn)行審核的情況下，一審法院并未進(jìn)行該等獨(dú)立審核判斷即直接認(rèn)定被上訴人擁有著作權(quán)。

　　2、一審法院不僅未對(duì)上訴人一審提交的反駁證據(jù)進(jìn)行審核判斷，也未依據(jù)上訴人反駁證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)，未闡明是否采納上訴人反駁證據(jù)的理由，甚至連是否采納也未置一詞，而是采取了置之不理、故意遺忘的處理方式，嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定。對(duì)于上訴人一審提交的反駁證據(jù)，一審法院僅在判決書(shū)中以“另，被告提交了網(wǎng)頁(yè)打印件作為證據(jù)證明其他涉案文章的來(lái)源，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可”一語(yǔ)帶過(guò)，并未進(jìn)行任何審核判定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文 )均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書(shū)信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。因該等圖書(shū)文章等出版發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，搜集困難，一審中上訴人未能針對(duì)原告所有涉案文章全部提供紙質(zhì)圖書(shū)作為反駁證據(jù)，但上訴人已提供可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及圖書(shū)版次信息，一審法院足以確認(rèn)上訴人一審提交的該等涉案文章、圖書(shū)信息等反駁證據(jù)的真實(shí)性和證明力。

　　二、一審法院僅以上訴人一審未出庭為由認(rèn)定上訴人放棄了質(zhì)證權(quán)力并在訴訟程序的多個(gè)方面對(duì)上訴人進(jìn)行了不公平的對(duì)待。事實(shí)上，上訴人已通過(guò)答辯狀、代理意見(jiàn)及反駁證據(jù)對(duì)被上訴人的訴求和證據(jù)進(jìn)行了充分的反駁、質(zhì)疑和對(duì)抗，上訴人并未放棄質(zhì)證權(quán)力。

　　三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：

　　1、作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。該兩書(shū)于1998年由中國(guó)xxxx出版社出版，出版時(shí)使用了同一書(shū)號(hào)，即ISBN：7-5007-xxxxx。原告援以為證的該兩書(shū)20xx年版本和該兩書(shū)20xx年版本，亦使用了上述同一書(shū)號(hào)，即六書(shū)一號(hào)。而根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)及新聞出版署相關(guān)規(guī)定，如《關(guān)于禁止中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)“一號(hào)多用”的規(guī)定》，不同圖書(shū)、同一圖書(shū)的不同版次都應(yīng)分別使用不同書(shū)號(hào)�！洞髮W(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)三版共六書(shū)使用同一書(shū)號(hào)嚴(yán)重違反一書(shū)一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。此外，《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書(shū)于1998年首次出版，并存在20xx年、20xx年版本，但該20xx年、20xx年版本均標(biāo)注為第2版，因此原告援以為證的該兩書(shū)20xx年版亦存在假冒中國(guó)少年兒童出版社出版的可能。

　　然而，一審法院對(duì)此不僅沒(méi)有進(jìn)行獨(dú)立審核判斷，而且對(duì)上訴人關(guān)于上述六書(shū)一號(hào)問(wèn)題的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　2、被上訴人在一審答辯中提出被上訴人所主張擁有著作權(quán)的涉案文章均載于各匯編性質(zhì)的習(xí)題書(shū)籍中，被上訴人僅僅作為匯編圖書(shū)的第三編著者出現(xiàn)，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上訴人對(duì)該等圖書(shū)僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無(wú)法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無(wú)法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。

　　然而，一審法院同樣未就此點(diǎn)進(jìn)行審查判斷，對(duì)上訴人就該點(diǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)同樣選擇了置之不理、故意遺忘。

　　3、關(guān)于本案的舉證期限，由于雙方當(dāng)事人并未就此進(jìn)行協(xié)商，故該案舉證期限是由一審法院指定的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條等相關(guān)法律規(guī)定，人民法院指定的舉證期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)的次日起計(jì)算。然而，如一審判決書(shū)所述，本案20xx年5月19日立案，20xx年6月17日開(kāi)庭，除去相關(guān)訴訟文書(shū)郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。因此，原審法院一審中存在嚴(yán)重程序錯(cuò)誤。

　　此外，由于本案所涉圖書(shū)、文章的出版和發(fā)表時(shí)間較為久遠(yuǎn)，證據(jù)搜集非常困難，上訴人在答辯之后提交了《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)晨誦夜讀精品365篇》作為反駁證據(jù)。判決書(shū)未對(duì)該證據(jù)做出審核判斷，也未述明是否采納及其原因，僅述及“原告認(rèn)為上述證據(jù)的提交超過(guò)舉證期限，不予認(rèn)可”。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問(wèn)題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。

　　綜上所述，現(xiàn)有事實(shí)足以確認(rèn)被上訴人主張其擁有著作權(quán)的涉案文章并非被上訴人原創(chuàng)，被上訴人所主張的文章與上訴人涉案圖書(shū)中的文章存在相同或相似是因?yàn)樵摰任恼戮抵苯踊蜷g接摘抄、援引、改編自國(guó)外文章、故事。該等文章、故事早在上訴人、被上訴人涉案文章、圖書(shū)發(fā)表出版之前即已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳。被上訴人謊稱對(duì)該等文章?lián)碛兄鳈?quán)并利用索賠數(shù)額小、相關(guān)出版社無(wú)暇答辯及年代久遠(yuǎn)證據(jù)搜集困難等因素通過(guò)法院起訴或要挾方式從全國(guó)幾十家出版社謀取不當(dāng)利益并以此為生財(cái)之道，性質(zhì)非常惡劣。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫(xiě)、原告創(chuàng)作完成并公開(kāi)發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院判令被上訴人在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上向污蔑他人侵犯其著作權(quán)實(shí)為侵犯他人著作權(quán)的被上訴人公開(kāi)賠禮道歉則更加荒謬和諷刺。該一審錯(cuò)誤判決不僅令上訴人蒙冤，亦必對(duì)被上訴人繼續(xù)要挾其他出版社起到鼓動(dòng)作用。

　　因此，懇請(qǐng)貴院依法撤銷一審法院的錯(cuò)誤判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律尊嚴(yán)和公平正義！

　　此致

　　北京市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司

　　二〇XX年十二月三日

上訴狀3

　　【文書(shū)樣式】

　　民事上訴狀

　　上訴人：

　　被上訴人：

　　上訴人因一案，不服人民法院年月日( )字第號(hào)現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　上訴理由：

此致

　　人民法院

　　附：本上訴狀副本份

　　上訴人：

　　年月日

　　【填寫(xiě)說(shuō)明】

　　1.上訴請(qǐng)求。首先要綜合敘述案情全貌，接著寫(xiě)明原審裁判結(jié)果。其次指明是對(duì)原判全部或哪一部分不服。最后寫(xiě)明具體訴訟請(qǐng)求，是要撤銷原判、全部改變?cè)羞€是部分變更原判。

　　2.上訴理由。主要是針對(duì)原審裁判而言，而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人。針對(duì)原審判決、裁定論證不服的理由，主要是以下方面：(1)認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足;(2)原審確定性質(zhì)不當(dāng);(3)適用實(shí)體法不當(dāng);(4)違反了法定程序。

上訴狀4

　　上訴人(原審被告)：陳××，女，1953年×月×日出生，漢族，

　　�。荷虾Ｊ小痢痢谅贰僚痢撂�(hào)×××室

　　被上訴人(原審原告)：李××，男，××年××月××日出生，漢族，

　　�。荷虾Ｊ小痢痢谅贰僚痢撂�(hào)×××室

　　案由：對(duì)(20xx)普民一(民)初字第××××號(hào)一案的上訴

　　上訴請(qǐng)求：

　　依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。

　　本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　主要事實(shí)和理由：

　　一、原判認(rèn)定事實(shí)不清

　　1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達(dá)到確已徹底破裂的程度。

　　上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長(zhǎng)達(dá)九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛(ài)感情，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的“被加名”他人作梗所致。

　　必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益。

　　上訴人和被上訴人共同所居住房屋的'當(dāng)初買(mǎi)價(jià)未查明、確認(rèn)。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認(rèn)定不清，進(jìn)而對(duì)上訴人補(bǔ)償款裁決不公。

　　該房購(gòu)買(mǎi)價(jià)款為31萬(wàn)元，原判離婚時(shí)，該房已增值為160萬(wàn)元，而且根據(jù)上海市房屋市場(chǎng)波動(dòng)狀況來(lái)看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價(jià)格上漲高峰期。現(xiàn)原判僅以6萬(wàn)元作為補(bǔ)償款，顯然不公。

　　3.原判對(duì)上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。

　　二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

　　1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。

　　因?yàn)樯显V人離婚后他處無(wú)房，如果被上訴人堅(jiān)持離婚，也應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人的住房問(wèn)題作出妥善地安排。

　　2.被上訴人對(duì)上訴人的補(bǔ)償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分，適當(dāng)?shù)卣疹櫯綑?quán)益給予多分，二、在被上訴人堅(jiān)持離婚的前提之下，被上訴人應(yīng)對(duì)上訴人住房問(wèn)題一節(jié)，給予相應(yīng)地補(bǔ)償。

　　綜上，上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，執(zhí)法衡平不公，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請(qǐng)求如前。

　　此致

　　具狀人：

　　年月日

上訴狀5

　　上訴人：xx公司，住所地xx，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xx

　　法定代表人：xx董事長(zhǎng)

　　被上訴人：xx，男，漢族，1985年6月21日出生，住在xx，公民身份證號(hào)xx

　　上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號(hào)民事裁定書(shū)之裁定，特依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進(jìn)行實(shí)體審理。

　　事實(shí)與理由

　　一審法院認(rèn)為xx公司與xx之間的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》精神不符合民事案件的受理?xiàng)l件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認(rèn)為一審法院的`裁定是不合理的，理由如下：

　　《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務(wù)期間向單位借款沒(méi)有及時(shí)沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實(shí)是不一致的。

　　本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒(méi)有及時(shí)向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說(shuō)明》向其索要借款。上訴人認(rèn)為，被上訴人簽字確認(rèn)的《關(guān)于xx在公司財(cái)務(wù)掛賬及未交辦公用品的情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務(wù)的預(yù)支款項(xiàng)，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關(guān)于被上訴人在職期間向公司借款的情況說(shuō)明，被上訴人對(duì)上述借款表示認(rèn)可并簽字確認(rèn)。上訴人出具該份《情況說(shuō)明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計(jì)人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認(rèn)表示認(rèn)可上述事實(shí)。因此，該份《情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　具狀人：

　　xx年x月xx日

上訴狀6

　　上訴人(原審被告)：陳xx，女，1953年xx月xx日出生，漢族，

　　�。荷虾Ｊ衳xx路x弄xx號(hào)xxx室

　　被上訴人(原審原告)：李xx，男，xx年xx月xx日出生，漢族，

　　�。荷虾Ｊ衳xx路x弄xx號(hào)xxx室

　　案由：對(duì)(20xx)普民一(民)初字第xxxx號(hào)一案的上訴

　　上訴請(qǐng)求：

　　依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。

　　本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　主要事實(shí)和理由：

　　一、原判認(rèn)定事實(shí)不清

　　1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達(dá)到確已徹底破裂的程度。

　　必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的.合法權(quán)益。

　　上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買(mǎi)價(jià)未查明、確認(rèn)。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認(rèn)定不清，進(jìn)而對(duì)上訴人補(bǔ)償款裁決不公。

　　該房購(gòu)買(mǎi)價(jià)款為31萬(wàn)元，原判離婚時(shí)，該房已增值為160萬(wàn)元，而且根據(jù)上海市房屋市場(chǎng)波動(dòng)狀況來(lái)看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價(jià)格上漲高峰期�，F(xiàn)原判僅以6萬(wàn)元作為補(bǔ)償款，顯然不公。

　　3.原判對(duì)上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。

　　二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

　　1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。

　　因?yàn)樯显V人離婚后他處無(wú)房，如果被上訴人堅(jiān)持離婚，也應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人的住房問(wèn)題作出妥善地安排。

上訴狀7

　　原告：有限公司

　　住所：市區(qū) 路號(hào)

　　法定代表人：職務(wù)：董事長(zhǎng)/總經(jīng)理

　　被告：：有限公司

　　住所：市區(qū) 路號(hào)

　　法定代表人：職務(wù)：董事長(zhǎng)/總經(jīng)理

　　聯(lián)系電話：

　　被告：，男，漢族，年月日生，住址：，聯(lián)系電話：

　　訴訟請(qǐng)求

　　一、請(qǐng)求判令被告支付給原告貨款元；

　　二、請(qǐng)求判令被告支付逾期付款違約金元；

　　三、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　年月日，被告從原告處購(gòu)得元貨物，根據(jù)合同約定，付款時(shí)間是，但至今未付貨款。

　　故為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望予支持。

　　此致

　　人民法院

　　具狀人：有限公司

　　年月日

上訴狀8

　　上訴人：陳_____，女，19_____年_____月_____日生，漢族，戶籍地_____市_____號(hào)，現(xiàn)住__________。

　　被上訴人：朱_____，男，19_____年_____月_____日生，漢族，戶籍地__________，現(xiàn)住__________。

　　上訴人因陳_____訴朱_____離婚糾紛一案，不服_____市_____法院于_____年_____月_____日民一（民）初字第_____號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷民一（民）初字第ｘ號(hào)民事判決。

　　2、改判準(zhǔn)予上訴人與被上訴人離婚并支持上訴人一審其他的訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人訴被上訴人離婚一案已經(jīng)ｘ市ｘ人民法院作出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷，事實(shí)及理由如下：

　　一、原判認(rèn)定事實(shí)不清，理由如下：

　　1、原判“原、被告系自主婚姻，婚姻基礎(chǔ)尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情”認(rèn)定事實(shí)不清。20ｘｘ年5月，上訴人與被上訴人經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)戀愛(ài)，20ｘｘ年8月20日登記結(jié)婚，可見(jiàn)，雙方認(rèn)識(shí)時(shí)間較短就草率結(jié)婚，彼此缺乏了解，婚后經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)吵，沒(méi)有感情基礎(chǔ)。

　　2、原判“雙方雖存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂”認(rèn)定事實(shí)不清。訴人與被上訴人婚后，被上訴人在外喝酒、賭博，常夜不歸宿，對(duì)被上訴人毫不關(guān)心，雙方常為瑣事?tīng)?zhēng)吵，從20ｘｘ年至今，雙方長(zhǎng)期分居。20ｘｘ年1月，上訴人向法院訴請(qǐng)離婚后撤訴，被上訴人仍我行我素，直至20ｘｘ年10月27日開(kāi)庭，被上訴人口頭不同意離婚，但是早生活中卻出言不遜，經(jīng)常以離婚相威脅，事實(shí)是被上訴人與其家庭分割拆遷安置房屋而不愿意離婚，而不是雙方還存在著夫妻感情。

　　二、原判適用法律不當(dāng)，理由如下：

　　1、原判“根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，原告要求與被告離婚的訴請(qǐng)，經(jīng)審查不符合該規(guī)定的要求，依法不予支持”適用法律不當(dāng)。20ｘｘ年1月，上訴人向法院訴請(qǐng)離婚，撤訴后雙方依舊矛盾重重，加之由于上訴人先提出了離婚，雙方更加頻繁的吵罵，上訴人由于無(wú)法忍受這種痛苦的`婚姻，無(wú)奈20xx年7月上訴人再次向法院起訴離婚，雖然人民法院也進(jìn)行了積極調(diào)解，但是夫妻已確無(wú)和好可能，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　2、夫妻感情確已破裂，理由如下：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》三十二條規(guī)定：“有下列情況之一，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)與離婚：（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不合分居滿兩年的�！北簧显V人婚后經(jīng)常在外喝酒、打牌、賭博，經(jīng)常夜不歸宿，對(duì)于這些惡習(xí)，上訴人早已無(wú)法容忍。且上訴人與被上訴人于20ｘｘ年至今一直分居，夫妻感情確已破裂，夫妻關(guān)系處于名存實(shí)亡的狀態(tài)，雙方已不能共同生活。

　　三、一審法院主審法官并未認(rèn)真審查案件事實(shí)，而是以匆匆草草、敷衍了事的態(tài)度處理本案，態(tài)度極其不負(fù)責(zé)任，純粹拿當(dāng)事人的婚姻大事當(dāng)兒戲，可以說(shuō)從主觀上就以不判決離婚的態(tài)度處理本案，從其審理中對(duì)子女問(wèn)題、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題、工資收入問(wèn)題不做調(diào)查處理的態(tài)度來(lái)說(shuō)，就證明了當(dāng)事人的推斷。

　　綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。依法撤銷一審判決，重新開(kāi)庭審理，判決準(zhǔn)予上訴人與被上訴人離婚。

　　此致

　　_____市中級(jí)人民法院

　　上訴人：_________

　　_____年_____月_____日

上訴狀9

　　上訴人：_________

　　被上訴人：_______

　　被上訴人：________

　　第三人：_________

　　上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院(20xx)東一法民二初字第________號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷東莞市第一人民法院(20xx)東一法民二初字第________號(hào)民事判決書(shū)。

　　2、判決被上訴人河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司東莞分公司向兩原告支付拖欠的工程款_________元，并承擔(dān)拖欠工程款利息_________元【利息按照中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算，自_________年_________月_________日起，暫計(jì)算至_________年_________月_________日利息金額為_(kāi)________元，要求計(jì)算至債務(wù)清償之日止】、返還保證金_________元、賠償兩原告為追討工程款產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失_________元。合計(jì)_________元。

　　3、判決被上訴人河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被上訴人河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司東莞分公司向兩原告的應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　4、判決本案一審、二審的訴訟費(fèi)用全部由被上訴人_________與被上訴人_________共同承擔(dān)。

　　上訴事實(shí)和理由：

　　一、原審法院認(rèn)定案件事實(shí)不清，判決駁回上訴人的合法訴請(qǐng)，十分錯(cuò)誤。

　　1、原審法院承辦法官對(duì)上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，歷經(jīng)八個(gè)多月的審理，期間先后查詢與開(kāi)庭四次，最后竟然作出駁回上訴人的全部本訴請(qǐng)求的判決。這樣的判決嚴(yán)重不公，上訴人無(wú)法接受。

　　2、原審判決，置上訴人與被上訴人之間客觀存在，且已經(jīng)履行的事實(shí)上存在的建設(shè)工程施工合同關(guān)系于無(wú)視;不遵循民事訴訟證據(jù)規(guī)則，不對(duì)上訴人與被上訴人雙方的證據(jù)進(jìn)行科學(xué)分析論證，卻以大量篇幅論證所謂的建設(shè)工程發(fā)包、轉(zhuǎn)包鏈，最后得出“兩原告與兩被告之間并未存在直接的合同關(guān)系，兩被告亦非案涉工程的發(fā)包方，故兩原告直接向兩被告主張案涉工程的工程款、退還保證金以及主張相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失均沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)兩原告的全部訴請(qǐng)，本院不予支持”的認(rèn)定。

　　上訴人認(rèn)為，這種無(wú)視客觀、主觀臆斷的認(rèn)定，是十分荒唐的!

　　上訴人與被上訴人、第三人之間是否存在工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，不能以被上訴人、上訴人、第三人的說(shuō)法或認(rèn)為進(jìn)行認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)和客觀事實(shí)，依據(jù)法律，運(yùn)用證據(jù)，進(jìn)行司法理性獨(dú)立的判斷，作出具有公信力的認(rèn)定。

　　原審判決書(shū)第12-13頁(yè)，關(guān)于第三人_________與被上訴人東莞分公司于_________年_________月_________日簽訂的《施工管理合同》的分析認(rèn)定，邏輯混亂，明顯自相矛盾�！半p方簽訂了一份《施工管理合同》，約定某某東莞分公司同意梁某新以某某東莞分公司名義承建南方醫(yī)科大學(xué)松山湖實(shí)驗(yàn)動(dòng)物科技園猴舍1-3#樓工程......”。根據(jù)該約定，被上訴人與第三人之間不具有整體轉(zhuǎn)包工程的前提條件，被上訴人與第三人之間的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合作承包，或提供資質(zhì)掛靠。原審判決書(shū)，第13頁(yè)，第2-3行“第4點(diǎn)約定：本項(xiàng)目，未經(jīng)雙方同意，不得轉(zhuǎn)包或分包給第三者施工。......”

　　根據(jù)該條款，上訴人是案涉工程的實(shí)際施工人，被上訴人不但認(rèn)可，并且有直接向上訴人支付了案涉工程的工程款。事實(shí)證明，無(wú)論最后從法律上認(rèn)定為轉(zhuǎn)包或分包法律關(guān)系，上訴人與被上訴人之間存在施工合同關(guān)系，這是無(wú)可置辯的事實(shí)。

　　3、認(rèn)真審查一審卷宗，上訴人與被上訴人的舉證，均證實(shí)了以下六個(gè)事實(shí)是客觀的、真實(shí)的：

　�、侔干鎯蓚€(gè)工程，均由上訴人完成施工并交付使用。上訴人代替被上訴人，全面履行了涉案建設(shè)工程施工合同項(xiàng)下的施工義務(wù)，這是無(wú)可置疑的事實(shí)。

　�、诒簧显V人東莞分公司(實(shí)際負(fù)責(zé)人黃光強(qiáng)經(jīng)理)直接向上訴人支付工程款的事實(shí)。

　�、垡粚徶�，被上訴人提出反訴，并將兩上訴人列為反訴被告的事實(shí)，足以反證雙方存在施工合同關(guān)系。

　�、芤呀�(jīng)生效履行的東莞市第二人民法院民事調(diào)解書(shū)【(20xx)東二法民二初字第889號(hào)】，已經(jīng)確認(rèn)了案涉工程的承包方為兩被上訴人的事實(shí)。

　�、菀粚徶�，《原告李某全、宋某平提交的證據(jù)清單》第14頁(yè)證明、第15頁(yè)罰款通知單、第16頁(yè)工程變更會(huì)議紀(jì)要、第17頁(yè)工程變更審批表(一)、第18頁(yè)工程質(zhì)量回訪(調(diào)查)記錄表、第19頁(yè)質(zhì)量保證金退還簽認(rèn)表、第20頁(yè)納稅人外來(lái)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目登記表、第21頁(yè)省外納稅人首次來(lái)粵基本信息登記表、第22頁(yè)民事起訴狀等書(shū)證，均記載顯示有上訴人李某全的簽字，客觀真實(shí)清楚地反映了上訴人為案涉工程實(shí)際施工人的事實(shí)。

　�、奚显V人與梁某新進(jìn)行對(duì)賬簽署結(jié)算單，是應(yīng)上訴人東莞分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人黃光強(qiáng)的要求而為之。上訴人在工程完工后，多次要求被上訴人支付工程款，黃光強(qiáng)要求要憑梁某新簽認(rèn)前期付款數(shù)據(jù)才支付工程余款。該結(jié)算單上“二、已支款梁某新手和公司手支至20xx年9月9日......”的文字記載，亦證實(shí)了被上訴人向上訴人支付工程款的事實(shí)。

　　以上六個(gè)事實(shí)，充分證明了上訴人與被上訴人之間存在案涉工程的施工合同關(guān)系。

　　二、被上訴人主張已經(jīng)超付工程款_________元的抗辯，明顯違背常識(shí)常情常理，違背客觀事實(shí)，違背邏輯，不應(yīng)采信。

　　4.一審中，被上訴人舉證，將上訴人簽字的借條、收條及第三人梁某新簽字的收據(jù)、支票存根進(jìn)行簡(jiǎn)單累計(jì)，得出嚴(yán)重超付案涉工程款的主張。上訴人認(rèn)為，其主張不能成立。

　　5.被上訴人的舉證，看似證據(jù)很多，其實(shí)十分凌亂，根本無(wú)法真實(shí)反映其實(shí)際支付了多少涉案工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。其本訴與反訴的舉證和抗辯，均存在自相矛盾、違背邏輯、違背常識(shí)常情常理等重大瑕疵，明顯違反了市場(chǎng)主體在民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，其本訴辯解及反訴主張均不應(yīng)當(dāng)?shù)玫讲尚拧?/p>

　　具體表現(xiàn)在：

　�、俦簧显V人在20xx.9.6對(duì)廣東金卓越律師事務(wù)所律師函的回復(fù)函中稱，“我公司就涉案工程已實(shí)際支付工程款4861212元【見(jiàn)一審卷宗，原告提交的證據(jù)清單，第十組，第41頁(yè)，第1-2行】。

　�、诒簧显V人在20xx.1.12提交的書(shū)面《民事答辯狀》中稱，“我方已支付案涉工程款等共4929872.92元”【見(jiàn)一審卷宗，被上訴人提交的民事答辯狀，第3頁(yè)，順數(shù)第2-3行】。

　　③20xx.3.23被上訴人提交補(bǔ)充證據(jù)七——支票存根，稱，這組證據(jù)用于證明“兩被告通過(guò)支票形式支付的部分工程款1916628元給梁某新，這是兩被告支付工程款的其中一種形式”。

　　上訴人認(rèn)為：

　　僅憑支票存根，沒(méi)有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬進(jìn)賬回單相互佐證，并不完全能夠真實(shí)準(zhǔn)確地反映出被上訴人的實(shí)際付款情況，現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)的空頭支票，足以支持上訴人的觀點(diǎn)有理。

　　本案中，被上訴人一審舉證第三組3-1《借據(jù)》，其中就體現(xiàn)有被上訴人提供的兌現(xiàn)日期為20xx年2月5日的轉(zhuǎn)賬支票(金額捌萬(wàn)元)及20xx年2月6日的轉(zhuǎn)賬支票(金額壹拾萬(wàn)元)，屬于空頭支票。

　�、鼙簧显V人在20xx.4.13《民事反訴狀》中稱，“反訴原告已實(shí)際支付工程款項(xiàng)共4929872.92元給三反訴被告”【見(jiàn)民事反訴狀，第2頁(yè)，順數(shù)第10-11行】。

　�、菰�20xx.7.26庭審法庭調(diào)查時(shí)，被上訴人的訴訟代理人對(duì)第三人梁某新提供的證據(jù)(注：這些證據(jù)，與被上訴人一審本訴提供的證據(jù)相同)，所要證明事實(shí)“證實(shí)由被告直接以及由答辯人手已支付了工程款5001774.92元給兩原告，超過(guò)工程結(jié)算價(jià)”的質(zhì)證意見(jiàn)為“沒(méi)有異議”，即被上訴人(一審被告，反訴原告)認(rèn)為其與第三人梁某新合計(jì)支付的工程款金額為5001774.92元。

　　⑥被上訴人的'訴訟代理人在20xx.7.26當(dāng)庭補(bǔ)充提交的證據(jù)——《收據(jù)》9張，稱用于證明“梁某新在公司支款3760138元”。

　　以上可以看出，被上訴人主張的付款數(shù)額自相矛盾，不具有真實(shí)性。

　　6.其實(shí)，當(dāng)今建筑市場(chǎng)行業(yè)墊資、拖欠工程款的現(xiàn)象十分普遍，已成難于治理之頑疾，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　在此行業(yè)環(huán)境下，被上訴人不克扣和拖欠上訴人的工程款，上訴人就萬(wàn)幸了，被上訴人怎么可能會(huì)超付近40萬(wàn)元的工程款給上訴人?這現(xiàn)實(shí)嗎?可能嗎?合符邏輯嗎?

　　三、正確認(rèn)定本案事實(shí)，關(guān)鍵在于認(rèn)真甄別被上訴人的舉證。

　　7.而甄別被上訴人的舉證，則應(yīng)當(dāng)秉承客觀、理性的司法精神，充分正視建設(shè)工程領(lǐng)域中的各種不規(guī)范操作、習(xí)慣做法，運(yùn)用生活經(jīng)驗(yàn)法則、交易習(xí)慣做法、常識(shí)常情常理、邏輯推理、民法原理、誠(chéng)實(shí)信用原則等進(jìn)行分析論證，以正確區(qū)分和評(píng)價(jià)本案中被上訴人舉證中提交的借條與收條的不同含義及證明對(duì)象、證明力。

　　8.應(yīng)當(dāng)注意到，在建設(shè)工程施工領(lǐng)域，由于違法分包、轉(zhuǎn)包、墊資等現(xiàn)象普遍存在，借條、借據(jù)與收條、收據(jù)的使用及含義，與一般民間借貸等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中借條、借據(jù)與收條、收據(jù)的含義，是有根本區(qū)別的，絕對(duì)不能相混淆。

　　建設(shè)工程施工承包合同關(guān)系中，發(fā)包方一般按工程進(jìn)度支付工程款給承包方，即使在不需要墊資的工程承包中，在未到支付工程進(jìn)度款的周期內(nèi)，承包方一般只會(huì)向發(fā)包人預(yù)借部分款項(xiàng)，用于支付材料款、工人工資等，此時(shí)承包人出具的是借條。在達(dá)到支付工程進(jìn)度款條件時(shí)，承包方向發(fā)包方出具的一般是收條、收據(jù)，給付工程款一方習(xí)慣在支付進(jìn)度款時(shí)直接扣除之前預(yù)借的款項(xiàng)，且要求收款方出具全額收據(jù)、收條。

　　本案的復(fù)雜在于，被上訴人違背誠(chéng)信，利用上訴人對(duì)其建設(shè)集團(tuán)公司的完全信賴，故意混淆上訴人簽字的借條、借據(jù)與收條、收據(jù)。

　　四、關(guān)于舉證責(zé)任

　　9.本案中，上訴人已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，即對(duì)其與二被上訴人之間客觀存在的實(shí)際施工人地位、雙方之間事實(shí)上存在的工程施工承包合同關(guān)系、案涉工程的總造價(jià)、欠款數(shù)額等案件事實(shí)進(jìn)行了充分舉證。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，經(jīng)過(guò)一審法庭調(diào)查，雙方的舉證與質(zhì)證，本案中，這幾個(gè)方面的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是充分的。

　　10.被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)其已經(jīng)足額給付案涉工程款項(xiàng)給上訴人這一事實(shí)，承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉證不能或舉證瑕疵，被上訴人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律上的不利后果。

　　綜上所述，上訴人的上訴有理有據(jù)，懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法判決支持上訴人的訴求，以彰顯法律的公平與正義，制裁懲戒違約失信行為!(本上訴狀共陸頁(yè))

　　此致

　　xxx法院

　　上訴人：________

　　________年________月________日

上訴狀10

　　上訴人：張xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)xx組xxx號(hào)。身份證號(hào)532901xxxxxxx，聯(lián)系電話139872xxxxx。

　　委托代理人：xxx律師

　　被上訴人：李xx，男，白族，年月日生，云南省大理市人，住大理市xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)xx組xxx號(hào)。身份證號(hào)532901xxxxxxx，聯(lián)系電話138872xxxxx。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求依法撤銷xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號(hào)民事判決書(shū)，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　2、本案訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人不服xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

　　一、原審判決認(rèn)定原被告訴爭(zhēng)的糾紛為非法集資活動(dòng)為由，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，與在案證據(jù)證明的事實(shí)嚴(yán)重不符，屬于嚴(yán)重的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　(一)原審判決認(rèn)定原被告訴爭(zhēng)的100000.00元經(jīng)濟(jì)往來(lái)均發(fā)生在從事非法集資打賨活動(dòng)期間糾紛，沒(méi)有任何證據(jù)證明，上訴人在原審?fù)徶幸灿枰詧?jiān)決否認(rèn)。

　　實(shí)際上，xxxx盛行的非法集資打賨活動(dòng)在1995年至1998年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為20xx年1月5日、20xx年5月5日、20xx年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關(guān)系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動(dòng)，意圖借助當(dāng)時(shí)盛行打賨活動(dòng)的社會(huì)氛圍逃避合法債務(wù)，上訴人對(duì)此當(dāng)庭予以堅(jiān)決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　(二)原審判決對(duì)被上訴人提交的缺乏起碼證據(jù)證明力的第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　在該案一審?fù)忂^(guò)程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據(jù)。

　　1、第1組證據(jù)是記賬本三本，欲證實(shí)二上訴人于1997年開(kāi)始參與打賨的事實(shí)，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當(dāng)庭表示自己從未參與過(guò)打賨，記賬本中“丁穩(wěn)”的簽字不是本人所寫(xiě)，記賬本是被上訴人偽造的。

　　2、第2組證據(jù)是結(jié)婚證一份，證明被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)基本的證據(jù)原則，該組證據(jù)根本無(wú)法證實(shí)被上訴人已于20xx年明確表示不同意還款，已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效這一事實(shí)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　本案中，被上訴人提交的上述二組證據(jù)缺乏證據(jù)的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對(duì)該第1組、第2組證據(jù)予以采信，違反了我國(guó)《民事訴訟法》的基本的證據(jù)原則，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)為由，武斷認(rèn)定上訴人參與打賨，繼而認(rèn)定該訴請(qǐng)的100000元來(lái)往款項(xiàng)不是合法的借貸關(guān)系，顯然不具備基本的邏輯。

　　1、被上訴人提交的打賨記錄本系被上訴人一手炮制，上訴人既沒(méi)有在上面簽字確認(rèn)，也沒(méi)有當(dāng)庭認(rèn)可，其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)從談起，何以能夠證明案件事實(shí)?

　　2、被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時(shí)間、金額與上訴人訴請(qǐng)的借款對(duì)應(yīng)，完全可以由被上訴人自己編制偽造，其證據(jù)的.真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)從談起，何以能夠證明案件事實(shí)?

　　3、上訴人已經(jīng)向法庭提交了被上訴人親筆書(shū)寫(xiě)的“借條”三份，被答辯人也當(dāng)庭予以認(rèn)可，原審判決依然認(rèn)定“原告亦無(wú)依據(jù)證實(shí)款項(xiàng)性質(zhì)為民間借貸關(guān)系。上訴人提交的已經(jīng)對(duì)此，上訴人“借條”三份已經(jīng)被答辯人當(dāng)庭予以認(rèn)可，還要什么證據(jù)證明，上訴人實(shí)在是百思不得其解!

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民個(gè)人中間的民間借貸實(shí)屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當(dāng)庭認(rèn)可。但是，被上訴人為了達(dá)到逃避合法債務(wù)卑鄙目的，混淆視聽(tīng)，將合法債務(wù)說(shuō)成非法集資，未能提供任何有效證據(jù)加以證明。上訴人的訴訟請(qǐng)求完全符合我國(guó)《民事訴訟法》第108條關(guān)于起訴的要求，應(yīng)該得到法律的認(rèn)同和支持。

　　xxxx市人民法院(xxxx)大民初字第xxx號(hào)民事判決書(shū)駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，屬于采信證據(jù)錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規(guī)定，也不符合法律對(duì)法院職責(zé)的要求，請(qǐng)上級(jí)法院糾正錯(cuò)誤，重新核實(shí)案情，全面審查證據(jù)，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求!謝謝!

　　此呈

　　xxxx中級(jí)人民法院

　　上訴人：張xx

　　xxxx年月日

上訴狀11

　　上訴人：張，男，x年9月22日生，漢族，戶籍所在地xx市路弄號(hào)xx室，住所地xx市路弄號(hào)xx室

　　被上訴人：劉，女，xx年1月11月生，漢族，住所地xx市路弄號(hào)xx室

　　上訴人因劉訴張離婚一案，不服xx市閔行區(qū)人民法院20xx年xx月xx日的(200x)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定，現(xiàn)提出上訴。

離婚上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷(20xx)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定書(shū);

　　2、將本案移交給有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院認(rèn)為上訴人的住所地在xx市路弄號(hào)xx室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。

　　上訴人因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系承租xx市路弄號(hào)xx室，而且已經(jīng)連續(xù)居住滿一年。

　　上訴人的母親幫上訴人撫養(yǎng)其幼女，所以上訴人經(jīng)�；丶姨酵赣H和女兒，并不實(shí)際居住在閔行區(qū)。

　　根據(jù)法律規(guī)定，公民提起的民事訴訟應(yīng)該由被告住所地的人民法院管轄，住所地和經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地的人民法院管轄，現(xiàn)上訴人的經(jīng)常居住地在浦東新區(qū)，上訴人要求法院支持上訴人的訴請(qǐng)，撤銷(200x)閔民一(民)初字第N號(hào)民事裁定書(shū)，將本案移送至有管轄權(quán)的浦東新區(qū)法院。

此致

　　xx市第一中級(jí)人民法院

　　具狀人：張

　　x年x月xx日

訴人：簡(jiǎn)，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址：xx省xx市新干縣xx鎮(zhèn)xx路xx號(hào)，身份證號(hào)碼：略

　　代理人：李，律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話：

　　被上訴人：崔，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，身份證及戶籍住址：xx省xx市新干縣xx鎮(zhèn)xx路xx號(hào)，身份證號(hào)碼：略，聯(lián)系電話：略

　　上訴人因其訴被上訴人離婚一案，不服新干縣人民法院作出的()贛0824民初第xxx號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷新干縣人民法院作出的贛0824民初第xxx號(hào)民事裁定書(shū)，判決案件仍由新干縣人民法院管轄;

　　2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人訴被上訴人離婚一案，于x年2月xx日在新干縣人民法院立案，原定于x年4月xx日開(kāi)庭。因被上訴人提出管轄權(quán)異議，法庭裁定將本案移送珠海斗門(mén)區(qū)法院審理。上訴人認(rèn)為，該裁定缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，且與法律規(guī)定相沖突，應(yīng)予以撤銷。

　　一、被上訴人戶籍地在新干縣，其提交的證據(jù)不能證明其還在珠海居住且已連續(xù)居住一年以上

　　我國(guó)《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第四條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。就本案來(lái)說(shuō)，被上訴人至少應(yīng)該證明其在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門(mén)居住，否則不能成為本案的經(jīng)常居住地。

　　但是，被上訴人并未提供其到珠海公安部門(mén)辦理的暫住證或者居住證，或者當(dāng)?shù)毓茌牴才沙鏊鼍叩淖C明，甚至沒(méi)有提供街道、居委會(huì)、小區(qū)出具的證明，來(lái)證明其在珠海連續(xù)居住一年以上，也沒(méi)有提供當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門(mén)出具的一年以上的房屋租賃證明。

　　此外，從被上訴人提交的相關(guān)間接證據(jù)來(lái)看，也根本得不出這樣的結(jié)論：1、房屋租賃合同、中介傭金收據(jù)：不能證明合同是否實(shí)際履行，即便履行了，也無(wú)法證明被上訴人在xx年2月18日到x年2月18日期間連續(xù)在珠海斗門(mén)居住;2、房租押金收據(jù)、房租交付記錄：收據(jù)上沒(méi)有公章，也沒(méi)有到當(dāng)?shù)胤课葑赓U管理部門(mén)備案的記錄，不能證明有房屋租賃及押金收取行為，銀行憑證也不能證明取款人及取款用途;3、服務(wù)管理費(fèi)、水電費(fèi)等繳納收據(jù)、發(fā)票及繳費(fèi)收據(jù)：相關(guān)費(fèi)用繳納人為張弛，與被上訴人沒(méi)有關(guān)系;4、聯(lián)通寬帶業(yè)務(wù)受理單以及繳費(fèi)收據(jù)：只能證明被上訴人在珠海辦理了手機(jī)卡，與其是否實(shí)際住在珠海沒(méi)有必然聯(lián)系，被上訴人還辦理了浙江的`手機(jī)號(hào);5、煤氣費(fèi)發(fā)票、收據(jù)配送單：一次配送記錄、兩張發(fā)票，不能證明是否居住及居住的期限;6、醫(yī)院體檢報(bào)告、體檢醫(yī)院官方簡(jiǎn)介：只能證明被上訴人到珠海體檢過(guò)，到哪里體檢不代表就在哪里居住及居住了多久;7、珠海購(gòu)買(mǎi)的火車(chē)、汽車(chē)票據(jù)：只能證明被上訴人到過(guò)珠海，不能證明其在珠海居住，也可以是經(jīng)常去看望好友;8、購(gòu)房合同：購(gòu)房人為張弛，與被上訴人沒(méi)有關(guān)系。

　　二、根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，新干縣人民法院對(duì)本案擁有管轄權(quán)且不應(yīng)移交其他法院

　　《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十二條第一款規(guī)定，“夫妻一方離開(kāi)住所地超過(guò)一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄�！睋Q言之，即便是被上訴人能夠證明其還在珠海居住且在該地已連續(xù)居住一年以上，上訴人住所地法院也應(yīng)該具有管轄權(quán)。

　　并且，我國(guó)《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三十六條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院。該解釋第三十七條規(guī)定，案件受理后，受訴人民法院的管轄權(quán)不受當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地變更的影響。因此，既然上訴人已經(jīng)選擇了有管轄權(quán)的新干縣人民法院起訴且新干縣人民法院已經(jīng)立案，那么新干縣人民法院就不應(yīng)該再將其移交其他法院管轄。

　　綜上，根據(jù)現(xiàn)有事實(shí)與法律規(guī)定，本案應(yīng)由新干縣人民法院繼續(xù)審理。為避免不必要地延遲開(kāi)庭時(shí)間，增加當(dāng)事人的訴累，懇請(qǐng)貴院查清事實(shí)并依法撤銷()贛0824民初第xxx號(hào)民事裁定，將該案仍判由新干縣人民法院管轄!

此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　x年x月xx日

上訴狀12

　　上訴人(原審第一被告)：1公司，住所地：西安市建國(guó)路100號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：2公司，住所地：西安市紅纓路86號(hào)。

　　被上訴人：(原審第二被告)：3公司，住所地：咸陽(yáng)市渭陽(yáng)中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。

　　上訴人1公司(以下簡(jiǎn)稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡(jiǎn)稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡(jiǎn)稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū)，依法提起上訴：

　　上訴請(qǐng)求：

　　1，依法撤銷秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū);

　　2，依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1公司的起訴及訴請(qǐng)。

　　3，判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一：原審判決認(rèn)為：“被告1公司提供的證據(jù)，不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止，且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信�！鄙显V人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的，也是邏輯混亂的認(rèn)定。

　　1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。

　　在原告的一審起訴書(shū)中就明確的聲稱：“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人，于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé)，聲明簽字后即付工程款�！边@說(shuō)明，作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的，并沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)聲明。只不過(guò)是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒(méi)有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù)，所以被上訴人2公司才要起訴。故，從被上訴人自己的起訴書(shū)中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的，有效的，沒(méi)有違反被上訴人2公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。

　　2，這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。

　　該聲明是否有效力，并不在于是否當(dāng)事人雙方過(guò)后的自我陳述。而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的，表達(dá)是明確的。而且，在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。法律規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意，債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。而本案中，原來(lái)承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉(zhuǎn)的具體過(guò)程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。所以，依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。在原審中，兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無(wú)效的，這種說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的，是與上訴法律規(guī)定相悖的。而原審法庭沒(méi)有把法律的依據(jù)及法理說(shuō)清即認(rèn)定聲明無(wú)效，顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。

　　3、這種認(rèn)定的依據(jù)及邏輯是混亂的。

　　原審法庭因?yàn)椤霸?被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無(wú)效的。這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。法庭判斷一個(gè)事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述，而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。在本案中，被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審?fù)徶胁徽J(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的.利益能夠最大化，所以才作出這種說(shuō)法。但是，他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。沒(méi)有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé)，他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人，其行為代表公司。吳飛是2公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書(shū)中也明確表明“原告代表是吳飛�！�)

　　所以，不去看證據(jù)的來(lái)源與真實(shí)性，而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來(lái)認(rèn)定聲明的效力，是嚴(yán)重的邏輯混亂。

　　綜合，原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無(wú)效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。原審法庭在判決書(shū)中并沒(méi)有闡明這一關(guān)鍵問(wèn)題。原審判決沒(méi)有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。

　　上訴人認(rèn)為：該聲明是真實(shí)，有效，合法的。在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒(méi)有按照約定向被上訴人2公司付款，也與上訴人沒(méi)有關(guān)系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利，因?yàn)?公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件，并不是一個(gè)附條件的文件。

　　二，上訴人與被上訴人2公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

　　被上訴人2公司實(shí)際上是給原來(lái)的瑤珠酒店進(jìn)行裝修，當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽(yáng)長(zhǎng)存房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了承包咸陽(yáng)市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書(shū)。因此，在簽訂裝修承包協(xié)議書(shū)的時(shí)候，瑤珠酒店的公章就不存在，無(wú)法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。

　　基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。這才是整個(gè)事件的全貌。故，上訴人與裝修合同之前無(wú)任何關(guān)系，在簽訂聲明之后更無(wú)任何關(guān)系。上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

上訴狀13

　　上訴人：xx×科技發(fā)展有限公司

　　法定代表人：張×

　　被上訴人：中國(guó)×有限公司xx分公司

　　法定代表人：姜×

　　上訴人因與被上訴人買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，不服xx市西城區(qū)人民法院(xxx4 )西民初字第9102 號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1 、請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決;

　　2 、請(qǐng)求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 0 。元。3 、本案的一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　上訴人認(rèn)為一審法院對(duì)本案部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

　　xxx3 年3 月29 日的收條以及三張出庫(kù)單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進(jìn)一步說(shuō)明了收條及出庫(kù)單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒(méi)有親自去送，而是委托其他公司或個(gè)人送貨到羊坊店路9 號(hào)×工地。上訴人認(rèn)為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫(kù)單中記載的貨物內(nèi)容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。不能僅憑是否具有被上訴人明確授權(quán)的人接收來(lái)作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對(duì)xxx3 年3 月29 口的收條以及另外三張出庫(kù)單所記載的貨物享有相應(yīng)的所有權(quán)，對(duì)被上訴人形成了合法的債權(quán)，被上訴人應(yīng)盡給付上訴人貨款的義務(wù)，此點(diǎn)請(qǐng)求二審法院在評(píng)議本案時(shí)給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現(xiàn)。使債權(quán)人的合法權(quán)益依法及時(shí)受到保護(hù)。

　　另外，關(guān)于本案的其他兩張收條，一審法院在認(rèn)定事實(shí)和法律上給予了充分的肯定，確認(rèn)了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對(duì)此批貨物享有相應(yīng)的債權(quán)，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價(jià)款。雖然上訴人在一審中提供的貨物價(jià)格證明一審法院認(rèn)為這不足以證明貨物的恰當(dāng)價(jià)值，可是法院也應(yīng)當(dāng)本著及時(shí)解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時(shí)依法主動(dòng)行使相應(yīng)的調(diào)查權(quán)，委托有關(guān)具有法定資質(zhì)的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)收條當(dāng)中的貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，以使本訴訟爭(zhēng)議得以解決�，F(xiàn)上訴人依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人所提供的收條及出庫(kù)單中載明的全部貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，維護(hù)合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，最大可能的挽回上訴人的損失。

　　關(guān)于被上訴人貨款沒(méi)有即時(shí)給付而引發(fā)的貨款利息問(wèn)題，由于被上訴人與上訴人之間構(gòu)成了事實(shí)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，履行給付貨物貨款的.一方如果給付時(shí)間沒(méi)有明確約定，權(quán)利人有權(quán)隨時(shí)主張其給付。收條、出庫(kù)單中的貨物，被上訴人已于xxx2 年12 月起相繼全部收到，在收貨的同時(shí)產(chǎn)生了即時(shí)給付上述貨款的義務(wù)，但是雖經(jīng)上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過(guò)一分錢(qián)貨款。被上訴人作為一個(gè)正規(guī)公司，應(yīng)當(dāng)知道收貨付款的這一基本交易常識(shí)，卻置公平交易于不顧，長(zhǎng)期無(wú)故拖欠貨款，說(shuō)明其主觀上存有過(guò)錯(cuò)，因此，被上訴人對(duì)上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，故上訴人要求被L 訴人給付相應(yīng)的利息籍以彌補(bǔ)上訴人的損失，是合法合理的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，法院應(yīng)當(dāng)支持。

　　一審判決法律認(rèn)定部分的第四項(xiàng)，提到貸款一事，認(rèn)為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認(rèn)為這不客觀，導(dǎo)致本判決適用法律錯(cuò)誤，因上訴人已于xxx2 年12 月3 日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀常理，與銷售交易慣例不符。由于被上訴人不履行相應(yīng)付款義務(wù)，致使上訴人損失擴(kuò)大，對(duì)擴(kuò)大的損失，被上訴人理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付義務(wù)。

　　綜上，上訴人請(qǐng)求二審法院本著客觀、公正保障債權(quán)人利益原則，依法判令被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 00 元及本案的一、二審訴訟費(fèi)用。

　　此致

　　xx市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：xx×科技發(fā)展有限公司

　　年月日

上訴狀14

　　協(xié)議人：鄭xx，男，1984年10月2日出生，住重慶市九龍坡西郊支路19號(hào)，身份證號(hào)：362321198410021014。

　　協(xié)議人：唐x，女，1987年03月30日出生，住重慶市墊江縣坪山鎮(zhèn)九龍村6組，身份證號(hào)：500231198703307560。

　　協(xié)議人方鄭xx與唐x雙方于20xx年02月22日在重慶市九龍坡區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。20xx年3月12日生育女兒鄭詩(shī)晴。因協(xié)議人雙方性格嚴(yán)重不合，無(wú)法繼續(xù)共同生活，夫妻感情且已完全破裂，現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、鄭xx與唐x自愿離婚。

　　二、女兒鄭詩(shī)晴由女方撫養(yǎng)，由男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)600元，在每月5號(hào)前付清;直至付到18周歲止，18周歲之后的有關(guān)費(fèi)用雙方日后重新協(xié)商。(也可一次性付清撫養(yǎng)費(fèi))。

　　三、，此房?jī)?nèi)的家用電器及家俱歸男方所有。

　　四、夫妻共同債務(wù)，1萬(wàn)2千，女方付6000元。

　　五、鄭xx與鄭詩(shī)晴永遠(yuǎn)不能相見(jiàn)

　　本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。

　　協(xié)議人：鄭xx

　　協(xié)議人：唐x

上訴狀15

　　上訴人(原審被告)：××，女

　　被上訴人(原審原告)：××，男

　　上訴人因離婚一案，不服xxx市五華區(qū)人民法院20xx年4月15日(2xx5)五法北民初字第074號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)依法撤銷原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容，并改判為“位于xxx市××幢××單元××號(hào)的住房一套歸上訴人××所有”。

　　二、請(qǐng)依法對(duì)××于20xx年5月26日從其工資卡中取出的7xx0元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，判令××向××補(bǔ)償35xx元。

　　三、請(qǐng)依法分?jǐn)傄弧⒍䦟徳V訟費(fèi)用的承擔(dān)比例。

　　上訴理由：

　　一、原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。

　　1、原審判決書(shū)第5頁(yè)倒數(shù)第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，沒(méi)有證據(jù)支持，也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　我與××于97年結(jié)婚后至2xx0年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時(shí)住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個(gè)家庭只能租住一套福利房，當(dāng)時(shí)不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的，都是享受?chē)?guó)家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán)，并沒(méi)有所有權(quán)。該租賃權(quán)也不僅僅屬于××個(gè)人，我當(dāng)時(shí)作為××的合法妻子對(duì)雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán)。

　　原審法院不能僅憑××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證)，而××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認(rèn)定××婚前有住房一套?

　　2、每個(gè)家庭只能購(gòu)買(mǎi)一套房改房，夫妻雙方不管是購(gòu)買(mǎi)丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。不能以購(gòu)買(mǎi)的是丈夫單位房屋而對(duì)妻子加以歧視對(duì)待，反過(guò)來(lái)也一樣。

　　《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國(guó)發(fā)[1994]43號(hào))第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買(mǎi)公有住房，每個(gè)家庭只能享受一次，購(gòu)房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國(guó)家和各級(jí)人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場(chǎng)價(jià)�！薄秞xx市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購(gòu)買(mǎi)公有住房實(shí)行自愿原則。具有本市五華、盤(pán)龍、西山、官渡四個(gè)區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房�！薄秞xx市出售公有住房實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：“購(gòu)買(mǎi)公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶。符合規(guī)定的購(gòu)房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)一套住房，但每戶只能享受一次。”

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)的房屋，房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

　　爭(zhēng)議房屋為雙方結(jié)婚后的1999年購(gòu)買(mǎi)的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房?jī)r(jià)57588.19元，產(chǎn)權(quán)1xx%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積、單價(jià)均有國(guó)家政策規(guī)定，針對(duì)的是一個(gè)家庭而不是個(gè)人，購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房時(shí)并未考慮或扣減原租賃房屋的價(jià)值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長(zhǎng)達(dá)三年之久，所以并不是原審法院認(rèn)定的以胡××婚前所有的房屋換購(gòu)現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)住房，購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來(lái)支付房款，還找我母親借了三萬(wàn)元錢(qián)，2xx0年初搬進(jìn)去居住，20xx年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是××的，仍應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。胡××在起訴時(shí)向法院遞交的財(cái)產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說(shuō)明××自己也認(rèn)可該房屋屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。

　　原審法院既然已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋。原審法院認(rèn)定房屋價(jià)值15萬(wàn)元，并將房屋判給××所有，至少應(yīng)判××補(bǔ)償我7.5萬(wàn)元，而原審法院卻只判××補(bǔ)償給我5萬(wàn)元(房屋價(jià)值的1/3)，而買(mǎi)房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15xx0元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的價(jià)值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房?jī)r(jià)值中扣除，顯然沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。若從照顧撫養(yǎng)子女方、女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有。原審法院對(duì)住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

　　3、爭(zhēng)議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有。

　　《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第13條規(guī)定：“對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無(wú)過(guò)錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的'一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方�！�

　　原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng)，就應(yīng)將住房判給我所有。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無(wú)處安身。在拿一審判決時(shí)，××問(wèn)書(shū)記員：“如果我沒(méi)錢(qián)給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢(qián)的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方、照顧子女和女方權(quán)益、共同財(cái)產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應(yīng)被糾正。

　　4、原審法院將住房判給胡××所有于法無(wú)據(jù)，如果是競(jìng)價(jià)取得，又不符合競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”，“競(jìng)價(jià)取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許，而原審法院并未告知競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則，原審中雙方也沒(méi)有任何同意競(jìng)價(jià)取得的意思表示。

　　原審?fù)徆P錄第8頁(yè)，當(dāng)法官問(wèn)我們房屋值多少錢(qián)時(shí)，我說(shuō)大約值11、12萬(wàn)，胡××說(shuō)不低于15萬(wàn)，當(dāng)法官繼續(xù)問(wèn)是否對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，原告××說(shuō)：“認(rèn)可被告所說(shuō)的價(jià)格但房子應(yīng)該給我，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任，我必須住學(xué)校不能離開(kāi)而且沒(méi)有其他住房�！笨梢钥闯�，對(duì)于房屋的價(jià)值雙方并未完全達(dá)成一致意見(jiàn)，原審判決第5頁(yè)倒數(shù)第二行“雙方確認(rèn)該套住房現(xiàn)價(jià)值人民幣15萬(wàn)元”跟一審?fù)徆P錄不符�！痢恋闹鲝埵恰昂⒆託w我，我不要××付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，××應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我，我共補(bǔ)償給××26692元”，這些并不是房屋競(jìng)價(jià)取得的意思表示，也看不出誰(shuí)對(duì)房子出價(jià)更高或?qū)α硪环窖a(bǔ)償更高。

　　26692元是這樣計(jì)算的：55xx0-35xx-57xx-4108-15xx0=26692元，即：我按11萬(wàn)元房?jī)r(jià)的一半55xx0元補(bǔ)給××，××補(bǔ)給我銀行取款35xx元、基金57xx元、住房公積金4108元、欠我母親的錢(qián)15xx0元共計(jì)28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達(dá)的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補(bǔ)償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計(jì)算結(jié)果，并不是僅對(duì)住房一半價(jià)值的補(bǔ)償。

　　二、原審法院對(duì)××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的理由非�；奶�。

　　原審判決書(shū)第四頁(yè)倒數(shù)第四行至第六行對(duì)我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7xx0元應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告質(zhì)證后，認(rèn)為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢(qián)，現(xiàn)在尚欠8xx0元未還。”原審判決書(shū)第六頁(yè)倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請(qǐng)求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7xx0元也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，本院認(rèn)為，該款項(xiàng)系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金，現(xiàn)無(wú)證據(jù)表明該款仍然存在，故對(duì)被告的主張本院不予支持�！苯又鴶⑹觯骸瓣P(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8xx0元，因無(wú)證據(jù)充分證明，本院不予認(rèn)可�！�

　　首先，××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　其次，該7xx0元并未用于家庭共同生活開(kāi)支。按照當(dāng)庭查證的事實(shí)，2xx4年9月以后，我因挨了××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開(kāi)支全靠我母親資助�！痢烈悦吭聝汕г墓べY供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余。

　　××辯解說(shuō)是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(qián)(按我們的工資總收入也不需要借錢(qián))，法庭也未認(rèn)可有夫妻共同債務(wù)8xx0元。既然7xx0元屬于共同財(cái)產(chǎn)，又未用于共同生活開(kāi)支，該款項(xiàng)就仍然應(yīng)在××手中，就不應(yīng)由我來(lái)舉證該款項(xiàng)是否還存在，即使不存在，被××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù)，××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7xx0元的一半即35xx元補(bǔ)償給我。如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢(qián)取走據(jù)為己有，反正對(duì)方也很難舉證“該款仍然存在”。

　　因此，××在離婚前(2xx4年12月19日)取出的7xx0元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，××應(yīng)向我補(bǔ)償35xx元。

　　綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房?jī)r(jià)值的1/3即5萬(wàn)元補(bǔ)償給我，于法無(wú)據(jù);原審法院以我無(wú)法舉證被胡××取出的7xx0元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財(cái)產(chǎn)7xx0元的主張，實(shí)在荒唐。上訴人不服，特請(qǐng)求二審法院支持我的全部上訴請(qǐng)求，還我和孩子一個(gè)公道!

　　此致

xxx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：××

　　20xx年xx月xxx日

【上訴狀】相關(guān)文章：

上訴狀05-24