刑事訴訟法的價(jià)值

　　刑事訴訟程序價(jià)值是指在刑事訴訟程序主體和客體得相互關(guān)系中，作為客體的程序?qū)χ黧w依照其內(nèi)在需要和目標(biāo)所做努力給予得滿足。

　　刑事訴訟法的價(jià)值【1】

　　刑事訴訟價(jià)值包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是指刑事訴訟法的工具性價(jià)值，二是指刑事訴訟法自身價(jià)值。

　　刑事訴訟法的工具性價(jià)值涉及到刑事訴訟法與刑法的關(guān)系問(wèn)題。

　　隨著研究的深入，人們逐漸認(rèn)識(shí)到刑事訴訟法除具有工具性價(jià)值以外，其還具有自身的內(nèi)在價(jià)值。

　　我們認(rèn)為，刑事訴訟的價(jià)值目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是"公正優(yōu)先，兼顧效率"。

　　這是因?yàn)椋盒淌略V訟作為分配權(quán)利義務(wù)，并據(jù)以解決糾紛創(chuàng)造合作關(guān)系的活生生的程序，其存在的前提，便是人類社會(huì)的公正秩序受到了犯罪行為的破壞，國(guó)家設(shè)立刑罰權(quán)的目的就是為恢復(fù)被破壞的正義。

　　為了保證刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)不演變成為赤裸裸的國(guó)家報(bào)復(fù)，必須對(duì)國(guó)家追訴犯罪的行為予以程序規(guī)范，以保證國(guó)家刑罰權(quán)實(shí)施的公正性。

　　因而刑事司法程序的設(shè)計(jì)和程序權(quán)利與義務(wù)的分配都應(yīng)以公正為價(jià)值趨向。

　　但是，在我們充分關(guān)注公正價(jià)值目標(biāo)的同時(shí)，也不應(yīng)忽略刑事司法對(duì)效率的追求。

　　程序性正義：認(rèn)為有三種程序正義。

　　1. 純粹的程序正義：

　　不存在關(guān)于結(jié)果正當(dāng)與否的任何標(biāo)準(zhǔn)，一切取決于程序要件的滿足，只要游戲規(guī)則公正，且被嚴(yán)格守，無(wú)論結(jié)果如何，都被認(rèn)為是公正的。

　　如賭博。

　　2. 完全的程序正義：

　　存在結(jié)果正當(dāng)與否的獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)，并且合理的程序總是導(dǎo)致正當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。

　　如分蛋糕理論。

　　3. 不完全的程序正義：

　　無(wú)論程序怎樣設(shè)計(jì)，都可能出現(xiàn)不公正的結(jié)果。

　　如刑事訴訟。

　　我們的任務(wù)是設(shè)計(jì)合理的程序，一方面使案件事實(shí)通過(guò)該程序進(jìn)能盡可能地查明，另一方面即使事實(shí)難以查明，只要該程序本身公正且被嚴(yán)格遵守，控辯雙方仍都可以接受。

　　案件事實(shí)查明(實(shí)體真實(shí)實(shí)現(xiàn))之艱難，要求嚴(yán)格遵循合理之程序以消解敗訴者的不滿，同時(shí)使判決得到公眾的接受，使法院獲得信賴和權(quán)威。

　　這樣，程序就具有了兩方面的價(jià)值，一是外在價(jià)值，即功利價(jià)值，作為手段、工具的價(jià)值。

　　表現(xiàn)為通過(guò)程序懲罰犯罪、釋放無(wú)辜。

　　一是內(nèi)在價(jià)值，即程序本身是不是善的、理性的，是不是尊重了個(gè)體的基本人格尊嚴(yán)。

　　程序正義主要指的就是程序是內(nèi)在價(jià)值。

　　一旦確立程序規(guī)則，就應(yīng)當(dāng)遵守，否則應(yīng)負(fù)不利后果(程序法也是法，應(yīng)當(dāng)遵守)。

　　美國(guó)的《量刑階段》，我國(guó)的重實(shí)體輕程序。

　　“訴訟法乃實(shí)體法發(fā)展之母體”。

　　早期英國(guó)采取“訴訟方式”的程序、羅馬法中的“訴權(quán)”理論、現(xiàn)在法官實(shí)際上的解釋法律創(chuàng)制法律都說(shuō)明程序法具有實(shí)體法形成之功能。

　　事訴訟：私力救濟(jì)、血親復(fù)仇——國(guó)家介入(從消極到積極，從自訴到公訴，由國(guó)家暴力取代個(gè)人暴力)。

　　刑事訴訟法：限制國(guó)家權(quán)力，保障公民權(quán)利。

　　與憲法聯(lián)系最緊密。

　　犯罪是個(gè)別的、特殊的，而國(guó)家的暴政，國(guó)家對(duì)個(gè)人權(quán)利的干預(yù)和侵犯卻可能是有組織的、大規(guī)模的，不僅背后有國(guó)家資源的支持，還難以救濟(jì)。

　　因此自由主義哲學(xué)認(rèn)為，國(guó)家權(quán)力的濫用才是最可怕的。

　　寧可遭受犯罪的侵害，也不愿遭受國(guó)家的暴政。

　　由此有非法證據(jù)排除規(guī)則、陪審團(tuán)制度。

　　刑事訴訟程序分為哪五個(gè)階段【2】

　　刑事訴訟主要包括五個(gè)階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。

　　1、立案指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)和犯罪人的自首等方面的材料進(jìn)行審查，判明是否有犯罪事實(shí)并需要追究刑事責(zé)任，依法決定是否作為刑事案件交付偵查或?qū)徟械脑V訟活動(dòng);

　　2、偵查指由特定的司法機(jī)關(guān)為收集、查明、證實(shí)犯罪和緝獲犯罪人而依法采取的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施;

　　3、起訴有兩種，包括公訴和自訴;

　　4、審判是指人民法院在控、辯雙方及其他訴訟參與人參加下，依照法定的權(quán)限和程序，對(duì)于依法向其提出訴訟請(qǐng)求的刑事案件進(jìn)行審理和裁判的訴訟活動(dòng);

　　5、執(zhí)行則指刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)為了實(shí)施已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定所確定的內(nèi)容而進(jìn)行的活動(dòng)，在我國(guó)，刑事執(zhí)行的主體主要是人民法院、公安機(jī)關(guān)和監(jiān)獄等。

　　拓展：刑事訴訟證據(jù)規(guī)則有哪些

　　1、審判機(jī)關(guān)取證原則

　　刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國(guó)現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國(guó)現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對(duì)抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運(yùn)用。在這里姑且不論法官積極運(yùn)用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正和效率這對(duì)矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同，也是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗多的規(guī)則之一。

　　2、最佳證據(jù)規(guī)則

　　按照法學(xué)理論界的通說(shuō)，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”。隨著復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時(shí)，才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運(yùn)、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時(shí)，才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像�！�…”這表明我國(guó)刑事訴訟法律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書證，而且適用于物證。

　　3、非法言詞證據(jù)排除原則

　　言詞證據(jù)是指以人的語(yǔ)言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國(guó)刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用，我國(guó)刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。

　　4、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

　　限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對(duì)案件事實(shí)具有獨(dú)立完全的證明力，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以“補(bǔ)強(qiáng)”，這就是刑事證據(jù)學(xué)上的“補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則”。我國(guó)刑訴法第46條規(guī)定對(duì)一切案件的判處都要“重證據(jù)、輕口供”，只有被告人供述沒(méi)有其他證據(jù)的不能認(rèn)定有罪和處以刑罰，就是對(duì)這一規(guī)則的明確規(guī)定。

　　5、證人作證規(guī)則

　　證人證言是證人就其所感知的事實(shí)向司法機(jī)關(guān)所作的陳述，是刑事訴訟中最常見的證據(jù)種類之一，證人證言是否客觀真實(shí)對(duì)于司法機(jī)關(guān)查明事實(shí)、了解案情有很大的影響，事實(shí)上在司法實(shí)踐中同一案件里同時(shí)存在內(nèi)容部分矛盾甚至完全矛盾的證言也是屢見不鮮的，給司法機(jī)關(guān)查明案情、判斷事實(shí)帶來(lái)不少困惑，這既有客觀因素的影響，也不排除主觀因素的干擾。因此，對(duì)證人作證設(shè)立嚴(yán)格、具體的規(guī)定就十分必要。我國(guó)刑訴法第48條明確規(guī)定了證人的作證義務(wù)，此外，在刑訴法、最高法院《解釋》和六部委《規(guī)定》中，還分別就證人的權(quán)利保障、證人必須具備的條件、證人證言的收集方式、質(zhì)證程序和采信要求等作出了較為具體的規(guī)定。

　　6、認(rèn)證規(guī)則

　　對(duì)某一證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)進(jìn)行審查判斷，即為認(rèn)證。我國(guó)刑訴法第42條第二款規(guī)定，“以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。最高法院《解釋》第58條進(jìn)一步明確，“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)�！边@就從立法上明確了庭前認(rèn)證是一種非法認(rèn)證，未經(jīng)法庭程序查證屬實(shí)的證據(jù)，即使本身是客觀真實(shí)的，也不能作為定案的依據(jù)使用。

【刑事訴訟法的價(jià)值】相關(guān)文章：

生命的價(jià)值03-14

位置與價(jià)值作文06-05

價(jià)值作文素材01-27

生命的價(jià)值作文04-11

人生的價(jià)值作文04-14

酸漿食用價(jià)值01-07

關(guān)于價(jià)值話題的作文05-06

以價(jià)值為話題的作文05-05

投資價(jià)值分析報(bào)告12-06