精選2017關于財產(chǎn)保全異議申請書

　　保全異議申請書【一】

　　異議人：XX，男，漢族,個體工商戶。

　　委托代理人：律師事務所律師。

　　異議人就昆明市人民法院在受理信用社訴DDD貸款糾紛一案中，查封扣押了車牌號為：12345的本田小車一輛提出異議如下：

　　異議請求：

　　請求法院解除對12345的本田車的保全，將車返還異議人。并責令保全申請人承擔異議人由此給異議人所造成的5000元損失。

　　請求理由：

　　法院于二〇〇四年十月十二日扣押的12345的本田小車的產(chǎn)權屬異議人所有，該案中原、被告相互勾結(jié)圖謀非法占有異議人的車，應當解除扣押歸還異議人。其理由：

　　1.從事實上看：12345的車在昆明市車管所登記的戶主名為DDD，這是事實。但該車是DS(四川宜賓江安縣人)于二000年八月購買，DS是購買該車的實際車主，因為采用的是按揭方式，而DS因不是昆明市本地人，無法以自己的名義獲得銀行按揭，所以DS和DDD協(xié)商，DS所購車借DDD的名義向東風信用社進行按揭貸款。該車以DDD的名義按揭后，車一直由DS控制使用。在DS購買使用近三年后的2013年三月，實際車主DS經(jīng)與異議人協(xié)商后，達成DS將該車以255000元的價格出售給異議人的協(xié)議，異議人在支付了車款后取得該車。因此該車的所有權從2013年三月三日起歸異議人所有，現(xiàn)異議人已實際控制使用該車有一年半。該車按異議人與DS的購車協(xié)議，本應當在二00三年八月前過戶到異議人名下，因DS的違約未能及時為異議人過戶，直到今年即二00四年八月，DS以要為異議人去昆明辦理過戶手續(xù)為由相誘，叫異議人將車開去昆明過戶，結(jié)果DS指使人采用暴力搶劫了異議人所有的12345號，在異議人報警后，西山區(qū)東風信用社也向昆明西山區(qū)公安局謊報DDD貸款詐騙，后經(jīng)公安局對西山區(qū)東風信用社的報案審查后認為不成立，公安局撤了案。但是東風信用社即通過貴法院采取財產(chǎn)保全扣押了異議人的車。我們有理由懷疑是原告和被告惡意串通，圖謀非法占有異議人的車，該車的所有權應當屬異議人所有。

　　2.從法律上看: 12345車也應當屬異議人所有。

　　根據(jù)公安部給最高人民法院執(zhí)行工作辦公室的《關于確定機動車所有權的問題的復函》(2000)98號：“根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記，是準予不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權的登記。因此，公安機關登記的車主，不宜作為判別機動車所有權的依據(jù)。”和公安部給最高人民法院研究室回復的《關于機動車財產(chǎn)轉(zhuǎn)移時間問題的復函》：“根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記，是是準予不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權的登記。因此，將車輛管理部門辦理過戶登記的時間作為機動車財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時間沒有法律依據(jù)。”和最高人民法院《關于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原機動車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函》：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發(fā)生交通事故承擔責任。”而且合同法第一百三十三條規(guī)定：“標的物的所有權自標的'物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。” 因此從法律上來講，12345車的所有權應當屬異議人所有.

　　從上述規(guī)定可以看出，異議人的所有的12345號車，雖然在公安機關登記的戶主是DDD，但不能因此認定其就是實際的車主;異議人與DS于二00三年三月三訂立購車協(xié)議后，即將該車交付異議人使用至今。即12345號車的所有權在一年半前就已經(jīng)歸異議人所有。因此，法院現(xiàn)在采取保全措施扣押的12345號，是屬于案外人即異議人的財產(chǎn)，應當予以解除扣押，并責令財產(chǎn)保全申請人賠償異議人因此所受的5000元的損失。

　　此呈

　　昆明市人民法院

　　異議人：

　　日期：

　　保全異議申請書【二】

　　申請人：xxxx有限公司XX分公司住所地：負責人：委托代理人：

　　被申請人：xxxx工程有限公司住址：法定代表人：

　　請求事項：

　　一、請求法院解除對申請人中國建設銀行寧夏區(qū)分行營業(yè)部的銀行賬戶xxxxxxxxxx內(nèi)的存款xxxxxx元凍結(jié);

　　二、請求法院責令被申請人賠償給申請人造成的經(jīng)濟損失xxxxx元。

　　事實理由：

　　一、被申請人保全申請人銀行賬戶錯誤，申請人不是本案適格被告，不能獨立承擔民事責任;

　　二、申請人與被申請人簽訂供貨合同是雙方真實意思表示，申請人要求被申請人繼續(xù)履行合同，不同意解除合同;

　　三、被申請人提供的商品混凝土存在嚴重質(zhì)量問題，應當承擔違約責任，并賠償經(jīng)濟損失;

　　2015年11月1日，申請人與被申請人簽訂商品砼采購合同，雙方約定被申請人為XXX工程提供混凝土，截止2015年5月11日，被申請人提供的澆筑混凝土出現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題，導致甲方XXX地產(chǎn)公司和XXX監(jiān)理分別發(fā)出工程暫停令，對已澆筑的不合格墻體進行砸除，重新澆筑，并責令停止使用被申請人提供的混凝土。為如期完工，申請人不得不高價購買第三方混凝土。故此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規(guī)定：“質(zhì)量不符和約定的，應該按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重做、退貨、減少價款或報酬等違約責任。”因此，申請人不同意解除合同，并依法提出反訴，要求被申請人重做、減少價款并賠償申請人的經(jīng)濟損失XXXXX元。

　　四、被申請人申請法院凍結(jié)中國建設銀行寧夏區(qū)分行營業(yè)部的銀行賬戶XXXXXXXXXXX系申請人的在中國人民銀行申請開立的基本賬戶，凍結(jié)該賬戶導致申請人無法進行正常經(jīng)濟往來，資金無法正常運轉(zhuǎn)，并嚴重影響申請人的商業(yè)信譽，因此申請法院解凍該賬戶，申請人愿意提供其他財產(chǎn)予以擔保。即使被申請人的主張成立，其申請法院凍結(jié)的數(shù)額已超過應予支付的金額。因此，被申請人應予賠償凍結(jié)申請人的.銀行賬戶給申請人的商業(yè)信譽造成的損失XXXXX元。

　　綜上，申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請人民法院對(20XX)銀民商初字第XXX號民事裁定書進行復議，作出變更裁定，解除對申請人銀行賬戶及存款XXXXXX元的凍結(jié)，并要求被申請人承擔由于保全錯誤給申請人造成的經(jīng)濟損失XXXXX元。

　　此致

　　銀川市XX人民法院

　　申請人：XXX有限公司XX分公司

　　二O一x年x月x日

【財產(chǎn)保全異議申請書】相關文章：

財產(chǎn)保全異議申請書06-14

訴訟保全異議申請書07-16

訴訟保全異議申請書03-16

財產(chǎn)保全申請書 財產(chǎn)保全申請書交幾份06-17

財產(chǎn)保全復議申請書01-10

財產(chǎn)保全的申請書通用06-07

財產(chǎn)保全申請書10-20

財產(chǎn)保全房屋申請書06-03

財產(chǎn)保全續(xù)期申請書04-20

財產(chǎn)保全復議的申請書03-19