申訴狀范本

申訴狀范本1

　　申訴書(shū)范文
　　
　　勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申訴書(shū)
　　
　　申 訴 人：本人的具體情況（包括姓名、性別、職務(wù)、年齡、工作地點(diǎn)、身份證號(hào)碼、電話號(hào)碼、籍貫、用工性質(zhì)等）
　　
　　被 訴 人：?jiǎn)挝幻�稱、法定代表人、單位性質(zhì)、單位地址、郵編等詳細(xì)情況請(qǐng)求事項(xiàng)：－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－|－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－。
　　
　　事實(shí)和理由（包括證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址等情況）：－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　此致
　　
　　×××勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)
　　
　　申訴人：＿＿＿（簽名或蓋章）
　　
　　年 月
　　
　　日附：１．副本＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿份；
　　
　�。玻�物證＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿件；
　　
　�。常畷�(shū)證＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿件。

申訴狀范本2

　　上訴人(原審被告)貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：貴州省紫云自治縣松山鎮(zhèn)某村。

　　法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于1973年12月26日，高中文化

　　原審被告劉某，男，漢族，生于1981年12月16日

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1978號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(20xx)鄰水民初字第1978號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng);

　　二、判令駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;

　　三、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由

　　一、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人并沒(méi)有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無(wú)關(guān)。

　　首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過(guò)程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時(shí)，也并沒(méi)有與上訴人掛上鉤，而是其后來(lái)訴訟中才認(rèn)為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由看，劉某個(gè)人搞工程須資金向被上訴人借款，并書(shū)寫(xiě)借條，借款后，劉某卻無(wú)蹤跡，被上訴人多方打聽(tīng)未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實(shí)和理由是被上訴人真實(shí)意思表示，其事實(shí)是被上訴人自認(rèn)的。因此本案借款被上訴人自認(rèn)是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

　　其次，從轉(zhuǎn)款的帳戶看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個(gè)人帳戶，并沒(méi)有任何一筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個(gè)人名義接收款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)有上訴人的授權(quán)委托書(shū)。故無(wú)論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

　　第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書(shū)寫(xiě)了劉某及其妻子的電話號(hào)碼，由此可以看出，在書(shū)寫(xiě)借條時(shí)被上訴人有專業(yè)人士在場(chǎng)指導(dǎo)，如果是法人債務(wù)的話，其專業(yè)人士應(yīng)當(dāng)會(huì)要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書(shū)，事實(shí)上，并沒(méi)有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年9月19日起使用的印章就是經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案的有編碼的'印章。由此可見(jiàn)，本案借條反映的應(yīng)當(dāng)是被上訴人與劉某的個(gè)人借貸關(guān)系，與上訴人無(wú)關(guān)。

　　第四，從劉某的答辯意見(jiàn)，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開(kāi)貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，不再參與貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的日常經(jīng)營(yíng)和管理，即不再代表企業(yè)法人對(duì)外進(jìn)行民商事活動(dòng)。同時(shí)表明其個(gè)人向被上訴人實(shí)際借款為56.25萬(wàn)元，用于成都項(xiàng)目投資，而不是用于貴州某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的經(jīng)營(yíng)管理。其離職后從未對(duì)外提供過(guò)任何上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，其來(lái)源很是可疑。由此可以看出，本案借款實(shí)際是劉某向被上訴人借款56.25萬(wàn)元(轉(zhuǎn)款52.5萬(wàn)元，現(xiàn)金3.75萬(wàn)元)，用于自己成都項(xiàng)目的投資，其余的43.75萬(wàn)元屬于。本案借款與上訴人沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

　　二，由于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)于上訴人來(lái)講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒(méi)有義務(wù)歸還借款，當(dāng)然不能適用《民法通則》第84條及108條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯(cuò)誤。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　廣安市中級(jí)人民法院

申訴狀范本3

　　申訴人：臧xx，男，xxxxx年2月2日生，漢族，x省x縣人，住x縣x鎮(zhèn)x路x號(hào)，電話：xxxxxxx

　　被申訴人：xx省高級(jí)人民法院、xx市中級(jí)人民法院、xx縣人民法院

　　法定代表人：xxx，男，xx省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)。

　　法定代表人：黃xx，男，xx市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)。

　　法定代表人：張xx，男，xxx縣人民法院院長(zhǎng)。

　　申訴請(qǐng)求：不服上述單位的判決、裁決、駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，請(qǐng)求以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩予以糾正，以維護(hù)公民的合法權(quán)益。

　　事實(shí)和理由：

　　我是一個(gè)x6歲高齡的國(guó)家退休干部，由于在原工作崗位時(shí)，向新聞單位寫(xiě)稿揭露大方縣一些不正之風(fēng)，如：《蠻橫無(wú)理的顧客》《局長(zhǎng)營(yíng)私舞弊》《吃喝歪風(fēng)還在長(zhǎng)》等，均先后在《貴州日?qǐng)?bào)》上發(fā)表和被《貴州人民廣播電臺(tái)》采用廣播，因而得罪縣委書(shū)記，被非法砸毀房屋一幢，從而引起行政官司。本來(lái)這是一個(gè)簡(jiǎn)單的行政訴訟，但由于經(jīng)辦此案的某些法官與被告互相串通，憑借手中權(quán)力，編造偽證，官官相護(hù)，徇私枉法，使本案經(jīng)過(guò)上訴和多次申訴，一直拖了3x余年均未獲得合理解決。地、縣兩審判決均認(rèn)為：“被告適用的三個(gè)法律、法規(guī)，均未授權(quán)城市規(guī)劃部門(mén)、行政管理部門(mén)可以強(qiáng)制執(zhí)行的主體資格，違反法定程序，有超越職權(quán)等違法行為，本院不予支持。”但卻不依照《行訴法》有關(guān)規(guī)定，判決撤銷(xiāo)其違法行政，反而判原告敗訴。這種“被告違法，原告敗訴”的荒唐判決，在中外法律文書(shū)中，實(shí)屬罕見(jiàn)。為了節(jié)省篇幅，詳細(xì)情況，敬請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)查閱本人歷次上訴狀、申訴狀及有關(guān)證人、證據(jù)，這里僅對(duì)其中一些關(guān)鍵問(wèn)題作以下申述：

　　一、被拆房屋并非違章建筑

　　上級(jí)審判機(jī)關(guān)認(rèn)定被砸毀房屋的依據(jù)是大方縣人民法院(x2)方法民字第3x號(hào)判決：“建房的土地是被征用并獲得賠償?shù)耐恋兀瑢賴?guó)家所有，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建房，影響市容，限期拆除�！�

　　這是在縣委書(shū)記趙福亮壓力之下，因找不到原告違章依據(jù)，無(wú)中生有憑空捏造的謊言。想不到中級(jí)法院和省高院竟然會(huì)把它當(dāng)著金科玉律，鸚鵡學(xué)舌，照搬照套來(lái)“維持”“駁回”，真是荒唐至極。對(duì)此，原告有充分證據(jù)足以證明土地并未征用，也未獲得賠償。

　　其一、該判決所稱土地被征用的依據(jù)何在?是何時(shí)何地征用的?征用去作何用途?征用的文件字據(jù)在哪里?征用的數(shù)據(jù)是多少?證據(jù)全無(wú)。而原告卻有四鄰簽字認(rèn)可的證據(jù)，有國(guó)家正式頒發(fā)的《國(guó)有土地使用證》。更重要的是，本案經(jīng)過(guò)多次申訴，上級(jí)批轉(zhuǎn)大方縣委處理，當(dāng)年的縣委書(shū)記呂開(kāi)邦同志批轉(zhuǎn)時(shí)任管口副縣長(zhǎng)吳安玉(現(xiàn)任畢節(jié)市人大主任)調(diào)查處理。吳副縣長(zhǎng)派人查閱了政府檔案，弄清了真實(shí)情況。原因是1xxx年政府因擴(kuò)寬去縣招待所的道路，拆毀了原告一幢26平方米的住房，因原告是“摘帽右派”，分文未得賠償。因此吳副縣長(zhǎng)正式明確：建房土地未被征用，也未得賠償。兩次建房均不違章，并告知當(dāng)年建設(shè)局副局長(zhǎng)肖明勇，在法庭質(zhì)證中，肖明勇也是認(rèn)可的，怎么會(huì)是違章建筑呢?

　　其二、“未經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)，擅自建房影響市容”

　　這是違背當(dāng)年歷史實(shí)際、胡編亂造的謊言。當(dāng)年大方縣還未設(shè)置城建局，因此，群眾建房沒(méi)有申請(qǐng)批準(zhǔn)的規(guī)定。只有一個(gè)城鎮(zhèn)建設(shè)指揮部，由縣計(jì)劃委員會(huì)的副主任游維國(guó)兼任總指揮，負(fù)責(zé)處理城鎮(zhèn)的拆遷工作。因此，我建的房屋，是城建指揮部作拆遷處理，給了二百余元的拆遷費(fèi)，由他們指定地點(diǎn)(修路完畢后我剩余的宅基地)，批了鋼材、木材、水泥，并幫助設(shè)計(jì)建成的一幢平房。怎么會(huì)是“未經(jīng)批準(zhǔn)，影響市容”呢?

　　二、省高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)違反事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)

　　貴州省高級(jí)人民法院(xxxx)黔高行監(jiān)字第113號(hào)、第114號(hào)兩份駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，是兩份執(zhí)法不公，上下勾結(jié)，官官相護(hù)的枉法裁決。

　　該通知駁回的依據(jù)是認(rèn)定畢節(jié)中院(xxxx)黔中行再終字第11號(hào)和12號(hào)判決是：“事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確”。單憑這幾句毫無(wú)內(nèi)容，空空洞洞的法律術(shù)語(yǔ)，能說(shuō)明問(wèn)題嗎?而對(duì)申訴人的合理訴求，只字不提。未指出訴求有哪些不是事實(shí)，哪些適用法律不當(dāng)。為此，不妨來(lái)看看高院認(rèn)定的“清楚”“充分”“正確”在哪里?

　　事實(shí)是畢節(jié)中院的兩個(gè)判決，是在行政干預(yù)下，出爾反爾作出的枉法判決。當(dāng)他們收到申訴人“被告判決原告，古今中外奇文”的上訴狀后，曾多次在電話上與申訴人交談，所談內(nèi)容還算公道。他們說(shuō)：“大方(x2)3x號(hào)判決簡(jiǎn)直是胡扯談，既然建房土地是國(guó)家征用的，為什么國(guó)家又會(huì)給你頒發(fā)《國(guó)有土地使用證》，我們已了解了全部案情，一定公正執(zhí)法�！钡�事隔不久，他們又在電話上告訴原告說(shuō)：“由于某種原因，我們對(duì)本案不好硬判，最好是由你自行撤訴，我們出面和當(dāng)?shù)卣�府協(xié)商，為你辦理建房準(zhǔn)建證”。我知道，在權(quán)大于法的現(xiàn)實(shí)生活中，硬來(lái)是斗不過(guò)的，只好同意撤訴。當(dāng)他們接到我的“同意撤訴”申請(qǐng)后，審判長(zhǎng)王建斌和審判員羅本林，立即趕到大方與地方政府協(xié)商談判，但不知他們?cè)谡勁兄兴较逻_(dá)成了哪些見(jiàn)不得人的交易后，就悄悄地回到畢節(jié)，下了兩個(gè)維持原判的判決。這兩個(gè)判決的內(nèi)容，也并非像省高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)中所說(shuō)的“清楚”“充分”“正確”，而是把原來(lái)已被依法撤銷(xiāo)的中院2號(hào)判決和大方法院的14號(hào)判決的內(nèi)容照抄來(lái)進(jìn)行判決。這有畢節(jié)中院畢行再終字第4號(hào)行政裁定書(shū)為證。該裁定書(shū)明確指出：“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，程序不合法”因而撤銷(xiāo)發(fā)回重新再審，這與省高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)的認(rèn)定，顯然是兩種完全不同的結(jié)論。作為全省的最高審判機(jī)關(guān)，竟然會(huì)作出如此是非顛倒，褻瀆國(guó)法的裁定，豈不荒唐可笑。

　　這不是執(zhí)法，而是在大耍無(wú)賴，其無(wú)賴手法也極其卑劣愚蠢。一方面認(rèn)可原告獲得的《國(guó)有土地使用證》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用屬違章建筑，其張冠李戴，大耍無(wú)賴手段，比之趙高的指鹿為馬和《水滸傳》中楊志賣(mài)刀遇到的潑皮無(wú)賴牛二，有過(guò)之而無(wú)不及。使人們看到法律被后暴露出來(lái)的可憎、可恨的丑惡面目。

　　更為惡劣的是數(shù)年前，當(dāng)原告不服畢節(jié)中院的兩個(gè)維持原判決的判決而向省高院申訴時(shí)，立案庭的某些執(zhí)法人員，竟然違反《行訴法》第62條和最高人民法院《關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)一個(gè)耄耋之年的當(dāng)事人進(jìn)行百般刁難和殘酷的折磨。

　　事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：由于我年邁體弱，申訴狀由兒子到貴陽(yáng)代交。經(jīng)辦人對(duì)我兒子說(shuō)：“你是不是申訴人的兒子，我不知道，必須本人前來(lái)交�！眱鹤踊貋�(lái)告知后，我只好由兒子陪同再次到高院交訴狀，說(shuō)明陪同者確是我兒子，由于年老行動(dòng)不便，今后的訴訟由兒子代為辦理。經(jīng)辦人又說(shuō)：“你們是不是父子關(guān)系，無(wú)法證明，必須回去找派出所出具證明�！边@就是李克強(qiáng)總理痛斥的“必須證明你媽是你媽!”的`荒唐現(xiàn)象。為了能夠遞交申訴狀，我父子二人又回到大方，請(qǐng)派出所開(kāi)出父子關(guān)系證明。但經(jīng)辦人又繼續(xù)刁難說(shuō)：“中級(jí)法院的判決是兩個(gè)，你的申訴只有一個(gè)，必須重寫(xiě)。”我按他的要求補(bǔ)寫(xiě)成兩份申訴狀。但他又說(shuō)：“你的申訴只說(shuō)不服中院判決，沒(méi)有寫(xiě)明是根據(jù)哪條法律提出的。”我說(shuō)：“記得是《行政訴訟法》第63條，由于年老不知是否記錯(cuò)，你能不能把《行訴法》借我查看?我再補(bǔ)上。”他說(shuō)：“我的書(shū)怎么會(huì)借給你看，你到書(shū)店去買(mǎi)�！眻�(zhí)法部門(mén)本有宣傳法律的責(zé)任，怎么連書(shū)都不借?后來(lái)，我按照他的要求補(bǔ)上了。他又說(shuō)：“你交來(lái)的附件中，缺少一審14號(hào)判決和二審2號(hào)判決，必須補(bǔ)上�！蔽矣謶┣笏�：“由大方至貴陽(yáng)，來(lái)回要花數(shù)百元的車(chē)費(fèi)，我是否可以通過(guò)郵政寄給你們�！彼�說(shuō)：“不行，必須親自送來(lái)�！庇谑牵�我父子又回到大方，親自送來(lái)了兩份判決的復(fù)印件。最后，經(jīng)辦人仍拒絕受理，說(shuō)他們微機(jī)中存有xxx4年對(duì)我的申訴不立案的通知書(shū)，根據(jù)規(guī)定概不受理。

　　這就令人費(fèi)解了，既然要以這個(gè)“不立案通知”作為拒絕收申訴的依據(jù)，為什么不一開(kāi)始就說(shuō)明，而要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行多次折磨后才說(shuō)出來(lái)，不是有意造成當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)上受到損失和精神上遭到損害嗎?想不到在依法治國(guó)和依法行政的今天，這種品質(zhì)惡劣，道德敗壞的事，竟然會(huì)出現(xiàn)在全省最高的審判機(jī)關(guān)，這與x6號(hào)特務(wù)機(jī)關(guān)的所作所為何其相似乃爾。不得已，我只好寫(xiě)了一篇：《往返千里路，花費(fèi)數(shù)千元，民告官，難!難!難!合法申訴被拒收，百般刁難苦難言》的情況反映，郵寄高院的張林春院長(zhǎng)和中央一些領(lǐng)導(dǎo)，但均如石沉大海，渺無(wú)音訊。直到十八大五中全會(huì)后，省高院才不得已在xxxx年5月勉強(qiáng)立案，一直拖到xxxx年2月2日，我才收到如前所述的駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)�？磥�(lái)，他們是決心違法到底的。

　　三、關(guān)于賠償問(wèn)題

　　違法行政造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，《國(guó)家賠償法》等法律文書(shū)中，均有明確規(guī)定。被告違法行政，砸毀原告地處黃金地段的四間門(mén)面和運(yùn)走一些貴重物資，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3x余年，經(jīng)濟(jì)損失不下數(shù)百萬(wàn)元。三級(jí)法院的判決中，對(duì)此躲躲閃閃，官官相護(hù)。本案在全國(guó)人大和省人大的干預(yù)下，畢節(jié)中院才作出撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審的兩個(gè)裁決。大方法院再審中，當(dāng)庭宣布：“被告違法行政，應(yīng)賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失和為原告辦理建房準(zhǔn)建證�！笨墒牵�庭審判決報(bào)經(jīng)縣委和縣人民政府審批后，被改得面目全非。雖然也承認(rèn)違法行政，但只判決賠償原告被損壞微機(jī)等設(shè)備的修理費(fèi)3萬(wàn)元。而對(duì)幾次被砸毀房屋的經(jīng)濟(jì)損失，只字不提。這種避重就輕的判決，于法不容，于理不合，原告堅(jiān)決要求，按房屋砸毀多年后的實(shí)際損失賠償。

　　四、偽造證據(jù)，應(yīng)受懲罰

　　本案訴訟活動(dòng)中，被告等人偽造的證據(jù)，達(dá)七個(gè)之多，很多偽證漏洞百出，荒唐可笑，不值一駁。諸如不是黨組成員的先知友竟能證明黨組會(huì)議的內(nèi)容“屬實(shí)”，而作為黨組成員的副局長(zhǎng)郭華榮卻不知道黨組會(huì)議的內(nèi)容;我1x61年建房“侵占”別人土地時(shí)，1x63年才出生的高登英和楊興華就對(duì)我進(jìn)行過(guò)干預(yù)，等等。三級(jí)法院在審理本案中，不但不追究其偽造證據(jù)的責(zé)任，反而將這些偽證作為判原告敗訴的依據(jù)，國(guó)法何在?!公理何在?!說(shuō)穿了就是因?yàn)楸桓娴热耸钦�府官員，應(yīng)該享有法律之外的豁免權(quán)，而必須官官相護(hù)。在依法治國(guó)和依法行政的共和國(guó)土地上，竟然會(huì)出現(xiàn)如此荒謬的判決，豈非咄咄怪事!

　　五、亂收費(fèi)用應(yīng)予退還

　　根據(jù)最高人民法院編寫(xiě)的《司法解釋全集》第二卷6xx頁(yè)《關(guān)于受理行政賠償案件是否收取訴訟費(fèi)用的答復(fù)》明確：“人民法院受理行政賠償案件，不得向當(dāng)事人收取訴訟費(fèi)用”因此，法院收取我1萬(wàn)多元的訴訟費(fèi)屬于亂收費(fèi)，應(yīng)無(wú)條件退還，并承擔(dān)占用資金時(shí)間銀行貸款的雙倍利息。

　　此呈

　　最高人民法院

　　申訴人：臧xx

　　二〇xx年四月十四日

【申訴狀】相關(guān)文章：

刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19

申訴狀的寫(xiě)法08-25

離婚申訴狀11-04

民事申訴狀01-11

民事申訴狀經(jīng)典01-09

民事申訴狀11-13

精選的申訴狀經(jīng)典例文05-30

離婚申訴狀11-04

申訴狀格式12-13

刑事申訴狀范文精選10-05