檢察院刑事申訴狀精選范例

　　導(dǎo)語：下面是小編收集的檢察院刑事申訴狀精選范例，歡迎參考。

　　檢察院刑事申訴狀范文(一)

　　申訴人訴被告人周xx、杜xx、蔣xx犯強(qiáng)迫交易罪一案，重慶市第五中級(jí)人民法院于 年 月 日作出(20xx)渝五中法刑終字第00015號(hào)刑事裁定書(以下簡(jiǎn)稱第00015號(hào)刑事裁定書)，申訴人認(rèn)為該裁定錯(cuò)誤，嚴(yán)重違法，特依法提起申訴，請(qǐng)求貴院行使法律監(jiān)督，并予以抗訴。

　　申訴請(qǐng)求：1、撤銷(20xx)渝五中法刑終字第00015號(hào)刑事裁定書;

　　2、依法追究被申訴人的刑事責(zé)任。

　　申訴理由：

　　一、終審法院未依法查明或是刻意回避了案件有關(guān)事實(shí)。

　　第00015號(hào)刑事裁定書就不予受理的事實(shí)，稱“鄒順有向法院提交的渝公高不立字「20xx」12號(hào)不予立案通知書、公復(fù)「20xx」第2號(hào)行政復(fù)議決定書載明公安機(jī)關(guān)對(duì)鄒順有控告周xx等人敲詐勒索案不予立案。公安機(jī)關(guān)未作出不予追究鄒順有控訴周xx等人犯強(qiáng)迫交易罪的書面決定。”，顯然未依法查明有關(guān)事實(shí)，或是刻意回避了案件的有關(guān)事實(shí)。九龍坡區(qū)人民檢察院于20xx年9月1日作出的九檢刑不立審[20xx]009號(hào)不立案理由審查意見通知書中，明確載明有以下內(nèi)容，“鄒順有：關(guān)于你指控周xx、杜xx等涉嫌強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索案向五分院提出復(fù)議，后轉(zhuǎn)至我院，對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣�不立案�(jìng)刹椋�高新區(qū)公安分局已向本院說明不立案的.理由。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十七條的規(guī)定，經(jīng)本院審查認(rèn)為：說明的不立案理由成立。”，怎么能說“公安機(jī)關(guān)未作出不予追究鄒順有控訴周xx等人犯強(qiáng)迫交易罪的書面決定”呢?這明顯是終審法院為了駁回申訴人的自訴而在專門制造理由。

　　二、裁定適用法律錯(cuò)誤。

　　我國《刑法》第二百二十六條規(guī)定，以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份即構(gòu)成犯罪。此罪的構(gòu)成根本不論轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否與股份實(shí)際價(jià)值相當(dāng)，法條也沒有設(shè)置其他客觀構(gòu)成要件。申訴人向法庭提供了被告人強(qiáng)迫交易的大量證據(jù)，兩審法院均未依法對(duì)這些證據(jù)做出認(rèn)定或者處理。

　　即便如兩審裁定書所稱，強(qiáng)迫交易罪屬于公訴案件范圍，該情形不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定的自訴案件范圍和受理?xiàng)l件，但依據(jù)我國《刑事訴訟法》第84條第3款的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)，而不是駁回申訴人的起訴。兩審裁定顯然適用法律錯(cuò)誤，客觀上是保護(hù)了犯罪嫌疑人，縱容了犯罪行為。

　　綜上所述，(20xx)渝五中法刑終字第00015號(hào)刑事裁定是錯(cuò)誤的裁定，申訴人的申訴也符合我國《刑事訴訟法》第203條和204條第一款和第三款的規(guī)定，在此請(qǐng)求貴院依法履行法律監(jiān)督職能，對(duì)上述裁定做出抗訴決定。

　　申訴人：

　　二〇xx年x月二十五日

　　檢察院刑事申訴狀精選范例(二)

　　申訴人：王東鎮(zhèn) 男 19XX年3月22日生 民族：漢

　　工作單位：無 身份證編號(hào)：21010XXXXX

　　家庭住址：沈陽市和平區(qū)

　　聯(lián)系電話：8296XX03 625XXX 03 (轉(zhuǎn)) 24907288(轉(zhuǎn))

　　申訴人因張虹、王東鎮(zhèn)受賄一案，不服沈陽市中級(jí)人民法院 [1996]沈刑初字第355號(hào)《刑事判決書》和[2005]沈刑監(jiān)字第15號(hào)《駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣�》、[2006] 沈刑監(jiān)字第82號(hào)《駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣�》、[2008]沈中立刑監(jiān)字第35號(hào)《駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣�》、遼寧省高級(jí)人民法院(2009)遼立二刑監(jiān)字第00004號(hào)《駁回申訴通知書》的判決和裁定，現(xiàn)提出申訴。

　　申訴請(qǐng)求

　　一、 查清涉案有關(guān)人員的退款情況和王長(zhǎng)永副總經(jīng)理證詞的真實(shí)性，對(duì)辦案檢察官濫用警具之后本人左側(cè)面部神經(jīng)痙攣的殘疾進(jìn)行司法鑒定，依據(jù)事實(shí)、新的'證據(jù)和《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發(fā)[2007]22號(hào))第九條之規(guī)定改判本人和張虹同志無罪;

　　二、退回不當(dāng)罰沒25萬元人民幣。

【檢察院刑事申訴狀】相關(guān)文章：

刑事申訴狀（精選）06-28

刑事申訴狀06-24

刑事申訴狀案例04-01

刑事再審申訴狀04-01

刑事申訴狀范例02-11

刑事申訴狀范文04-12

刑事申訴狀結(jié)構(gòu)內(nèi)容04-01

有關(guān)刑事再審申訴狀04-01

刑事申訴狀范式及范文12-13