民事申訴狀模板優(yōu)秀范文

　　民事申訴狀該怎么寫(xiě)?怎么才能寫(xiě)出合格的民事申訴狀模板呢?有什么好的民事申訴狀模板嗎?小編為大家精選了兩篇優(yōu)秀的民事申訴狀模板范文，一起來(lái)看看吧!

　　民事申訴狀模板【1】

　　申訴人:XXX 男 XX族X(qián)XXX年X月x日生 住X城XX縣XX鎮(zhèn)XX村

　　被申訴人:XX 男XX歲 X族 XXX省XXX市人 現(xiàn)住XXX市XX區(qū)XX路XX號(hào) 被申訴人:XXX人民政府

　　法定代表人:XXX 鎮(zhèn)長(zhǎng)

　　申訴事由:申訴人不服XX縣人民法院(1999) 城民再初字笫04號(hào)判決書(shū)。

　　根據(jù)中華人民共和國(guó)《合同法》第272第三款承包人未取得逮筑施工企業(yè)資質(zhì)，承包擴(kuò)改河堤工程淹死人命，XX鎮(zhèn)政府XX誘導(dǎo)證人作假證，不賠償損失，向貴院申訴。

　　申訴請(qǐng)求:請(qǐng)求上級(jí)法院依法判處上述二被申訴人因其有過(guò)錯(cuò)造成申請(qǐng)?jiān)賹徣诵『⑺劳鲑r償金，誤工費(fèi)，資料費(fèi)，差旅費(fèi)，精神撫慰金合計(jì)28萬(wàn)元

　　由被申訴人承擔(dān)一二再審的全部訴訟費(fèi)。

　　申訴事實(shí)理由:

　　19xx年3月18日被申訴人XX是XX省XX市留級(jí)停薪的干部沒(méi)有施工資質(zhì)，因其愛(ài)人在湖南省財(cái)政廳干部的特殊關(guān)系，被申訴人XX鎮(zhèn)政府卻將70萬(wàn)元平整河床的工程發(fā)包給了沒(méi)有施工資質(zhì)的被申訴人XX。

　　(見(jiàn)承包工程合同書(shū))

　　19xx年6月5日下午施工到楊家山村河段，施工挖機(jī)師付XX又調(diào)轉(zhuǎn)到己平整好河床的四團(tuán)村河段，為方便施工人員洗澡，在三水河和大沖溪水交匯處，

　　村民用于洗菜，洗衣，夏天小孩戲水的公共場(chǎng)所河床中間挖了一個(gè)2 -3米寬，2米深的鍋底形水坑，被申訴人也未事先通知村委會(huì)和四團(tuán)村村民，更未設(shè)置任何警示標(biāo)志，

　　19xx年6月7日，申訴人的小孩XX規(guī)不知河中挖了個(gè)鍋底形深水坑，看�；丶乙蛱鞖鉄岬胶永锶ハ丛�，掉入剛挖的鍋底形水坑，爬不上來(lái)被水淹死，

　　我夫婦在廣東打工聽(tīng)到這個(gè)惡信急忙趕回家，找該工程施工人員和XX鎮(zhèn)府負(fù)責(zé)任該工程指揮長(zhǎng)XX問(wèn)個(gè)清楚，XX不但不進(jìn)行安慰，反而惡語(yǔ)傷人說(shuō):“申訴人欺辱外地人，要申訴人把他的屁股咬二口”， 一次協(xié)商沒(méi)有達(dá)成賠償協(xié)議。

　　事故發(fā)生后，XX勞動(dòng)局XX告等人也到現(xiàn)場(chǎng)作了調(diào)查后，向局長(zhǎng)XX作了匯報(bào)，XX又包庇二被申訴人，XX至今未將責(zé)任事故向縣政府匯報(bào)。

　　(見(jiàn)原政府辦主任XX證據(jù))

　　申訴人為了被無(wú)辜淹死的小孩討回公道，1997年7月25日向XX縣法院起訴。

　　XX鎮(zhèn)負(fù)責(zé)該工程的指揮長(zhǎng)XX誘導(dǎo)XX作假證，又串通村支部書(shū)記XX作假證，XX縣法院審理時(shí)認(rèn)定了XX和XX作的假證，于19xx年12月12日XX法院作出(19xx) 城民初字第52號(hào)判決書(shū)，

　　邵陽(yáng)市檢察院19xx年8月11日提出抗訴，XX縣法院于19xx年8月20日再審，作出(19xx) 城民初再字第04號(hào)判決。

　　認(rèn)定“:被申訴人XX的施工人員在平整河道竣工時(shí)應(yīng)部分群眾要求，在河床中挖堀一個(gè)約2米深，2--3米寬的水坑方便群眾洗澡，并無(wú)不當(dāng)，其行為與XX規(guī)之死沒(méi)有直接因果關(guān)系，故在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任” 。

　　申訴人認(rèn)為;(19xx)城民初字第52號(hào)判決書(shū)和(1999)城民再初字第04號(hào)判決沒(méi)有適用本案事實(shí)的一條法律作出判決，是錯(cuò)誤的判決，其申訴理由是:

　　1. 被申訴人XX鎮(zhèn)政府將擴(kuò)改河道的工程錯(cuò)誤的發(fā)包給沒(méi)有任何資質(zhì)的包工頭被申訴人XX，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條第三款的規(guī)定，

　　被申請(qǐng)人XX鎮(zhèn)政府將擴(kuò)改河道工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的XX發(fā)包違法，XX不具備應(yīng)有的資質(zhì)承包工程同樣違法，所以XX沒(méi)有資質(zhì)也就沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的能力，

　　使該工程竣工后，為方便自己施工隊(duì)人洗澡，再挖一個(gè)水坑會(huì)造成淹死人的事故發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，

　　2.被申訴人XX在施工竣工后再挖一個(gè)水坑，是為方便自已工程隊(duì)的人借四團(tuán)村部分群眾的名義挖一個(gè)水坑洗澡，超出合同施工范疇，屬于違規(guī)。

　　3.一審和再審時(shí)二被申訴人舉證的所謂部分群眾只有XX一人，XX證詞中稱(chēng):“XX和、XX、XX、XX四人同時(shí)要被申訴人挖水坑。

　　”而實(shí)際上XX和等四人均不在施工現(xiàn)場(chǎng)，其中二人在離家二百里之外親戚家中，是XX為逃避責(zé)任向法庭作偽證，

　　4. XX法院城民再初字第04號(hào)認(rèn)定的XX偽證詞中所謂的部分群眾僅只四人，而實(shí)際只有XX一人，他既不是村干部，也不是人大代表，難道僅憑XX一人就能代表四團(tuán)村一千多口人的要求嗎?豈不是更荒唐嗎?(見(jiàn)四團(tuán)村委會(huì)證據(jù))

　　5.城民再初字04號(hào)還稱(chēng):“被申訴人XX鎮(zhèn)政府與被申訴人簽訂和履行河道平整合同時(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被申訴人XX鎮(zhèn)政府對(duì)本案亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

　　申訴人認(rèn)為，被申訴人XX是一個(gè)沒(méi)有資質(zhì)的承包人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》法釋[2004]14號(hào)第一條規(guī)定，

　　建設(shè)施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根椐合同法第五十二條(五)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效:

　　(一) 承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;

　　申訴人認(rèn)為，根據(jù)以上法律規(guī)定，被申訴人XX鎮(zhèn)政府與被申訴人XX簽訂的合同屬無(wú)效合同，在施工中違規(guī)操作造成淹死人命大案，應(yīng)承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任。

　　(見(jiàn)二被申訴人的承包工程合同)

　　6.XX法院城民再初字第04號(hào)還稱(chēng):“被申訴人XX雇請(qǐng)的施工人員，在河道挖掘水坑的地方不屬公共場(chǎng)所，也不是路旁，無(wú)需設(shè)立警示標(biāo)志和張貼告示”。

　　也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　申訴人認(rèn)為，挖水坑的地方距村直走小道只有124米，自古就是四團(tuán)村民洗衣、放牧家禽、洗菜、夏天上百人洗澡、小孩戲水的公共場(chǎng)所，無(wú)不安全隱患，故去此地的老幼均無(wú)需監(jiān)護(hù)，申請(qǐng)?jiān)賹徣舜逯心昀仙倬�可作證。

　　這樣一個(gè)公共場(chǎng)所被申請(qǐng)人XX不經(jīng)四團(tuán)村大多數(shù)人及村委會(huì)同意，擅自主張挖了一個(gè)2米多深，2-3米寬的鍋底形水坑，難道不需要立警示和張貼公告?XX縣法院卻視而不見(jiàn)，指為不是，這跟秦王朝的趙高指鹿為馬又有何區(qū)別?

　　7.根據(jù)20xx年4月15日，XX當(dāng)著四團(tuán)村干部XX、XX承認(rèn):1997年7月29日XX、XX利找他作證詞是出于報(bào)復(fù)心理，是假的:該證明足以證明了XX是該工程的指揮長(zhǎng)為逃避責(zé)任，故意誘導(dǎo)XX作假證。

　　XX在19xx年6月5日下午根本沒(méi)有到過(guò)施工挖水坑現(xiàn)場(chǎng)，XX與XX利誘導(dǎo)XX作出的假承述誤導(dǎo)XX縣法院作了不公正的判決。

　　據(jù)此，二被申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)本案的全部法律責(zé)任。

　　(見(jiàn)XX20xx年4月15日證據(jù))

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣靼�，本案的申�?qǐng)?jiān)賹徣伺c二個(gè)被申請(qǐng)人雙方權(quán)力和勢(shì)力、財(cái)力相差懸殊，申訴人是無(wú)權(quán)、無(wú)勢(shì)、無(wú)錢(qián)的弱勢(shì)農(nóng)民，而被申訴人是有權(quán)、有勢(shì)、

　　有錢(qián)的XX鎮(zhèn)政府，和腰纏萬(wàn)貫的包工頭XX，原審XX縣法院二次審理認(rèn)定了XX提供的偽證，不顧事實(shí)的真象，不適用本案的法律作枉法判決，為此，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)(19xx)城民再初字04號(hào)判決書(shū)不服，

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第(一) 款、笫(三) 款、笫(六)款、笫(十二)款的規(guī)定和，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條第三款的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷(xiāo)(19xx)

　　城民再初字第04號(hào)判決書(shū)，要求級(jí)法院裁定再審。

　　此致

　　湖南省高級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?XX

　　20xx年7月29日

　　民事申訴狀模板【2】

　　申訴人(原審原告):××電腦硬件公司

　　地址:××市××路××號(hào)

　　法定代表人:A 職務(wù):經(jīng)理

　　被申訴人(原審被告):××網(wǎng)絡(luò)公司

　　地址:××市××路××號(hào)

　　法定代表人:B 職務(wù):經(jīng)理

　　案由:硬件購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛

　　申訴人對(duì)××市××區(qū)人民法院××年××月××日(19××)×字×號(hào)判決不服，特向人民法院提起申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng):

　　1.撤銷(xiāo)××市××區(qū)人民法院(19××)×字×號(hào)判決;

　　2.退還貨款××萬(wàn)元人民幣并支付違約金××萬(wàn)元人民幣。

　　事實(shí)和理由:

　　(應(yīng)祥述，此略。)

　　基于上述事實(shí)，特向人民法院提起申訴，請(qǐng)求人民法院重新審理本案，撤銷(xiāo)原判決，判令××網(wǎng)絡(luò)公司返還貨款××萬(wàn)元人民幣并支付違約金××萬(wàn)元人民幣，以維護(hù)申訴人合法權(quán)益。

　　此致

　　××省高級(jí)人民法院

　　申訴人:××硬件公司

　　蓋章

　　××年××月××日

　　附:1.原審判決書(shū)一份;

　　2.申訴人與被申訴人硬件購(gòu)銷(xiāo)合同一份。

　　民事申訴狀范文【3】

　　上訴人(原審第一被告):1 公司，住所地:西安市建國(guó)路100號(hào)。

　　被上訴人(原審原告):2 公司，住所地:西安市紅纓路86號(hào)。

　　被上訴人:(原審第二被告):3 公司，住所地:咸陽(yáng)市渭陽(yáng)中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。

　　上訴人1 公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“1 公司”)為與被上訴人2 公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2 公司”)及被上訴人3 公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院(2005)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū)，依法提起上訴:

　　上訴請(qǐng)求:

　　1， 依法撤銷(xiāo)秦都區(qū)人民法院(2005)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū);

　　2， 依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1 公司的起訴及訴請(qǐng)。

　　3， 判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由:

　　一:原審判決認(rèn)為:“被告1 公司提供的證據(jù)，不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止，且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。

　　故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信。”上訴人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的，也是邏輯混亂的認(rèn)定。

　　1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。

　　在原告的一審起訴書(shū)中就明確的聲稱(chēng):“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2 公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人，

　　于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2 公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。

　　以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé)，聲明簽字后即付工程款。

　　”這說(shuō)明，作為原告即被上訴人2 公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。

　　即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的，并沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)聲明。

　　只不過(guò)是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒(méi)有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù)，所以被上訴人2 公司才要起訴。

　　故，從被上訴人自己的起訴書(shū)中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的，有效的，沒(méi)有違反被上訴人2 公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。

　　2，這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。

　　該聲明是否有效力，并不在于是否當(dāng)事人雙方過(guò)后的自我陳述。

　　而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。

　　當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的，表達(dá)是明確的。

　　而且，在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。

　　法律規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意，債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。

　　而本案中，原來(lái)承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉(zhuǎn)的具體過(guò)程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。

　　所以，依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。

　　在原審中，兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無(wú)效的，這種說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的，是與上訴法律規(guī)定相悖的。

　　而原審法庭沒(méi)有把法律的依據(jù)及法理說(shuō)清即認(rèn)定聲明無(wú)效，顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。

　　3、 這種認(rèn)定的依據(jù)及邏輯是混亂的。

　　原審法庭因?yàn)?ldquo;原告(被上訴人2 公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無(wú)效的。

　　這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。

　　法庭判斷一個(gè)事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述，而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。

　　在本案中，被上訴人2 公司與被上訴人3公司在原審?fù)�審中不認(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化，所以才作出這種說(shuō)法。

　　但是，他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。

　　沒(méi)有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。

　　他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé)，他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。

　　我們需要注意的是在被上訴人2 公司的起訴書(shū)中也明確表明“原告代表是吳飛。”)

　　所以，不去看證據(jù)的來(lái)源與真實(shí)性，而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來(lái)認(rèn)定聲明的效力，是嚴(yán)重的邏輯混亂。

　　綜合，原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

　　我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無(wú)效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。

　　原審法庭在判決書(shū)中并沒(méi)有闡明這一關(guān)鍵問(wèn)題。

　　原審判決沒(méi)有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。

　　上訴人認(rèn)為:該聲明是真實(shí)，有效，合法的。

　　在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒(méi)有按照約定向被上訴人2 公司付款，也與上訴人沒(méi)有關(guān)系了。

　　被上訴人2 公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利，因?yàn)? 公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。

　　而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件，并不是一個(gè)附條件的文件。

　　二，上訴人與被上訴人2 公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

　　被上訴人2 公司實(shí)際上是給原來(lái)的瑤珠酒店進(jìn)行裝修，當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。

　　而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽(yáng)長(zhǎng)存房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了承包咸陽(yáng)市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書(shū)。

　　因此，在簽訂裝修承包協(xié)議書(shū)的時(shí)候，瑤珠酒店的公章就不存在，無(wú)法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。

　　基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。

　　這才是整個(gè)事件的全貌。

　　故，上訴人與裝修合同之前無(wú)任何關(guān)系，在簽訂聲明之后更無(wú)任何關(guān)系。

　　上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

【民事申訴狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：

民事申訴狀范文-民事申訴狀09-30

優(yōu)秀的民事申訴狀范例07-07

民事申訴狀優(yōu)秀范本10-05

精選優(yōu)秀的民事申訴狀范文05-28

精選的優(yōu)秀民事申訴狀范文05-29

民事申訴狀01-11

民事申訴狀經(jīng)典01-09

民事申訴狀10-09

民事申訴狀11-13