- 相關(guān)推薦
會(huì)計(jì)與資產(chǎn)評(píng)估在企業(yè)資產(chǎn)計(jì)價(jià)中的異同分析
會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)與資產(chǎn)評(píng)估中的企業(yè)價(jià)值評(píng)估聯(lián)系最多，且相同之處頗多。如在計(jì)價(jià)方面的相同點(diǎn)主要集中在對(duì)工作對(duì)象的定義和分類上。其原因可歸納為下述幾點(diǎn)。
1.會(huì)計(jì)與企業(yè)價(jià)值評(píng)估的對(duì)象都是經(jīng)濟(jì)主體的資產(chǎn)
在1991年國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理辦法》和1996年中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)頒布的《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見》以及財(cái)政部印發(fā)的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告基本內(nèi)容與格式的暫行規(guī)定》中，可以看出我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象的分類是簡(jiǎn)單地按財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度設(shè)計(jì)的，企業(yè)價(jià)值評(píng)估結(jié)果也是以資產(chǎn)負(fù)債表為基礎(chǔ)的陳報(bào)格式。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象的劃分與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)總分類賬戶對(duì)資產(chǎn)的劃分之所以如此相同，有兩方面原因：
一方面，從理論上分析，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度規(guī)定的資產(chǎn)分類，在總分類賬戶層次上，考慮了資產(chǎn)的工程技術(shù)特點(diǎn)，把全部生產(chǎn)要素劃分為固定資產(chǎn)、長(zhǎng)期投資、流動(dòng)資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)、在建工程和其他資產(chǎn)等幾大類。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)總分類賬戶對(duì)資產(chǎn)的劃分，對(duì)于評(píng)估中專業(yè)技術(shù)分工和搜集整理信息資料是基本適用的，因?yàn)檫@幾類資產(chǎn)基本上均具有獨(dú)特的工程技術(shù)特點(diǎn)，分屬不同的市場(chǎng)，有不同渠道的資料來源。因而，總分類賬戶可以作為評(píng)估報(bào)告中資產(chǎn)分類的依據(jù)。
另一方面，企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估產(chǎn)生的背景使資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象按會(huì)計(jì)要素劃分成為必然。我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估最初是在創(chuàng)辦中外合資企業(yè)中被人們認(rèn)識(shí)的。當(dāng)時(shí)，由于持續(xù)的物價(jià)上漲，企業(yè)資產(chǎn)賬面價(jià)值已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)值，以歷史成本計(jì)價(jià)為基本前提的會(huì)計(jì)體系不能反映資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)價(jià)值。為維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益，必須通過資產(chǎn)評(píng)估對(duì)中方資產(chǎn)賬面值按市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，而資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果按會(huì)計(jì)科目分別陳述便于被社會(huì)接受。
2000年6月國(guó)務(wù)院第287號(hào)令《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》將資產(chǎn)重新定義為“指過去的交易、事項(xiàng)形成并由企業(yè)擁有或者控制的資源，該資源預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益。”這一重新定義更強(qiáng)調(diào)的是未來可能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源。這就為現(xiàn)在未計(jì)入會(huì)計(jì)無形資產(chǎn)中的資源預(yù)留了空間，使會(huì)計(jì)與企業(yè)價(jià)值評(píng)估可確認(rèn)的資產(chǎn)趨向一致。
2.企業(yè)價(jià)值評(píng)估的很多工作與會(huì)計(jì)密切相關(guān)
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)報(bào)表中資產(chǎn)的歷史成本往往與資產(chǎn)現(xiàn)有真實(shí)價(jià)值產(chǎn)生背離。為了使會(huì)計(jì)報(bào)表使用者正確理解和使用報(bào)表數(shù)據(jù)，在會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)理論及計(jì)價(jià)模式方面擺脫歷史成本計(jì)價(jià)的困境，又衍生出重置成本、變現(xiàn)價(jià)值、收入現(xiàn)值和清算價(jià)值等新的會(huì)計(jì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)會(huì)計(jì)師選用重置成本，變現(xiàn)價(jià)值及收益現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)作為會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的價(jià)值基礎(chǔ)時(shí)，企業(yè)價(jià)值評(píng)估的結(jié)論就可能與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)相一致，甚至成為會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)的依據(jù)。
此外，企業(yè)價(jià)值評(píng)估，特別是在持續(xù)經(jīng)營(yíng)(續(xù)用)價(jià)前提下所依據(jù)的許多數(shù)據(jù)資料來源于企業(yè)的會(huì)計(jì)資料和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，對(duì)資產(chǎn)的重置成本、各種貶值，以及資產(chǎn)的預(yù)期收益、預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)算也都離不開企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)支持。
無論是特定條件下會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)可利用企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論，還是企業(yè)價(jià)值評(píng)估需參考會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)資料，都說明資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)有著一定的聯(lián)系。但是這種聯(lián)系是有條件的，只有在特定的條件下，在資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)過程中的某個(gè)環(huán)節(jié)上兩者才發(fā)生聯(lián)系。在一般情況下，會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)按歷史成本模式進(jìn)行時(shí)，企業(yè)價(jià)值評(píng)估與會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)存在的差異就會(huì)凸顯出來。
【會(huì)計(jì)與資產(chǎn)評(píng)估在企業(yè)資產(chǎn)計(jì)價(jià)中的異同分析】相關(guān)文章：
企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告08-11
企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告04-01
資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)中執(zhí)業(yè)質(zhì)量分析08-27
資產(chǎn)評(píng)估案例分析報(bào)告04-01
企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告范本10-25
企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告范文04-01
企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估問題探析09-16