答辯狀與代理詞

答辯狀與代理詞

　　經常辦案的民事訴訟代理律師，經常會遇到為被告代理案件時，撰寫的答辯狀與代理詞的內容是否相同?，答辯狀與代理詞內容兩者有無區(qū)別?等問題。有的代理律師認為答辯狀是代理詞的縮寫版本，答辯狀與代理詞是一回事兒等錯誤認識。

　　律師在參加庭審法庭辯論時，也經常會聽到審判長這樣說：“被告辯論意見堅持答辯意見?”有的律師回答說，辯論意見與答辯意見相同，有的律師回答說，補充幾點辯論意見。

　　那么，答辯狀與代理詞兩者的內容是否相同呢?回答是否定的。

　　首先，兩者的定義不同。

　　民事答辯狀是指被告和被上訴人針對起訴的事實和理由或上訴的請求和理由進行回答和辯解的文書，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對應的文書。

　　包括兩種情況：

　　一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;

　　二是案件經第一審人民法院審理終結后，一方當事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

　　代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護其所代理的一方的合法權益，以被代理人的名義，在代理權限內發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見。

　　從兩者的定義來看，不難看出，答辯狀與代理詞內容明顯不同。

　　其次，兩者的內容不同。

　　從民事答辯狀和代理詞定義來看，答辯狀內容是針對的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見。而代理詞的內容，是針對一審或二審全案內容所闡述的觀點及對原告或上訴人觀點，提出反駁觀點的全面、綜合的意見，包括答辯狀內容。

　　再次，兩者之間的關系是包容與被包容的關系。

　　代理詞內容包括了答辯狀的內容。而答辯狀的內容并不以怨報德代理詞的全部內容，僅是代理詞中的一部分內容。

　　通過上述內容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫答辯狀和代理詞時，應當注意撰寫答辯狀和代理詞兩者內容的區(qū)別。不能用答辯狀的內容來代替代理詞的內容。

　　辯狀【二】

　　答辯人：昌吉州通力客貨運輸有限責任公司

　　就顧雅靜、高玉偉、馬占秀等機動車交通事故刑事附帶民事糾紛一案，富蘊縣人民法院追加答辯人為被告，現答辯如下：

　　一、答辯人不是本案適格的被告，富蘊縣人民法院追加答辯人為本案被告是錯誤的，本案法律關系混亂，原告的訴訟請求不明確。

　　答辯人與韓得軍、顧小蘭系掛靠合同關系，答辯人不是侵權行為人。答辯人認為：追加答辯人為本案被告沒有法律依據。請求法庭明確一下是基于何種法律關系(即：侵權還是合同)追加答辯人為本案的被告;同時也請原告當庭明確一下自己的訴訟請求，是要求答辯人承擔侵權責任還是合同責任。

　　在法庭和原告明確之后，答辯人再進行下面的答辯。

　　二、原告要求答辯人承擔合同責任，而法庭又無法確定本案的法律關系，在案由不明的情況下進行審理，審判程序違法;

　　三、放下程序問題暫時不提，就實體部分，答辯人在本案中不應當承擔賠償責任，要求答辯人賠償無事實和法律依據。具體的理由待法庭明確本案的究竟是侵權案件還是合同案件后，在法庭辯論時再發(fā)表詳細意見。

　　此致

　　富蘊縣人民法院

　　答辯人:

【答辯狀與代理詞】相關文章：

代理詞與答辯狀的區(qū)別07-04

答辯狀與代理詞的區(qū)別10-06

被告代理詞與答辯狀的區(qū)別10-06

答辯狀和代理詞有什么區(qū)別10-09

民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05

優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04

提交答辯狀的期限-提交答辯狀時間10-06

怎么寫答辯狀-答辯狀寫作范文10-05

金融借款合同糾紛代理詞10-08

刑事附帶民事訴訟代理詞10-26