民間借貸糾紛答辯狀

時(shí)間：2022-10-08 01:29:21 答辯狀我要投稿

民間借貸糾紛答辯狀范文

　　答辯人：華北電力大學(xué)

　　住所地：北京市昌平區(qū)朱辛莊北農(nóng)路2號(hào)

　　法定代表人：劉xx 職務(wù)：校長(zhǎng)

　　委托代理人：王學(xué)棉，華北電力大學(xué)人文學(xué)院教師，聯(lián)系方式：13xxxxxxx，

　　李獻(xiàn)東，華北電力大學(xué)國(guó)際交流中心副總經(jīng)理，聯(lián)系方式 13xxxxxx

　　因我校國(guó)際交流中心與北京賽音助樂(lè)奇信息咨詢有限公司的服務(wù)合同糾紛一案，提出答辯如下：

　　第一，被告主體不適格。

　　原告在起訴狀上所列被告為華北電力大學(xué)(北京)，起訴書(shū)副本送給的是華北電力大學(xué)。

　　華北電力大學(xué)不是華北電力大學(xué)(北京)，因此，原告所告主體有誤。

　　第二，我校國(guó)際交流中心與賽音助樂(lè)奇信息咨詢有限公司于2007年4月28日簽訂《飯店預(yù)定合同》及其后的一系列補(bǔ)充合同系無(wú)效合同，故沒(méi)有法律效力。

　　原告依據(jù)無(wú)效合同向被告主張違約金于法無(wú)據(jù)。

　　2004年6月29日，中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院以第412號(hào)令發(fā)布了《國(guó)務(wù)院對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定》，其中第36項(xiàng)明確規(guī)定旅館業(yè)屬于特種行業(yè)。

　　1987年9月23日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《旅館業(yè)治安管理辦法》第四條規(guī)定：申請(qǐng)開(kāi)辦旅館，應(yīng)經(jīng)主管部門(mén)審查批準(zhǔn)，經(jīng)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)簽署意見(jiàn)，向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，方準(zhǔn)開(kāi)業(yè)。

　　華北電力大學(xué)國(guó)際交流中心系內(nèi)部接待，并沒(méi)有辦理特種行業(yè)許可證，也沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因而不具有對(duì)外簽訂提供客房服務(wù)合同的民事行為能力。

　　根據(jù)《民法通則》第五十五條的規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。

　　華北電力大學(xué)既然沒(méi)有對(duì)外簽訂客房服務(wù)合同的民事行為能力，故與原告所簽訂的《飯店預(yù)定合同》及其后的一系列補(bǔ)充合同系無(wú)效合同。

　　第三，假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效，被告也是根據(jù)北京市昌平公安局昌平分局的要求終止此合同的履行，此乃不可抗力。

　　被告及時(shí)通知了原告，履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　第四，假設(shè)原告與被告之間簽訂的合同有效，合同中簽訂的高達(dá)200%，300%的違約金，也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款之規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

　　原告的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

　　基于上述事實(shí)，我方認(rèn)為原告要求被告支付違約金缺乏法律依據(jù)。

　　請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　委托代理人：

　　附：本答辯狀副本×份

　　注意事項(xiàng)：

　　1、一審答辯也行，不答辯也行。

　　原因：一審必須開(kāi)庭，理由可以在庭上說(shuō);不答辯沒(méi)有不利法律后果，同時(shí)還可以防止對(duì)方提前知道己方意圖;

　　2、二審則必須答辯。

　　原因：二審有兩種審理方式，開(kāi)庭審理和徑行判決。

　　九天考資如果法院采徑行判決，不答辯則無(wú)法把辯論理由告知二審法院。