離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀

　　離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀，離婚后財(cái)產(chǎn)該如何分配，下面帶來(lái)離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀范文，歡迎閱讀。

　　離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀【1】

　　答辯人：XXX，女，漢族，1974年05月08日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路XX號(hào)7棟3單元1樓4室。

　　身份證號(hào)5329XXXXXXXXXX，聯(lián)系電話(huà)139872XXXXX。

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1971年06月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話(huà)139873XXXXX。

　　答辯人因XX起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律答辯如下：

　　一、答辯人同意解除與XXX的婚姻關(guān)系

　　我與XXX感情確已破裂，無(wú)和好可能。

　　正如原告所述，由于雙方婚前相處時(shí)間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，且原告在爭(zhēng)吵之后多次打電話(huà)到被告單位無(wú)理取鬧，嚴(yán)重影響了被告的生活及工作。

　　基于雙方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過(guò)程中，雙方自2008年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與XXX的婚姻關(guān)系。

　　二、 請(qǐng)求人民法院對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割，共同財(cái)產(chǎn)情況：

　　1、共同財(cái)產(chǎn)：位于大理市XX大道2號(hào)7幢2單元2層201號(hào)房產(chǎn)一套，產(chǎn)權(quán)證號(hào)大理市房權(quán)證下關(guān)字第2010XXXX號(hào)，建筑面積108.26平方米，當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)價(jià)為358737.00元，現(xiàn)市值大約為500000.00元左右;

　　2、共同債務(wù)：因購(gòu)買(mǎi)上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬(wàn)，目前尚欠銀行款項(xiàng)211766.03元。

　　三、針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求上的第二條進(jìn)行的答辯：

　　1、原告在婚前買(mǎi)給被告的首飾不能算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@是原告婚前以締結(jié)婚姻為條件進(jìn)行的贈(zèng)與行為，后來(lái)雙方已經(jīng)締結(jié)結(jié)婚，該贈(zèng)與物也已經(jīng)實(shí)際交付，贈(zèng)與合法有效，應(yīng)該視為被告方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　而且，退一步講，該首飾系被告方的時(shí)候用品，根據(jù)婚姻法規(guī)定，在離婚時(shí)也應(yīng)該歸被告所有;

　　2、原告聲稱(chēng)其母親給雙方買(mǎi)房錢(qián)30000.00元，與事實(shí)不符。

　　該30000.00元實(shí)際是原告母親在結(jié)婚前10天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋?zhuān)瑧?yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：原告的起訴狀杜撰事實(shí)，混淆視聽(tīng)，其訴訟主張與事實(shí)不符，與法律無(wú)據(jù)，特提出上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院核實(shí)并予以采納。

　　此致

　　大理市人民法院

　　答辯人： XXX

　　XX 年XX月XX日

　　離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀【2】

　　答辯人(被告)：吳XX，男，漢族，19XX年X月X日出生，身份證號(hào)：XXX7，現(xiàn)住成都市武侯XX街X號(hào)X棟X單元X號(hào)。

　　電話(huà)：XX.

　　委托代理人：都XX，四川法典律師事務(wù)所。

　　被答辯人(原告)：任XX，女，漢族，19XX年X月X出生，身份證號(hào)：XXX，住成都市青羊區(qū)XX巷X棟X單元X樓X號(hào)。

　　電話(huà)：XXX

　　答辯人就被答辯人任XX訴答辯人離婚財(cái)產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一，原告所主張的房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因被答辯人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，應(yīng)少分。

　　1、原告要求判令位于成都市武侯X街3號(hào)X棟X單元1X樓1XX號(hào)住房是由被告吳鵬飛婚前購(gòu)買(mǎi)，為與原告結(jié)婚，男方自愿將所購(gòu)房產(chǎn)公證為兩人共同所有，依據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定“夫妻對(duì)共同的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”以及《婚姻法》第三十九條第一款的規(guī)定“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)商處理”，原告訴求該套房產(chǎn)歸原告一方所有純屬無(wú)理要求。

　　2、原告在婚姻存續(xù)期間違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)發(fā)生婚外情，導(dǎo)致雙方離婚，原告作為過(guò)錯(cuò)方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

　　二，婚后住房的裝修費(fèi)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同負(fù)擔(dān)

　　該套住房于2009年6月完工交付，開(kāi)始裝修，被告花自己的工資，并且向單位借債以及信用卡透支等花了15萬(wàn)元裝修房屋和購(gòu)置家電。

　　依據(jù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”

　　婚后該套住房出租的租金系夫妻共同財(cái)產(chǎn)的收益，應(yīng)當(dāng)均分。

　　婚姻存續(xù)期間，該住房連同家里的家電，均被任必然(原告任XX的父親)出租，作為住房出租的收益，依據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的以下財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有：(一) 工資、獎(jiǎng)金; (二) 生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益; (三) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四) 繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外; (五) 其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”，我方有權(quán)要求分得兩年來(lái)所收租金總額的一半。

　　綜上所述，原告要求判令位于成都市武侯XX號(hào)X棟X單元XX樓XX號(hào)住房歸原告所有的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　武侯區(qū)人民法院

　　答辯人:

　　年 月 日

　　離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀【3】

　　答辯人：牛某，女，1960年8月25日出生，漢族，籍貫河南，住址武漢市青山區(qū)*街坊*門(mén)*號(hào)

　　被答辯人：洪某，男，1968年5月5日出生，漢族，籍貫四川，住址武漢市青山區(qū)*街坊*門(mén)*號(hào)

　　答辯人與被答辯人因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，答辯人懇請(qǐng)法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，具體答辯意見(jiàn)如下：

　　第一、被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　答辯人與被答辯人在XX年XX月XX13日在青山區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)，在《離婚協(xié)議書(shū)》中，明確約定全部家庭財(cái)產(chǎn)歸被答辯人所有，所有債務(wù)均由被答辯人承擔(dān)。

　　《離婚協(xié)議書(shū)》中，并沒(méi)有明確約定，具體在什么時(shí)間辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，被答辯人也就沒(méi)有依據(jù)要求答辯人現(xiàn)在辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。

　　在被答辯人全面償還債務(wù)之前，答辯人也沒(méi)有義務(wù)將房屋過(guò)戶(hù)給被答辯人。

　　被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　第二、被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。

　　從《離婚協(xié)議書(shū)》的整體內(nèi)容來(lái)看，家庭財(cái)產(chǎn)歸被答辯人所有是其權(quán)利，所有債務(wù)均由被答辯人償還是其義務(wù)。

　　被答辯人現(xiàn)在僅憑《離婚協(xié)議書(shū)》主張辦理房屋過(guò)戶(hù)，是故意對(duì)《離婚協(xié)議書(shū)》進(jìn)行斷章取義的理解，更違背了簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》之時(shí)和被告一致同意在清償完所有的債務(wù)之后再辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)的約定。

　　從《離婚協(xié)議書(shū)》的整體內(nèi)容上看，原告享有家庭全部財(cái)產(chǎn)是附有義務(wù)的，這個(gè)義務(wù)就是承擔(dān)并償還所有的債務(wù)。

　　被答辯人應(yīng)該在償還完全部債務(wù)之后，才有權(quán)主張辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。

　　這不僅是《離婚協(xié)議書(shū)》整體內(nèi)容所體現(xiàn)出來(lái)的真實(shí)意思，更是答辯人與被答辯人當(dāng)初能夠協(xié)議離婚的前提。

　　否則，答辯人怎能同意所有的家庭財(cái)產(chǎn)都?xì)w被答辯人所有?答辯人就是不愿意也沒(méi)有能力承擔(dān)債務(wù)。

　　被答辯人在尚有近400萬(wàn)債務(wù)沒(méi)有償還的情況下，就先要求辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，完全沒(méi)有履行《離婚協(xié)議書(shū)》中約定償還債務(wù)的義務(wù)，這樣的主張是沒(méi)有法律依據(jù)的。

　　第三、答辯人在被答辯人償還所有債務(wù)之后，才有義務(wù)將房屋過(guò)戶(hù)給被答辯人。

　　如果現(xiàn)在就將房屋過(guò)戶(hù)給被答辯人，答辯人的自身權(quán)益將會(huì)受到巨大侵害。

　　這不符合《婚姻法》規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)該照顧女方權(quán)益的原則，也違背了最起碼的公平和正義。

　　《離婚協(xié)議中》雖然明確約定所有債務(wù)均由被答辯人承擔(dān)，但數(shù)筆債務(wù)都在答辯人名下(尤其是向銀行借貸300萬(wàn)這筆夫妻共同債務(wù)，是以答辯人名義辦理的)，如果被答辯人不償還債務(wù)，那么相關(guān)債權(quán)人就會(huì)直接向答辯人主張債權(quán)，這無(wú)疑是對(duì)答辯人利益的嚴(yán)重侵害。

　　因?yàn)榇疝q人沒(méi)有獲得任何家庭財(cái)產(chǎn)，答辯人也沒(méi)有能力償還債務(wù)。

　　被答辯人應(yīng)當(dāng)償還完所有的債務(wù)，這是《離婚協(xié)議書(shū)》整體內(nèi)容體現(xiàn)出的真實(shí)意思，也是其要求辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)的前提，更是法律維護(hù)的最基本的公平和正義。

　　綜上所述，從《離婚協(xié)議書(shū)》的整體內(nèi)容上看，被答辯人應(yīng)該在償還全部債務(wù)之后，才有權(quán)主張辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。

　　這一點(diǎn)符合《婚姻法》規(guī)定的離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)照顧女方權(quán)益的基本精神，這也是答辯人當(dāng)初同意協(xié)議離婚的前提和初衷，也只有這樣才是公平的、正義的。

　　因此，被答辯人現(xiàn)在依據(jù)《離婚協(xié)議書(shū)》要求辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回。

　　以上答辯意見(jiàn)，懇請(qǐng)法庭充分考慮并予以采納。

　　此致

　　武漢市青山區(qū)人民法院

　　代理人XX律師事務(wù)所

　　XXX

　　年 月 日

【離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

離婚財(cái)產(chǎn)糾紛答辯狀08-27

離婚后返還財(cái)產(chǎn)糾紛起訴狀通用03-01

優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04

民事財(cái)產(chǎn)糾紛上訴狀范文（經(jīng)典）06-11

財(cái)產(chǎn)糾紛協(xié)議書(shū)01-11

民事上訴狀范文2016（財(cái)產(chǎn)糾紛）06-11

財(cái)產(chǎn)糾紛協(xié)議書(shū)通用01-11

2022答辯狀12-02

應(yīng)訴答辯狀01-05

答辯狀須知08-22