返還婚約財產(chǎn)答辯狀

時間：2022-10-08 13:15:54 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

返還婚約財產(chǎn)答辯狀

　　答辯狀是被告和被上訴人針對起訴的事實(shí)和理由或上訴的請求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書。當(dāng)然不同的案例中的答辯狀也不同。下面是小編整理的關(guān)于返還婚約財產(chǎn)的答辯狀范例，歡迎閱讀參考。

返還婚約財產(chǎn)答辯狀

　　返還彩禮答辯狀范文一

　　答辯人：楊某，女，19**年*月*日出生，身份證號******，漢族，沭陽縣人，住沭陽縣******。

　　被答辯人：王某，男，19**年*月*日出生，身份證號******，漢族，沭陽縣人，住沭陽縣******。

　　答辯人(答辯人)楊某因與被答辯人王某婚約財產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定答辯如下：

　　一、被答辯人訴狀中述稱答辯人借婚約索要20萬元彩禮不是事實(shí)，是被答辯人的過錯行為導(dǎo)致雙方締結(jié)不成婚約。

　　2014年初原答辯人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識后，同年2月份訂婚，同居期間答辯人懷孕，懷孕前雙方感情一直很好，但是女方懷孕后，男方就開始推脫沒錢不舉行結(jié)婚儀式，2014年10月份，女方父母曾登門到男方家商量婚事，但是男方當(dāng)場表示不結(jié)婚，導(dǎo)致雙方感情出現(xiàn)裂痕。

　　2014年10月份之后雙方仍在同居，雙方感情還可以，但是在之后相處的半年里，被答辯人未提出迎娶答辯人的想法或或作出迎娶答辯人舉動，答辯人十分傷心。

　　因此，答辯人沒有提出退婚要求，是被答辯人的行為嚴(yán)重傷害了答辯人的感情，也是被答辯人提出了退婚，被答辯人玩弄答辯人感情，從遵從社會公序良俗的角度，彩禮不應(yīng)當(dāng)退還。

　　二、對于被答辯人給付的彩禮28800元沒有異議，但是被答辯人與答辯人同居生活期間，被答辯人一直沒有穩(wěn)定工作，花錢如流水，錢款已經(jīng)在雙方同居生活期間消耗完畢。

　　三、被答辯人與答辯人同居期間，答辯人發(fā)現(xiàn)自己懷孕，因被答辯人只是口頭說會娶答辯人，但一直無實(shí)際行動，答辯人肚子一天天變大，迫于社會輿論壓力，無奈流產(chǎn)，這給答辯人的身體造成巨大傷害，從關(guān)愛女性，保護(hù)弱者的角度出發(fā)，被答辯人提出退還彩禮的請求也于情不符。

　　綜上，答辯人要求被答辯人返還彩禮于情于理于法皆不符，請法庭查明事實(shí)后依法駁回被答辯人的訴訟請求。

　　答辯人：楊某

　　20XX年*月**日

　　返還彩禮答辯狀范文二

　　尊敬的審判長、審判員：

　　張某男訴任某女婚約財產(chǎn)糾紛一案，已由貴院立案受理。

　　現(xiàn)被告任某根據(jù)婚姻法及其他相關(guān)法律法規(guī)、結(jié)合本案客觀事實(shí)，提交答辯如下：

　　1、原告聲稱與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮，這根本不是客觀事實(shí)，更不符合地方婚俗習(xí)慣，完全是原告為要回見面禮金而單方捏造事實(shí)。

　　原告訴稱：原被告于2013年2月7日相識，不久于2013年2月21日舉行訂婚儀式。

　　原告索要財物的心情可以理解，但其訴稱情況與客觀事實(shí)完全不符，有悖于常理。

　　第一、作為正常人的思維來講，雙方相識不到半月時間絕對不會發(fā)生訂婚事實(shí)。

　　原告之所以捏造雙方發(fā)生訂婚事實(shí)，是為了將交付給被告的見面禮金視為訂婚彩禮，要求被告予以返還。

　　第二、按照訴訟法院當(dāng)?shù)氐挠喕榱?xí)俗及其標(biāo)準(zhǔn)，訂婚彩禮最普通的已達(dá)到3.3萬，最高甚至達(dá)到及8.8萬元，除此彩禮標(biāo)準(zhǔn)外，舉行訂婚儀式還有其他方面的支持，比如宴請家屬，男方還要攜帶一定的其他財產(chǎn)。

　　如果原告僅支出1.2萬元作為訂婚彩禮，根本不會得到被告父母的支持。

　　原告所稱12000訂婚彩禮，事實(shí)上是原告要求與被告父母見面而支出的見面禮金。

　　原、被告相識之后，在原告的催促下，被告父母才安排與原告父母舉行一個見面儀式。

　　被告家人為接待原告父母等人，肯定會支出一定的經(jīng)濟(jì)代價。

　　按照農(nóng)村的習(xí)俗，男方給付女方的見面禮，就是對女方家屬支出的一個補(bǔ)償。

　　綜上，在相識僅十幾天的時間，原被告發(fā)生訂婚的事實(shí)，僅是原告單方的口頭訴愿;支付1.2萬元(被告已返還6000元)與被告舉行訂婚儀式，是原告為要回見面禮而捏造的事實(shí)，不然，原告要回見面禮，就找不到相應(yīng)地法律支持。

　　2、本案中1.2萬元現(xiàn)金，其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為原告支付給被告父母的見面禮金，不屬于具有婚約合意的訂婚彩禮。

　　對此，被告應(yīng)向原告返還，沒有任何法律依據(jù)。

　　根據(jù)婚姻法規(guī)定，禁止借婚姻索取財物，但對結(jié)婚前根據(jù)習(xí)俗男方給付女方財產(chǎn)的行為，既不禁止，也不提倡;對于可以認(rèn)定為訂婚彩禮的財物，符合最高人民法院的司法解釋(二)第十條相關(guān)規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)返還。

　　鑒于此，男方支付的財物認(rèn)定為具有婚約合意的“訂婚彩禮”，是女方應(yīng)返還財物的一個前提。

　　而，本案中原告給付被告的1.2萬元現(xiàn)金，其性質(zhì)屬于見面禮金，而不是具有婚姻合意的訂婚彩禮。

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，原告要回見面禮金，沒有法律依據(jù)、更不應(yīng)得到合議庭的支持。

　　3、被告對原告支付的見面禮金，做出了妥善地處理：除支付接待支出外，另將其中的6000元返還原告。

　　本案中，被告方在舉行見面儀式接待原告等人時具有一定的經(jīng)濟(jì)支出，被告接受見面禮，支持接待費(fèi)用后并適當(dāng)?shù)胤颠€原告6000元，足見被告對此事妥善地處理。

　　原告要求被告全部返還禮金，顯得有失常理。

　　綜上，被告認(rèn)為，原告為要回全部見面禮金，捏造事實(shí)且無法律依據(jù)，懇請合議庭駁回原告訴求。

　　答辯人：任某

　　xxxx年xx月xx月

　　返還彩禮答辯狀范文三

　　答辯人：董卓，男，60歲，徐州人。

　　答辯人就原告呂布訴我婚約財產(chǎn)糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、本案定性為婚約財產(chǎn)糾紛是錯誤的，應(yīng)該是解除同居關(guān)系糾紛。

　　婚約，是男女雙方以今后締結(jié)婚姻關(guān)系為目的所做出的一致意思表示，即婚姻預(yù)約。

　　在一些地方又稱為訂婚或訂媒。

　　所謂婚約財產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因特定原因而從對方獲得數(shù)額較大的財物，在雙方不能締結(jié)婚姻時，財產(chǎn)受損的一方請求對方追還財物而產(chǎn)生的糾紛。

　　而本案的事實(shí)卻是原告呂布與被告貂蟬訂婚后，貂蟬即到原告家中同原告同居生活，長期同居導(dǎo)致了被告貂蟬于2008年12月10日為原告生育了一男孩。

　　本案的性質(zhì)已由婚約關(guān)系轉(zhuǎn)變成為了同居關(guān)系。

　　“同居關(guān)系”即男女雙方未辦理結(jié)婚登記而在一起持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。

　　2001年12月 24 日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第5條規(guī)定，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

　　(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

　　對同居關(guān)系的界定，首先是排除了事實(shí)婚姻，其次是男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，再次是以夫妻名義同居生活，但未進(jìn)行結(jié)婚登記。

　　在審判實(shí)踐中，通�？紤]以下幾種情形：1、男女雙方是否長期持續(xù)共同居住生活。

　　2、男女雙方雖未長期持續(xù)同居生活，是否以夫妻名義參與社會生活。

　　3、男女雙方是否育有子女或者共同購置數(shù)額較大的財產(chǎn)。

　　4、男女雙方是否在戶籍登記中存在變動。

　　結(jié)合本案來看，原告與被告貂蟬同居時間較長已經(jīng)超過兩年，對外且又以夫妻名義，應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系，而不應(yīng)作為婚約財產(chǎn)案件處理。

　　二、原告的起訴被告董卓主體錯誤

　　原告把董卓作為被告起訴是錯誤的，本案既然是婚約財產(chǎn)糾紛。

　　最高法院下發(fā)的《民事案件案由規(guī)定(試行)》。

　　該規(guī)定對婚約財產(chǎn)糾紛作了解釋：婚約財產(chǎn)糾紛是指婚約關(guān)系存在期間訂婚雙方因維持婚約關(guān)系而產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系。

　　這里的婚約關(guān)系即是指以結(jié)婚為目的而事先達(dá)成協(xié)議的無配偶的男女之間的關(guān)系。

　　因婚約財產(chǎn)產(chǎn)生糾紛，其訴訟主體應(yīng)是解除婚約的男女而不應(yīng)是其他人。

　　婚約財物的給付是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而為的一種行為，無論是雙方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財物贈與的中間人，是代理一方的行為。

　　是基于婚約雙方相信其有代理權(quán)的行為，即為表見代理行為，表見代理所產(chǎn)生的法律后果，系婚約雙方之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈與行為，對方親屬以婚約名義所接受的行為。

　　從贈送和接受的對象上講，婚約財產(chǎn)贈送和接受的對象都是特定的，只有訂婚人才能以婚約財物相贈送和收受。

　　從贈送和收受的目的上講，只有男女雙方以結(jié)婚為目的贈送和接受的財產(chǎn)才叫婚約財產(chǎn)。

　　即使是訂婚的男女未直接實(shí)施贈送和接受婚約財產(chǎn)的行為，而是由其父母或其他人實(shí)施贈送和接受的行為，所贈送和接受的仍應(yīng)是以訂婚為目的的婚約財產(chǎn)，而不是其他的財產(chǎn)，其父母或其他人的行為，只能視為是代辦行為。

　　根據(jù)《民法通則》第十一條十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人。

　　據(jù)此，婚約財物糾紛案件應(yīng)以婚約雙方為當(dāng)事人。

　　本案無論是婚約財產(chǎn)糾紛還是解除同居關(guān)系糾紛，其被告主體應(yīng)是貂蟬。

　　三、本案應(yīng)是分家析產(chǎn)而不是退還彩禮

　　同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛是指男女雙方符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，沒有經(jīng)過結(jié)婚登記程序即開始在一起同居生活，在雙方自愿解除同居關(guān)系后，為分割同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛。

　　最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理……”;第十一條“解除非法同居關(guān)系時，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

　　”根據(jù)這兩條規(guī)定和婚姻法的立法精神，同居期間的共同財產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及雙方共同產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)，主要包括：(1)工資、獎金;(2)從事生產(chǎn)經(jīng)營的收益;(3)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(4)因繼承或贈與所得的財產(chǎn)(遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)除外);(5)其他應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有的財產(chǎn)。

　　被告貂蟬所收受的原告方財物已經(jīng)轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)，不應(yīng)予以返還。

　　同時在訂婚時及同居生活后，被告方也給付了原告較多的財物，被告也要求原告予以返還。

　　四、關(guān)于原告的訴訟請求的數(shù)額確定問題

　　原告在和被告同居之前給付的財物有無、數(shù)額數(shù)量是否屬實(shí)，因被告董卓不是當(dāng)事人，沒有收到原告的所謂的彩禮。

　　對此不清楚。

　　即使原告給付被告貂蟬財物屬實(shí)，也有絕大一部分，是為了增加感情的無條件的贈與行為，不應(yīng)返還。

　　況且該財產(chǎn)亦轉(zhuǎn)化為共同財產(chǎn)。

　　五、本案按解除同居關(guān)系處理，所生孩子應(yīng)由女方撫養(yǎng)，原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法律規(guī)定得非常明確，非婚生子女和婚生子女享有同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。

　　所以，在處理同居關(guān)系生育的子女問題上，審判實(shí)踐中，和婚生子女沒有任何不同。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定：1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。

　　《婚姻法》第三十七條規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。