交通事故被上訴人答辯狀

　　交通事故被上訴人答辯狀，被上訴了就好好準(zhǔn)備答辯狀，下面帶來(lái)交通事故被上訴人答辯狀范文，歡迎閱讀。

　　交通事故被上訴人答辯狀【1】

　　答 辯 人：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地 揚(yáng)州市

　　法定代表人：李某 總經(jīng)理

　　答辯人就原告陳某訴答辯人交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：

　　一、原告主張的部分賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。

　　(一)醫(yī)藥費(fèi)，原告主張48570.75元，原告提供2007年8月21日、2007年9月17日醫(yī)藥發(fā)票兩張，以及相對(duì)應(yīng)的出院記¼兩張，答辯人對(duì)原告住院進(jìn)行治療的事實(shí)û有異議，但認(rèn)為原告醫(yī)藥費(fèi)部分的主張依法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)予以核減，其中包括符合法律規(guī)定。

　　二、護(hù)理費(fèi)，原告主張14560元，答辯人對(duì)護(hù)理期限û有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以30元ÿ天計(jì)算。

　　即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10920元;對(duì)于定殘后的護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以ÿ天計(jì)算。

　　及定殘后的護(hù)理費(fèi)為。

　　三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2826元，答辯人認(rèn)為原告護(hù)理費(fèi)部分主張符合法律規(guī)定予以認(rèn)可。

　　四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張540元，本代理人認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定予以認(rèn)可。

　　五、交通費(fèi)，原告主張2000元，原告δ提供相關(guān)交通費(fèi)用票據(jù)，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用答辯人不予承擔(dān)。

　　六、司法鑒定費(fèi)，原告主張800元，本代理人對(duì)此證據(jù)û有異議予以認(rèn)可。

　　七、殘疾賠償金，原告主張327560元，本答辯人對(duì)原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書û有異議，但原告至今δ給付答辯人其身份證及戶口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無(wú)法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口;另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人孫洪發(fā)、合伙人趙廣明的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

　　一、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張15973元。

　　八、精神損失補(bǔ)償金，原告主張50000元，依照法律規(guī)定，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　九、二次手術(shù)費(fèi)用，原告主張6000元，原告提供醫(yī)囑證明，本代理人認(rèn)為對(duì)于此費(fèi)用應(yīng)根據(jù)原告受傷部λ及就診醫(yī)院等級(jí)情況綜合考慮。

　　經(jīng)調(diào)解，二次手術(shù)費(fèi)用降為4500元，比原告主張少1500元。

　　十、訴訟費(fèi)用依據(jù)法律規(guī)定貴公司不承擔(dān)。

　　二、原告主張的部分賠償項(xiàng)目不屬于答辯人的理賠范Χ。

　　根據(jù)第一被告與答辯人所簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)超出醫(yī)保用藥范Χ的部分以及精神撫ο金均不屬于答辯人的理賠范Χ內(nèi)，且原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為δ實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，答辯人對(duì)上述費(fèi)用不承擔(dān)責(zé)任。

　　并且第一被告在保險(xiǎn)期間已發(fā)生過(guò)數(shù)次保險(xiǎn)事故，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，答辯人按15%的免賠率免賠。

　　綜上，懇請(qǐng)人民法院依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。

　　答辯人：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司

　　交通事故被上訴人答辯狀【2】

　　答辯人：麥某(系被害人黃XX之夫)，男，壯族，1936年10月13日生，住廣西貴港市港北區(qū)XX房

　　答辯人：麥小某(系被害人黃XX之子)，男，壯族，1974年12月29日生，住廣西貴港市港北區(qū)XX.

　　答辯人：麥小小某(系被害人黃XX之子)，男，壯族，1976年12月16日生，住廣西縣縣通二級(jí)公路北流XX 宿舍

　　委托代理人：廣西國(guó)海律師事務(wù)所，伍志銳律師，電話：13077797853

　　答辯人麥某、麥小某、麥小小某與上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司因交通事故損害賠償一案，已經(jīng)貴港市港北區(qū)人民法院作出的(2009)港北民初字第765號(hào)民事判決書判決，但上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司不服判決而提起上訴。

　　現(xiàn)針對(duì)上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司的上訴答辯如下：

　　一、一審判決認(rèn)定黃XX適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償是符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　本案中的被害人黃XX被害時(shí)已經(jīng)72歲，其丈夫麥某也72歲，而且丈夫癱瘓?jiān)诖�，為了方便照顧兩個(gè)年邁的老人，作為大兒子的麥小某自從2007年開(kāi)始就把他們兩個(gè)接到自己所在廣西貴港市港北區(qū)XX單元102房居住，由于母親黃XX尚有一定的勞動(dòng)能力，而兒子麥小某工作地方又遠(yuǎn)在港南區(qū)瓦塘鄉(xiāng)，平時(shí)上班早出晚歸或者隔幾天才回一次家，所以平時(shí)照顧癱瘓?jiān)诖驳母赣H麥某主要由母親黃XX承擔(dān)。

　　現(xiàn)在母親黃XX走了，孝順而經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法請(qǐng)保姆的兒子麥小某不得不把父親帶在自己身邊方便照顧。

　　這些都有相關(guān)的證明和房產(chǎn)證等證實(shí)，若上訴人覺(jué)得可疑，可以申請(qǐng)法院到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)。

　　另外按照相關(guān)法律和司法解釋及《廣西道路交通安全條例》第五十二條規(guī)定：在城鎮(zhèn)生活一年以上并且有固定住所的農(nóng)村居民因交通事故傷亡的，其殘疾賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按自治區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　被害人黃XX被害時(shí)72歲，計(jì)算賠償年限為7年多，所以該案中一審認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　二、一審認(rèn)定數(shù)額正確。

　　該案中，答辯人為了處理被害人黃錦云的后事客觀上確實(shí)耽誤了工作時(shí)間，產(chǎn)生了誤工費(fèi);同時(shí)也產(chǎn)生了交通費(fèi)和住宿費(fèi);而且因?yàn)辄S錦云的死，造成兩個(gè)孩子從此失去母親，癱瘓?jiān)诖驳恼煞驔](méi)有妻子照顧的悲劇，給原告造成經(jīng)濟(jì)上極大的損失，精神上極大的痛苦。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”和第十八條規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。”

　　而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”所以該案中一審認(rèn)定的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和精神損失費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。

　　三、該案中，造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)。

　　若沒(méi)有一審被告李永干駕駛桂R—02917號(hào)大型普通客車對(duì)黃錦云的碰檫，黃錦云就不會(huì)被無(wú)名氏逃逸車撞倒，不被撞倒就不會(huì)被一審被告黃世海駕的車碾壓，不被碾壓黃錦云當(dāng)然就不會(huì)在該事故中死亡。

　　所以造成黃錦云的死亡是三方共同侵權(quán)的結(jié)果。

　　根據(jù)我國(guó)最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)共同侵權(quán)行為的概念和類型所作的規(guī)定。

　　該解釋第3條第1款規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”共同侵權(quán)可以分為兩類：一是有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，包括共同故意的行為、共同過(guò)失的行為。

　　要求有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：連帶責(zé)任源于責(zé)任主體的整體性，責(zé)任主體的整體性則源于主觀過(guò)錯(cuò)的共同性，從而認(rèn)為須存在一種共同過(guò)錯(cuò)把共同侵權(quán)行為人連接成為一個(gè)共同的、不可分割的整體，成為一個(gè)共同的行為主體，該共同的行為主體應(yīng)當(dāng)對(duì)其共同的行為結(jié)果負(fù)責(zé)。

　　共同侵權(quán)行為人的不可分離性，產(chǎn)生于他們的共同過(guò)錯(cuò)。

　　二是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)，主要指雖無(wú)意思聯(lián)絡(luò)，但損害結(jié)果不可分割的侵權(quán)行為。

　　要求無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的理論基礎(chǔ)在于：依據(jù)不可分割的損害事實(shí)，基于當(dāng)代民事法律保護(hù)弱者、保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)者、保護(hù)受害人利益的價(jià)值取向，要求無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　本案中，李永干、無(wú)名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)素不相識(shí)，因先后對(duì)黃錦云的碰、撞、碾壓，造成了黃錦云死亡的后果。

　　三人沒(méi)有共同的故意或過(guò)失，但黃錦云的死亡是由李永干、無(wú)名氏與黃世海三個(gè)司機(jī)的違法駕車行為共同造成的，且不可分割，所以，可以認(rèn)定李永干、無(wú)名氏與黃世海的行為屬于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。

　　因此，李永干、無(wú)名氏與黃世海應(yīng)當(dāng)對(duì)黃錦云的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，多承擔(dān)的一方可以向另一方追償。

　　另外又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍予以賠償”的規(guī)定，受害人有直接向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)公司也有在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人直接賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。

　　該案中一審判決后承保黃世海駕駛的湖南MA—H960號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉林分公司在2010年5月10日以為一審判決已經(jīng)生效，已經(jīng)把它該承擔(dān)的賠償款打到了港北法院的帳戶上，真正體現(xiàn)了快速理賠原則。

　　綜上所述，一審判決符合事實(shí)和法律規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，維持一審的判決。

　　此致

　　廣西貴港市中級(jí)人民法院

　　答辯人：麥某、麥小某、麥小小某

　　代書人：

　　201*年6月2日

　　交通事故被上訴人答辯狀【3】

　　答辯人(一審原告)：XXX、男，1969年9月5日出生，漢族，

　　被上訴人Xxx(原審原告)與謝xx(原審被告)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市分公司(原審被告)機(jī)動(dòng)車交通事故賠償責(zé)任糾紛一案已經(jīng)由惠安縣人民法院(2012)惠民初字第426號(hào)民事判決書依法判決，但上訴人中財(cái)保泉州分公司不服判決而提起上訴。

　　現(xiàn)答辯人作答辯如下：

　　原審法院查清事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　1、關(guān)于誤工198天的計(jì)算。

　　原審在審理時(shí)原被告經(jīng)過(guò)舉證責(zé)證共同認(rèn)定：被上訴人在交通事故發(fā)生后在惠安醫(yī)院搶救，傷腿做不銹鋼架接治療住院18天，在傷情減輕好轉(zhuǎn)經(jīng)醫(yī)生同意辦理出院，門診隨訪治療、定期檢查，休息半年(180天)，功能鍛煉，骨性愈合后需取鋼板(醫(yī)囑)。

　　這是原被告在原審共同認(rèn)定的事實(shí)。

　　《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

　　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”

　　原審依法認(rèn)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。”這是沒(méi)有錯(cuò)的，是客觀公正的審理。

　　依上訴人的“計(jì)算誤工的前提在于確認(rèn)持續(xù)誤工期限，”

　　依《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定， 本案被上訴人的誤工是否可以計(jì)算到定殘前一天?(發(fā)生事故是在：2010.12.6.評(píng)殘是在2011.7.30.)至今受傷的殘腿因骨質(zhì)愈合不穩(wěn)固還未取出不銹鋼。

　　2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算的適用。

　　《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

　　護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。

　　受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。

　　受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。

　　上訴人把“受害人定殘后的護(hù)理”的“依賴護(hù)理”套用在交通事故人身?yè)p害搶救治療階段中，實(shí)屬適用法律理解錯(cuò)誤的表現(xiàn)。

　　3.關(guān)于“非醫(yī)保費(fèi)用”。

　　上訴人把交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)混為一談。

　　作為受害者，其在被搶救或者是治療的過(guò)程中，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療是沒(méi)有選擇權(quán)的。

　　法律并沒(méi)有規(guī)定保險(xiǎn)公司可以免除對(duì)“非醫(yī)保用藥”的賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是法定保險(xiǎn)，其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)是法定的。

　　《道路交通事故處理辦法》對(duì)醫(yī)療費(fèi)一節(jié)的規(guī)定是：應(yīng)按醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必需的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。

　　2006年7月1日起施行的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，也沒(méi)有說(shuō)醫(yī)藥費(fèi)的賠償范圍只能限定在醫(yī)保用藥范圍。

　　另外，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定，只要是治療事故傷害所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)賠償，也沒(méi)有將醫(yī)藥費(fèi)的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥范圍。

　　4.關(guān)于精神損害撫慰金6000元。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第9條、第10條的規(guī)定,原告因此次交通事故,導(dǎo)致左股骨中下段粉碎性骨折，至今尚未治愈，對(duì)于主要依靠下蹲腿力來(lái)更換汽車輪胎工作，在力不從心體力不支時(shí)，悔恨給交通事故的傷害，造成了精神上極大的痛苦，且已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其行為能力受到損害，精神損害賠償于情合理、于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

　　5.關(guān)于鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)，上訴人只提出鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同約定賠償范圍，然而，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定保險(xiǎn)人要及時(shí)墊付符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，　第二十五條因履行交強(qiáng)險(xiǎn)合同發(fā)生爭(zhēng)議的，由合同當(dāng)事人協(xié)商解決。

　　協(xié)商不成的，提交保險(xiǎn)單載明的仲裁委員會(huì)仲裁。

　　保險(xiǎn)單未載明仲裁機(jī)構(gòu)或者爭(zhēng)議發(fā)生后未達(dá)成仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。

　　另外，其他保險(xiǎn)合同并沒(méi)有約定保險(xiǎn)人在理賠時(shí)是一定要通過(guò)訴訟才能理賠。

　　本案保險(xiǎn)人并沒(méi)有及時(shí)理賠，上訴人與被上訴人在訴訟前并沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)議，是不需要非經(jīng)訴訟才能理賠。

　　同時(shí)，依照《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人(上訴人)既是必然要通過(guò)訴訟途徑理賠，那訴訟費(fèi)當(dāng)然要由保險(xiǎn)人承擔(dān)的。

　　其鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)同理，無(wú)需再贅述。

　　6.被上訴人遭受身體損害，左腿十級(jí)致殘至今尚未作續(xù)醫(yī)不銹鋼取起治療，尚未完整康復(fù)，也許需要依賴性護(hù)理的鑒定，以及所傷殘的沒(méi)有以長(zhǎng)期從事汽車輪胎修補(bǔ)個(gè)體經(jīng)營(yíng)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算補(bǔ)償金，被上訴人將保留另行依法主張權(quán)利，請(qǐng)求判令準(zhǔn)予。

　　綜上所述,被上訴人認(rèn)為,因本次交通事故, 遭受身體損害造成十級(jí)傷殘與精神痛苦，且給以后的生活帶來(lái)極大的不便,在經(jīng)濟(jì)上遭受重大損失，從情、理、法的角度，被上訴人的訴訟請(qǐng)求都應(yīng)得到支持!以上意見(jiàn), 請(qǐng)法庭采納。

　　謝謝!

【交通事故被上訴人答辯狀】相關(guān)文章：

2016民事被上訴人答辯狀范文06-11

精選關(guān)于被上訴人答辯狀模板06-11

交通事故答辯狀范文精選10-05

交通事故答辯狀范文10-06

2016交通事故答辯狀10-26

交通事故答辯狀范文06-26

精選的交通事故答辯狀范文06-03

交通事故答辯狀的范本06-06

交通事故答辯狀實(shí)用范文10-26

交通事故民事答辯狀參考10-26