勞動(dòng)爭(zhēng)議反訴答辯狀

時(shí)間：2022-10-05 16:06:05 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議反訴答辯狀怎么寫(xiě)?勞動(dòng)發(fā)生了爭(zhēng)議，我們可以通過(guò)法律的途徑為自己維權(quán)，下面就是為大家?guī)?lái)的勞動(dòng)爭(zhēng)議反訴答辯狀!

勞動(dòng)爭(zhēng)議反訴答辯狀

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議反訴答辯狀【1】

　　答辯人:xx有限公司，住所地在XX市xx路，法定代表人:xx，董事長(zhǎng)

　　被答辯人:xx，男，漢族，1968年8月10日出生，住XX市xx號(hào)xx室

　　被答辯人訴答辯人解除勞動(dòng)關(guān)系、工資爭(zhēng)議案件，現(xiàn)答辯人提出答辯如下:

　　一、被答辯人請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)和法律依據(jù)

　　被答辯人因自身原因于20xx年2月21日主動(dòng)辭職，其后雙方于20xx年2月22日就勞動(dòng)合同解除達(dá)成結(jié)算協(xié)議，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除。

　　被答辯人再主張解除勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，明顯不當(dāng)。

　　二、被答辯人主張給付各項(xiàng)費(fèi)用154548元沒(méi)有依據(jù)

　　1、被答辯人辭職后，雙方在協(xié)商一致基礎(chǔ)上簽訂勞動(dòng)合同解除協(xié)議，明確約定被答辯人在答辯人處工作期間的工資、加班費(fèi)、節(jié)日加班費(fèi)用等費(fèi)用已全部結(jié)清，被答辯人對(duì)此無(wú)任何異議，被答辯人不再追究答辯人任何責(zé)任。

　　根據(jù)江蘇省高院、江蘇省仲裁委蘇高法審委(2009)47號(hào)文第25條規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位就工資、加班工資等勞動(dòng)報(bào)酬的計(jì)算、支付達(dá)成結(jié)算協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，應(yīng)認(rèn)定有效，但有證據(jù)證明在協(xié)議簽訂時(shí)存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平或乘人之危等違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的情形除外。

　　本案中，雙方已就工資、加班工資等達(dá)成結(jié)算協(xié)議，該協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，又不存在欺詐、脅迫等情形，依法有效。

　　2、被答辯人主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無(wú)據(jù)。

　　被答辯人主動(dòng)辭職，也不符合要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的前置條件和程序，主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒(méi)有法律依據(jù)。

　　3、被答辯人主張雙倍工資亦沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　首先，雙方簽有勞動(dòng)合同，不存在雙倍工資的問(wèn)題;

　　其次，主張雙倍工資有著明確的時(shí)間限制、時(shí)效限制、數(shù)額限制。

　　被答辯人的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　綜上所述，被答辯人的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立，懇請(qǐng)貴委依法駁回被答辯人的仲裁請(qǐng)求。

　　此致

　　XX市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)

　　答辯人:XX有限公司

　　時(shí) 間:20xx年5月8日

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議反訴答辯狀【2】

　　答辯人(本訴原告、反訴被告)：冼某升，男，漢族， 1966年10月2日出生，現(xiàn)住在佛山市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx街xx巷xx號(hào)，電話(huà)13809xx9324。

　　被答辯人(本訴被告、反訴原告)：廣州市某某裝飾工程有限公司惠州分公司

　　地址：惠州市河南岸xx路xxx新村xx大廈首層xx號(hào)。

　　負(fù)責(zé)人：黎某某電話(huà)0752-21xx489、216xx25。

　　答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的(2011)惠城法民一初字第xx號(hào)案件，被答辯人提起反訴。

　　答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見(jiàn)。

　　一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　1、被答辯人單方面增加工程項(xiàng)目，違反合同約定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第一項(xiàng)第3條規(guī)定工程安裝內(nèi)容、施工費(fèi)用、增減項(xiàng)目都需要經(jīng)雙方簽認(rèn)后生效。

　　但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價(jià)7.1萬(wàn)元增加到13.9006萬(wàn)元(折后價(jià)12.5982萬(wàn)元)，沒(méi)有答辯人的簽字確認(rèn)，因此該增加的所謂工程項(xiàng)目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對(duì)答辯人權(quán)利的侵害，不僅無(wú)權(quán)要求答辯人支付增加的款項(xiàng)，而且需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒(méi)有任何證據(jù)。

　　被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認(rèn)“開(kāi)工，以實(shí)踐數(shù)為準(zhǔn)”，就武斷認(rèn)為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認(rèn)可，顯然是荒唐的。

　　一方面雙方在《裝飾工程合同書(shū)》第七項(xiàng)第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認(rèn)可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設(shè)計(jì)或增減項(xiàng)目須書(shū)面通知被答辯人并列明原因、部位、時(shí)間、材料等，這就說(shuō)明任何未經(jīng)答辯人簽字確認(rèn)的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書(shū)面詳細(xì)通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。

　　被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認(rèn)，就認(rèn)為答辯人認(rèn)可一切施工變更，明顯違背了合同約定。

　　即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒(méi)有在其他圖紙上簽字確認(rèn)。

　　二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。

　　在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第四項(xiàng)地1條規(guī)定工程總價(jià)款為7.1萬(wàn)元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價(jià)款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價(jià)款的85%，履行了主要合同義務(wù)。

　　可是，被答辯人經(jīng)答辯人確認(rèn)完成的工程量卻尚未達(dá)到總量一半，答辯人不是認(rèn)真按照合同約定完成裝修項(xiàng)目，而是一再單方面增加裝修項(xiàng)目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應(yīng)。

　　答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價(jià)款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關(guān)法律規(guī)定。

　　被答辯人只有完成了相應(yīng)的工程量，才有權(quán)要求答辯人支付余下的工程款。

　　三、被答辯人單方面停工，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書(shū)》第七項(xiàng)第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認(rèn)后被答辯人方可以施工，20xx年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開(kāi)工時(shí)間應(yīng)該是20xx年11月4日。

　　到20xx年11月30日，被答辯人開(kāi)工不超過(guò)26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。

　　按照《裝飾工程合同書(shū)》規(guī)定兩個(gè)月的工期進(jìn)度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價(jià)款，并在20xx年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權(quán)益。

　　此外，該《裝飾工程合同書(shū)》沒(méi)有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權(quán)益受到損害，也只享有法律所規(guī)定對(duì)完成的工作成果行使留置權(quán)或通過(guò)合法途徑要求答辯人付清工程款，而無(wú)權(quán)采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。

　　因此，被答辯人單方面停工既沒(méi)有法定依據(jù)也沒(méi)有約定依據(jù)，屬于嚴(yán)重違約行為，需承擔(dān)違約責(zé)任。

　　綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應(yīng)工程量的情況下，又單方面停工，嚴(yán)重?fù)p害了答辯人合法權(quán)益。

　　因此，被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認(rèn)可的新增工程款，顯然沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　被答辯人單方面停工造成答辯人嚴(yán)重?fù)p失，被答辯人需承擔(dān)違約責(zé)任并按照合同約定完整履行合同義務(wù)。

　　此致

　　惠州市xx區(qū)人民法院

　　答辯人：冼某升

　　二Oxx年xx月xx日

【勞動(dòng)爭(zhēng)議反訴答辯狀】相關(guān)文章：

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁反訴申請(qǐng)書(shū)11-04

勞動(dòng)爭(zhēng)議答辯狀11-06

民事反訴答辯狀11-04