人身侵權(quán)答辯狀

　　答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。你知道怎么寫人身侵權(quán)答辯狀嗎?以下是關(guān)于人身侵權(quán)答辯狀，歡迎閱讀!

　　人身侵權(quán)答辯狀【1】

　　答辯人:宋某，男，漢族，系

　　答辯人因原告張某訴被告宋某人身傷害損害賠償一案，現(xiàn)就案件發(fā)表如下答辯意見，請(qǐng)合議庭予以考慮:

　　一、 安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件

　　我們國(guó)家目前沒有專門的侵權(quán)行為法，有關(guān)人身損害的侵權(quán)案件適用《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及其解釋，

　　雖然最高人民法院曾于2003年出臺(tái)了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《若干解釋》)，確立了經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)，

　　明確了安全保障義務(wù)人的義務(wù)范圍和責(zé)任界限。

　　但由于個(gè)案案情的不同，經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)也有所不同，相應(yīng)地其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也不同。

　　根據(jù)《若干解釋》第六條:“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，

　　未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。

　　賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。”

　　根據(jù)上述條文可見，關(guān)于經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)的歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則，具體分為兩種情況:

　　一是經(jīng)營(yíng)者對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的設(shè)施及提供商品和服務(wù)未盡到安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，可稱之為直接責(zé)任;二是由于第三人的侵權(quán)造成進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的服務(wù)對(duì)象即消費(fèi)者的人身、

　　財(cái)產(chǎn)損害情況下經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，這可稱為補(bǔ)充責(zé)任。

　　我們先討論經(jīng)營(yíng)者的直接責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)《解釋》第六條第一款的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者的直接責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)有損害的發(fā)生。

　　(二)損害發(fā)生于經(jīng)營(yíng)者控制的范圍之內(nèi)。

　　(三)損害的發(fā)生沒有第三者責(zé)任的介入，其損害的發(fā)生通常是由于經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)設(shè)施沒有達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)或者提供的商品及服務(wù)有瑕疵造成的，即消費(fèi)者損害結(jié)果的發(fā)生與經(jīng)營(yíng)者未盡安全保障義務(wù)有因果關(guān)系。

　　(四)經(jīng)營(yíng)者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，這一點(diǎn)也可以認(rèn)為就是經(jīng)營(yíng)者的過錯(cuò)。

　　正是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，即有過錯(cuò)，法律才要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　根據(jù)《解釋》第六條第二款之規(guī)定，補(bǔ)充責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)第三人的侵權(quán)行為是損害事實(shí)發(fā)生的直接根本原因。

　　(二)經(jīng)營(yíng)者對(duì)侵權(quán)的發(fā)生未盡合理限度的安全保障義務(wù)，是侵權(quán)成立的條件，但非原因。

　　(三)第三人侵權(quán)與經(jīng)營(yíng)者的不作為行為發(fā)生競(jìng)合。

　　二、 原告是否是適格的訴訟主體?

　　根據(jù)安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件，只有消費(fèi)者才能成為權(quán)利人主張經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任。

　　本案原告并未證明其在被告的酒店消費(fèi)，沒有與酒店建立服務(wù)合同關(guān)系，所以被告不對(duì)其承擔(dān)任何義務(wù)。

　　因此，原告起訴被告是沒有主體資格的。

　　三、 原告的損害事實(shí)是否發(fā)生在被告的酒店之內(nèi)?

　　原告即使證明了作為消費(fèi)者的主體資格之后，仍要證明有損害事實(shí)發(fā)生在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之內(nèi)，只有在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之內(nèi)發(fā)生的損害事實(shí)才有可能由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任。

　　原告只證明損害發(fā)生而不能證明損害結(jié)果與被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所有關(guān)系。

　　四、 被告有過錯(cuò)是承擔(dān)責(zé)任的前提。

　　如果原告能證明其在被告酒店消費(fèi)并在酒店受傷，要求被告承擔(dān)責(zé)任，仍需證明被告對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生有過錯(cuò)。

　　原告訴稱被告酒店內(nèi)有油漬，所以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，沒有證據(jù)，不符合事實(shí)。

　　五、 原告的損害是由被告張某、余某造成的，同時(shí)原告有過錯(cuò)。

　　被告張某、余某在被告宋某的酒店舉行婚禮，酒店為兩位新人準(zhǔn)備好一切設(shè)施后，婚禮如期舉行，但在婚禮舉行過程中，由于傳統(tǒng)風(fēng)俗的惡習(xí)，

　　有多名婚禮參加人向兩位新人投擲雞蛋，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉，到處都是濕滑的雞蛋。

　　婚禮現(xiàn)場(chǎng)一片混亂，在被告宋某酒店工作人員的制止下，兩位新人的親友還是將被告的酒店的衛(wèi)生破壞，被告為清理酒店的地面的雞蛋液體而付出巨大勞動(dòng)。

　　如果原告證明在被告酒店發(fā)生摔倒事件，那正是由于兩位新人事前安排的這一婚禮的傳統(tǒng)進(jìn)行程序所導(dǎo)致。

　　所以如果有侵權(quán)行為發(fā)生，那么侵權(quán)人是被告張某、余某，被告宋某作為經(jīng)營(yíng)者如果有過錯(cuò)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

　　被告在本案中沒有任何過錯(cuò)，所以案件的糾紛事實(shí)應(yīng)是原告張某與被告張某、余某之間侵權(quán)糾紛。

　　同時(shí)，如果原告確實(shí)在婚禮現(xiàn)場(chǎng)摔傷，作為原告明知自己年事已高，身患多年腰椎疾病，在婚禮現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生混亂的情況下，不安坐的遠(yuǎn)處座位上，卻擠到婚禮現(xiàn)場(chǎng)的中心，有一定過錯(cuò)。

　　根據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定:“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”

　　六、 原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額沒有依據(jù)。

　　無論誰對(duì)原告的損害事實(shí)承擔(dān)責(zé)任，都應(yīng)該劃分清楚損害結(jié)果與原因之間的因果關(guān)系。

　　原告訴稱其摔傷導(dǎo)致腦積水發(fā)生，并且主要醫(yī)療費(fèi)用等賠償建立在對(duì)腦積水的治療上，這首先應(yīng)該證明摔傷與腦積水之間的關(guān)系，而原告證據(jù)材料中并不能證明這一因果關(guān)系。

　　綜上所述，被告宋某的酒店在原告受傷一事中沒有任何責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)合法經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利。

　　此致

　　北京市某區(qū)人民法院

　　答辯人

　　附人身損害賠償民事答辯范本

　　答辯人:姓名___性別_____ 年齡___民族___ 職務(wù)___ 工作單位________住址_____________ 電話___

　　答辯人因與被答辯人××人身損害賠償糾紛一案，提出答辯如下:

　　一、被答辯人的損害不是在從事雇傭活動(dòng)中造成的，其損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān);

　　被答辯人系答辯人雇傭的司機(jī)，從事貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　××年×月×日，被答辯人駕駛答辯人所有的牌照為××的××牌汽車，在回家途中行至××時(shí)與他人××駕駛的××號(hào)車相撞，造成被答辯人受傷，兩車受損的交通事故。

　　經(jīng)××公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被答辯人負(fù)事故的主要責(zé)任，××負(fù)事故的次要責(zé)任。

　　根據(jù)法律規(guī)定，雇傭人只有在從事雇用活動(dòng)中受到的傷害，才由雇主承擔(dān)責(zé)任。

　　而造成被答辯人受傷的交通事故是在被答辯人回家途中發(fā)生的，不是在從事雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生的，因此被答辯人所受到的損失不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。

　　二、被答辯人受傷后，答辯人給被答辯人支付的部分醫(yī)療費(fèi)是出于人道主義，不能說明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失;

　　被答辯人受傷后，由于其經(jīng)濟(jì)困難，為了不延誤治療，答辯人出于人道主義為其先墊付了部分住院費(fèi)，但僅憑這點(diǎn)并不能說明答辯人認(rèn)可承擔(dān)被答辯人的損失。

　　其的損失應(yīng)該按照交警部門的責(zé)任認(rèn)定由被答辯人和××分擔(dān)。

　　綜上，法院應(yīng)查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　____________人民法院

　　答辯人:__________(簽名或蓋章)

　　年 月 日

　　附:本答辯狀副本_______份;

　　證明材料_______ ___份。

　　人身侵權(quán)答辯狀【2】

　　答辯人:張**，男，1994年1月9日生，漢族，住***上油崗鄉(xiāng)唐樓村老營(yíng)組。

　　答辯人:張**，男，1960年5月1日生，漢族，住***上油崗鄉(xiāng)唐樓村老營(yíng)組。

　　被答辯人:樊*，男，1974年5月31日生，漢族，住**縣**鎮(zhèn)小街子151號(hào)附3號(hào)。

　　答辯人就被答辯人起訴人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下:

　　一、被答辯人在本次事件中有相當(dāng)大的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任

　　被答辯人在訴狀中捏造事實(shí)稱“因車費(fèi)原因發(fā)生爭(zhēng)吵，”“張**強(qiáng)行將原告拽下車”。

　　事實(shí)是，2010年1月9日，答辯人一行七人搭乘被答辯人車回家，在客車運(yùn)行過程中，被答辯人借機(jī)辱罵答辯人一行。

　　在答辯人之家人到達(dá)目的地時(shí)，又故意多行近500米，讓家人(有一名幼兒)在寒風(fēng)中(多云轉(zhuǎn)陰天，小雨夾雪，零下1度到1度)步行。

　　而后，自己沖出駕駛室，繼續(xù)謾罵答辯人家屬。

　　正是由于被答辯人的挑釁行為，激化雙方矛盾并且使場(chǎng)面失控，對(duì)此事負(fù)有相當(dāng)大的責(zé)任。

　　因此，被答辯人應(yīng)與答辯人按照各自的過錯(cuò)，按比例承擔(dān)人身損害的賠償責(zé)任。

　　二、原告請(qǐng)求的人身損害賠償金額不合理

　　1、醫(yī)療費(fèi)(15629.22元):被答辯人提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。

　　否則，不能排除被答辯人因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費(fèi)用不合理。

　　2、誤工費(fèi)(9000元):被答辯人無固定收入，收入狀況不明。

　　3、護(hù)理費(fèi)(9000元):被答辯人出院后，生活能夠自理，無需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒有明確意見，無護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。

　　4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)(1400元):參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理辦法》，應(yīng)為30元/天。

　　5、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(280元):參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。

　　6、交通費(fèi)和住宿費(fèi)(1200元):被答辯人應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　被答辯人家住城關(guān)，要求支付1200元顯然過高。

　　7、精神損害撫慰金(10000元):本案中，被答辯人有過錯(cuò)，答辯人的行為未造成被答辯人傷殘，精神損害賠償不應(yīng)得到支持。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行客運(yùn)合同義務(wù)，將答辯人一行安全送達(dá)目的地。

　　然而，被答辯人多次辱罵答辯人，制造矛盾;故意違反客運(yùn)合同，將抱有孩子的答辯人家人超拉，加劇矛盾;沖出駕駛室，繼續(xù)謾罵，激化矛盾，是此次打架的主要誘因。

　　其受傷住院治療，其本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　為此，答辯人請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　****縣人民法院

　　答辯人:

　　xxxx年2月20日

　　人身侵權(quán)答辯狀【3】

　　答辯人:吳某某

　　因常某某訴答辯人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，答辯如下:

　　一、首先本案原告主體不適格。

　　本案原告應(yīng)為編號(hào)為0120069《全國(guó)貨物運(yùn)輸協(xié)議書》上甲方代表處所簽的 跟常某某無關(guān)，因此常某某不能作為本案的原告對(duì)答辯人提出任何訴求。

　　因本案原告不適格，請(qǐng)法院依法駁回起訴。

　　二、本案中訴求案由為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，不適用合同違約責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于“誰有過錯(cuò)誰承擔(dān)責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，本答辯人不是該財(cái)產(chǎn)損害的加害方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　在這次事故中，因第一被告張某某的過錯(cuò)，造成我答辯方的車禍人亡以及原告貨物毀損的后果發(fā)生，并且在《甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)雄關(guān)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》

　　(甘公交人資[2012]第0009號(hào))中已經(jīng)明確認(rèn)定“第一被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張光明(本辯護(hù)人之夫)不負(fù)事故責(zé)任”。

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定以及上述交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任可以看出，本辯護(hù)人不存在過錯(cuò)責(zé)任，不承擔(dān)任何過錯(cuò)責(zé)任。

　　同時(shí)，該財(cái)產(chǎn)損害不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第七條所列“依照其他規(guī)定應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任”的范圍，也不應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

　　因此，本案中本辯護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)任何的責(zé)任，更不是所謂的連帶帶責(zé)任了，請(qǐng)法院明察。

　　三、就本案的管轄權(quán)本辯護(hù)人也有異議。

　　在此案中，辯護(hù)人收到的傳票案由雖為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，但收到的舉證通知卻是“合同糾紛案件舉證須知”，以及起訴書中針對(duì)本辯護(hù)人的事實(shí)理由部分也實(shí)際是“合同糾紛”

　　的內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于對(duì)合同糾紛案件法院管轄的相關(guān)規(guī)定，嘉峪關(guān)市人民法院不是該合同糾紛的管轄法院。

　　綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒有侵權(quán)的過錯(cuò)，因此本辯護(hù)人不應(yīng)就本案的訴求承擔(dān)任何責(zé)任。

　　故懇請(qǐng)法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。

　　此 致

　　嘉峪關(guān)市人民法院

　　答辯人:

　　年 月日

【人身侵權(quán)答辯狀】相關(guān)文章：

人身侵權(quán)糾紛答辯狀10-05

人身侵權(quán)案件答辯狀10-01

民事侵權(quán)答辯狀11-24

商標(biāo)侵權(quán)答辯狀10-08

侵權(quán)糾紛答辯狀10-08

專利侵權(quán)答辯狀10-09

博客侵權(quán)答辯狀10-08

【熱】侵權(quán)糾紛答辯狀10-07

【熱門】商標(biāo)侵權(quán)答辯狀10-07