- 相關(guān)推薦
簡論容留他人吸毒的相關(guān)問題探討
面對即將畢業(yè)的大學(xué)，寫畢業(yè)論文是不可缺少的一部分，有些同學(xué)為了撰寫論文惶惶不可終日，忙到最后交到導(dǎo)師手里審查后，直接被打回。下面YJBYS小編為大家?guī)矸▽W(xué)畢業(yè)論文范文，希望能夠幫到大家!
論文摘要 近年來，吸毒型犯罪正呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，《2010中國禁毒報告》指出：截至2009年12月底，全國上網(wǎng)入庫的吸毒人員為133.5萬人。面對如此龐大的吸毒人群及吸毒對社會穩(wěn)定和諧所產(chǎn)生的極其嚴(yán)重的危害性，嚴(yán)厲打擊吸毒型犯罪刻不容緩。
論文關(guān)鍵詞 吸毒犯罪 容留吸毒 容留空間
一、容留對象問題分析
按照法律規(guī)定，容留他人吸食吸毒罪中的容留對象是“他人”。顧名思義，“他人”的基本釋義就是指本人以外的其他所有人。但是筆者認(rèn)為，如果把“他人”的范圍固定在其他所有人有欠妥當(dāng)。人是社會中的人，社會也是人組成的社會，人與人之間存在各種復(fù)雜的關(guān)系，比如親情、愛情、友情等，在具體案件中必須考慮到這些關(guān)系，否則法律就將失去其應(yīng)有的生命力，應(yīng)當(dāng)對“他人”進(jìn)行必要限制解釋：
第一，近親屬之間容留不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理。第二，刑訴法第八十二條規(guī)定的“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。這些人之間具有社會學(xué)上的親密關(guān)系和國家法律層面上的法律關(guān)系。刑法應(yīng)當(dāng)保持謙抑性，尊重社會這種基礎(chǔ)性的親密關(guān)系，一旦過度干預(yù)，會致使社會矛盾激化，不利和諧社會構(gòu)建，且容留近親屬吸毒行為相比以牟利為目的容留他人吸毒、專門開設(shè)場所供人吸毒、容留近親屬以外的人吸毒等行為，其主觀惡較輕、影響范圍較小，社會危害性不大，將該類容留吸毒行為不作犯罪處理，也是符合刑法第十三條之規(guī)定的。第三，容留除近親屬外的其他親屬吸毒。應(yīng)當(dāng)考慮到具體實(shí)際情況具體處理，對于吸毒人是沒有居住場所而在其親屬家居住或被其親屬收容的，對該親屬應(yīng)當(dāng)不按犯罪處理。比如，未成年人甲父母去世，一直居住親戚乙家，甲在乙家吸毒，法律就不應(yīng)該對乙按犯罪處理，因?yàn)閷σ矣凶锾幚聿环仙鐣H情倫理，同時也將導(dǎo)致甲的社會生存危機(jī);反之如果甲有自己的父母、住所，但他經(jīng)常跑到親戚乙家和乙一起吸毒，那么乙就應(yīng)當(dāng)對自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任。第四，一切以“營利為目的”容留近親屬以外的人。以營利為目的的容留行為直接導(dǎo)致社會吸毒泛濫，影響社會安定，具有嚴(yán)重的社會危害性，應(yīng)當(dāng)是刑法設(shè)置容留他人吸毒罪打擊重點(diǎn)。因此對這類行為，只要容留的對象是近親屬以外的所有人都應(yīng)依法嚴(yán)肅處理。第五，男女同居關(guān)系。同居關(guān)系是一類特殊關(guān)系，但其并非像婚姻、父子、兄弟姐妹等關(guān)系一樣得到刑事法律的明確認(rèn)可，加之現(xiàn)實(shí)生活中存在大量的男女同居關(guān)系，對其產(chǎn)生的容留行為必須謹(jǐn)慎處理。如果男女雙方因共同出資租賃、購房后同居，并在其中一方獨(dú)自或雙方共同吸毒的，無論對待哪一方都不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為容留，因?yàn)殡p方對房屋均有使用權(quán)，所以不宜成為容留主體。
二、容留空間判斷標(biāo)準(zhǔn)
刑法中的“容留”，通常是指為他人提供場所的行為。通常，行為人提供自己住宅供他人實(shí)施吸毒認(rèn)定為構(gòu)成“容留”不存在爭議，爭議焦點(diǎn)通常在行為人將暫時性控制場所向他人提供是否構(gòu)成容留。
甲在朋友賓館開一個房間吸毒，其在吸毒期間乙來訪，甲遂請乙共同吸食吸毒。對甲能否以容留他人吸食吸毒追究刑事責(zé)任?一個空間能否成為刑法意義上的容留空間，其判斷標(biāo)準(zhǔn)不在于行為人是否對空間擁有支配權(quán)時間長短，而在行為人是否在特定時間(吸毒行為正在進(jìn)行時)取得該空間使用權(quán)和支配權(quán)。雖然甲吸毒場所所有權(quán)并非自己所有，其只是臨時居住，但其在花錢消費(fèi)的房間內(nèi)提供吸毒給乙免費(fèi)吸食時，甲對該房間具有針對他人停留的排他性權(quán)利。因此行為人提供空間給他人吸食吸毒是否構(gòu)成容留犯罪，其應(yīng)當(dāng)以排他性權(quán)力作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。所謂甲排他性權(quán)利是指甲可以要求乙離開甲所開的賓館房間，而乙并沒有其他與之相抗衡而留在此空間吸毒的權(quán)利，這種排他性權(quán)力其實(shí)質(zhì)就是空間在吸毒行為發(fā)生時容留人所具有的控制權(quán)(包括臨時性、永久性控制權(quán))。依據(jù)排他性權(quán)利判斷標(biāo)準(zhǔn)可以解決實(shí)踐中許多復(fù)雜的容留行為。例如：
甲將自己所有房屋租給乙，乙租到房屋后，私自將其中一個房間轉(zhuǎn)租于丙。一日丙的朋友丁(未成年人)來看望丙，后丁拿出吸毒在該房屋客廳吸食并且邀請丙一起吸食，乙看到后對丙丁吸食吸毒的行為表示默認(rèn)，此時甲剛好來到該房屋檢查房屋水電，看到丙丁吸食吸毒后也表示默認(rèn)。丙丁吸食吸毒后被公安查獲。如何分析甲乙丙的行為。
分析：乙丙構(gòu)成容留吸毒行為。丙丁吸毒的空間是房屋客廳，在丙丁吸食吸毒的這段期間客廳屬于乙丙共享有使用權(quán)，即乙丙均對丙具有排他性權(quán)力，乙丙明知丁在其共有的空間(客廳)內(nèi)吸食吸毒而予同意，則都符合容留吸毒行為中的客觀容留行為特征。
三、容留行為幫助犯處理
容留吸毒行為幫助犯是指明知他人實(shí)施容留犯罪活動而予以幫助的行為人，這類人和容留吸毒犯構(gòu)成共同犯罪行為。大多容留幫助行為的犯罪情節(jié)比較輕，且容留吸毒行為主犯已經(jīng)處理的情況下，對于容留幫助犯通常不以犯罪處理。例如，甲以牟利為目的，在賓館開房間供他人吸食吸毒。甲因未帶身份證無法開到房間，甲就向其朋友乙借，乙雖然知道甲要實(shí)施犯罪行為，但是基于朋友義氣將身份證借給甲開房，后甲因容留他人吸食吸毒被抓。乙提供身份證的行為構(gòu)成了甲的共同容留幫助行為，但是否對乙有必要刑罰處罰，值得商榷。刑法適用對象應(yīng)當(dāng)是具有嚴(yán)重社會危害性行為，乙并未獲取好處，且也僅是出于朋友義氣提供身份證給他人。如果這種行為次數(shù)少或甲的容留行為沒有造成特別嚴(yán)重社會影響，建議對該行為不以犯罪論處或是不訴處理。
四、特殊容留行為中的期待可能性問題
案例：某天，兩乘客李某、孫某搭乘張某的出租車，并讓張某在城里轉(zhuǎn)。二人上車后不久，即拿出吸毒在車內(nèi)吸食。張某發(fā)覺后未有任何表態(tài)，仍載乘二人繼續(xù)行使。二人在車上吸完吸毒，又逗留半個多小時后下車。二人如數(shù)支付了車費(fèi)，并多給了張某20元錢。后來二人因?qū)嵤┓缸锒淮�，交待了在張某的出租車�?nèi)吸毒的情況。
【簡論容留他人吸毒的相關(guān)問題探討】相關(guān)文章：
農(nóng)村電子商務(wù)中相關(guān)問題探討論文10-08
企業(yè)行政管理的相關(guān)問題探討論文10-05
對于企業(yè)行政管理的相關(guān)問題探討論文10-11
我國汽車維修配件流通體系相關(guān)問題的探討10-05
簡論解決物理問題的模型思維方法10-26
施工管理問題的探討09-30