- 相關(guān)推薦
民商法學(xué)中若干爭(zhēng)議議題的剖析論文
摘 要：民商法學(xué)學(xué)科創(chuàng)立于1948年的中原大學(xué)時(shí)期，至今已有60多年的歷史。民商法學(xué)固然幾經(jīng)風(fēng)雨，幾經(jīng)磨練，但它從無(wú)到有，從小到大，從弱到強(qiáng)，逐步生長(zhǎng)為學(xué)術(shù)界享有很高名譽(yù)、在社會(huì)上有相當(dāng)影響的力氣。但是由于中國(guó)本身的歷史背景和現(xiàn)存國(guó)情特性，使得民商法學(xué)的開(kāi)展具有一些共同的特性，同時(shí)也存在著諸多問(wèn)題。本文對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)單的論述。
關(guān)鍵字：民商法學(xué)；名譽(yù)；影響
1 、前言
民商法包括民法和商法兩局部?jī)?nèi)容。其中，民法是根本法，商法是特別法。民法注重買(mǎi)賣(mài)平安，商法注重效率。民
法主要包括物權(quán)法、債權(quán)法、人身權(quán)法、侵權(quán)行為法、學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)法、婚姻家庭法、繼承法等；商法（包括商主體和
商行為法）主要包括公司法、企業(yè)法、保險(xiǎn)法、票據(jù)法、破產(chǎn)法、海商法等。近年來(lái)，經(jīng)過(guò)法學(xué)界的共同努力，中國(guó)近代民商法學(xué)的框架體系曾經(jīng)確立，呈現(xiàn)了一批具有重要影響的民法學(xué)者和民商法學(xué)研討成果。但是由于民法典及各民商法律頒行時(shí)間不長(zhǎng)，學(xué)術(shù)研討總體上還停留在初級(jí)階段，各范疇的深化發(fā)掘、研討還不夠，仍需深化究，積極探究。
2 、民商法學(xué)研討特性
民商法學(xué)與民商事立法研討相伴開(kāi)展。隨同著我國(guó)變革開(kāi)放的開(kāi)展與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的樹(shù)立，迫切請(qǐng)求構(gòu)成與之相順應(yīng)的、完備的法律體系，而制定與完善民商事立法，更是非常重要的任務(wù)，應(yīng)著手進(jìn)行落實(shí)施行。傳統(tǒng)民商法理論的研討與理想需求的探究相分離。在我國(guó)民商法學(xué)與民商事立法研討問(wèn)題上，面臨著一個(gè)極端理想的棘手問(wèn)題，這就是：民商法的法律文化傳統(tǒng)底蘊(yùn)相對(duì)缺乏，與民商法立法的急迫需求之間存在著矛盾。這就招致民商法學(xué)的研討，呈現(xiàn)了與其他法學(xué)研討范疇所不同的境況，首先，急迫需求盡快補(bǔ)足傳統(tǒng)民商法理論研討中的空白局部，為民商事立法提供指導(dǎo)性的理論根底和立法根據(jù)；再次，還應(yīng)該研討我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展過(guò)程中的特殊問(wèn)題和理想請(qǐng)求，提出契合我國(guó)國(guó)情和與社會(huì)實(shí)踐相分歧的民商法理論，而不是千篇一概，沒(méi)有表現(xiàn)出中國(guó)本身的特征。理論的創(chuàng)新與國(guó)外民商法立法及理論研討成果的自創(chuàng)同在。鑒于我國(guó)歷史本源的緣由，商品經(jīng)濟(jì)開(kāi)展相對(duì)相對(duì)滯后，以及長(zhǎng)期來(lái)實(shí)行高度集中的方案經(jīng)濟(jì)體制所具有的局限性，使得我國(guó)民商事立法及民商法學(xué)研討遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界上許多經(jīng)濟(jì)興旺的國(guó)度。但是有一點(diǎn)我們是應(yīng)該肯定的，那就是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系在法律調(diào)整上具有共通性，帶來(lái)了民商法特別是商法理論及規(guī)則上的共同性或者分歧性，從而使各國(guó)商法立法及理論互相融通。
3 、爭(zhēng)議議題
1 、侵權(quán)法
侵權(quán)法曾經(jīng)開(kāi)端在立法機(jī)構(gòu)運(yùn)作，但是相關(guān)學(xué)者們還是以為應(yīng)該設(shè)計(jì)債法總則，來(lái)維護(hù)債法體系的完好。當(dāng)今社會(huì)，侵權(quán)法的填補(bǔ)損傷反射了傳統(tǒng)侵權(quán)法的預(yù)防功用。一些學(xué)者以為行政法規(guī)不應(yīng)該規(guī)則詳細(xì)的侵權(quán)義務(wù)，而有的學(xué)者以為要充沛發(fā)揮保證財(cái)富權(quán)侵權(quán)義務(wù)制度，這樣才能夠更好的完成資源的優(yōu)化配置。
2 、物權(quán)法
物權(quán)法中提到的對(duì)等維護(hù)準(zhǔn)繩充沛表現(xiàn)了我國(guó)的社會(huì)主義制度和我國(guó)物權(quán)法的特征，是詳細(xì)中國(guó)特征的。根據(jù)我國(guó)憲法有關(guān)規(guī)則，物權(quán)法中的對(duì)等維護(hù)準(zhǔn)繩必需遵照我國(guó)憲法，同時(shí)也要契合我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的。我國(guó)的物權(quán)法的特征是確立了不同類(lèi)型的一切權(quán)。在國(guó)有財(cái)富問(wèn)題上，有學(xué)者提出，維護(hù)國(guó)有財(cái)富的關(guān)鍵是要處理國(guó)度的一切權(quán)問(wèn)題，國(guó)度內(nèi)部問(wèn)題和監(jiān)視問(wèn)題，但是這些問(wèn)題全不是物權(quán)法的管理范圍，是迫切需求單獨(dú)對(duì)它們進(jìn)行立法管理的。同時(shí)在物權(quán)法中有關(guān)注銷(xiāo)內(nèi)容要簡(jiǎn)化，有關(guān)擔(dān)保物要擴(kuò)展范圍，在競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物的時(shí)分應(yīng)該采取“先公示者優(yōu)先”的次第準(zhǔn)繩，同時(shí)引進(jìn)自救系統(tǒng)。
3、與總則相關(guān)的其他問(wèn)題
我國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)氣有著很深入的“法律倫理主義”，要想樹(shù)立“民族性”的品德，就應(yīng)該試著去摒棄歷史惰性、注重道德規(guī)則、強(qiáng)調(diào)個(gè)人社會(huì)義務(wù)感、伸張個(gè)人信心等，有人以為所要表達(dá)的意義就是客觀的立場(chǎng)來(lái)施行于共時(shí)觀，是分離特定的行為展開(kāi)的。相關(guān)學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)的法律行為類(lèi)別提出疑問(wèn)，這些學(xué)者以為無(wú)因行為要想成為一個(gè)區(qū)別于其他行為的法律行為范疇，就應(yīng)該而且必需樹(shù)立在物權(quán)行為理論的框架之下。而且我們所說(shuō)的強(qiáng)行法其實(shí)是指公法上的，而自治標(biāo)準(zhǔn)屬于私法上的，一旦違背時(shí)，最多就是“不生效”，而不是“無(wú)效”。民法也不能分開(kāi)行政規(guī)章和中央性法規(guī)而單獨(dú)應(yīng)用。我們必需對(duì)違背和違法在實(shí)質(zhì)上進(jìn)行區(qū)別看待，不可混為一談。
4 、公司法和破產(chǎn)法
《公司法》主要是在股東資歷確實(shí)認(rèn)、繼承、公司章程的制定及作用上、公司管理構(gòu)造、以及公司的設(shè)立等方面進(jìn)行熱點(diǎn)性討論。有關(guān)學(xué)者提出，公司的社會(huì)義務(wù)應(yīng)該從法律意義上、倫理意義上和公司內(nèi)生的社會(huì)義務(wù)上進(jìn)行維系，我國(guó)現(xiàn)行的公司法存在缺省性規(guī)則，這是我國(guó)公司法明顯的缺乏之處。關(guān)于《企業(yè)破產(chǎn)法》有關(guān)人士對(duì)在新破產(chǎn)法中有關(guān)債務(wù)人擬定重整方案的活動(dòng)和討論法院強(qiáng)迫批準(zhǔn)重整方案草案的規(guī)則提出異議等等。但是我們也看到新
《破產(chǎn)法》對(duì)職工在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)的保證機(jī)制進(jìn)行了明白論述，這表現(xiàn)出了不同利益的訴求，是讓人欣喜的。新的破產(chǎn)法同時(shí)對(duì)產(chǎn)權(quán)和契約從經(jīng)濟(jì)學(xué)層面進(jìn)行了剖析。我國(guó)的企業(yè)破產(chǎn)法程序?yàn)橹鲗?dǎo)型的破產(chǎn)程序，將大大改動(dòng)以前的企業(yè)清算主導(dǎo)型破產(chǎn)程序，這是一個(gè)破產(chǎn)程序理念的提升，也是制度的改善。
5 、總結(jié)
中國(guó)作為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)度，同時(shí)也是最大的開(kāi)展中國(guó)度，在其法制現(xiàn)代化中所面對(duì)的豐厚問(wèn)題是人類(lèi)歷
史上任何一個(gè)國(guó)度在其現(xiàn)代化過(guò)程中都不可遇到的，其法制現(xiàn)代化進(jìn)程中交錯(cuò)著的文化碰撞和理念爭(zhēng)鋒或許也是史無(wú)前例的。為此，中國(guó)的理論研討和民事立法要以中國(guó)本身的國(guó)情為根底，同時(shí)不時(shí)吸取國(guó)外優(yōu)秀的研討成果，同時(shí)又必需在契合時(shí)期肉體和可持續(xù)開(kāi)展的根底上不時(shí)創(chuàng)新，這將是民商法學(xué)源源提高的推進(jìn)力。
【民商法學(xué)中若干爭(zhēng)議議題的剖析論文】相關(guān)文章：
法學(xué)的論文04-01
模擬法庭教學(xué)在高校法學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用論文03-21
地下連續(xù)墻施工中的若干難點(diǎn)及對(duì)策論文范文03-21
關(guān)于涉港澳民商事案件司法文書(shū)送達(dá)問(wèn)題若干規(guī)定09-28
面試中要注意的若干細(xì)節(jié)03-21
法學(xué)論文寫(xiě)作04-01
法學(xué)論文題目03-04
剖析人性視閾中的金融風(fēng)暴03-31