計算機大專論文

　　淺談計算機網(wǎng)絡(luò)常見故障處理及維護(hù)方法【1】

　　網(wǎng)絡(luò)故障極為普遍，網(wǎng)絡(luò)故障的種類也多種多樣，要在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障時及時對出現(xiàn)故障的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行維護(hù)，以最快的速度恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)的正常運行，掌握一套行之有效的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)理論、方法和技術(shù)是關(guān)鍵。

　　就網(wǎng)絡(luò)中常見故障進(jìn)行分類，并對各種常見網(wǎng)絡(luò)故障提出相應(yīng)的解決方法。

　　隨著計算機的廣泛應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)的日趨流行，功能獨立的多個計算機系統(tǒng)互聯(lián)起來，互聯(lián)形成日漸龐大的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

　　計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的穩(wěn)定運轉(zhuǎn)已與功能完善的網(wǎng)絡(luò)軟件密不可分。

　　計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，就是利用通訊設(shè)備和線路將地理位置不同的、信息交換方式及網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)等共享，包括硬件資源和軟件資源的共享：因此，

　　如何有效地做好本單位計算機網(wǎng)絡(luò)的日常維護(hù)工作，確保其安全穩(wěn)定地運行，這是網(wǎng)絡(luò)運行維護(hù)人員的一項非常重要的工作。

　　在排除比較復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的故障時，我們常常要從多種角度來測試和分析故障的現(xiàn)象，準(zhǔn)確確定故障點。

　　一、分析模型和方法

　　(一)七層的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析模型方法

　　從網(wǎng)絡(luò)的七層結(jié)構(gòu)的定義和功能上逐一進(jìn)行分析和排查，這是傳統(tǒng)的而且最基礎(chǔ)的分析和測試方法。

　　這里有自下而上和自上而下兩種思路。

　　自下而上是：從物理層的鏈路開始檢測直到應(yīng)用。

　　自上而下是：從應(yīng)用協(xié)議中捕捉數(shù)據(jù)包，分析數(shù)據(jù)包統(tǒng)計和流量統(tǒng)計信息，以獲得有價值的資料。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)連接結(jié)構(gòu)的分析方法

　　從網(wǎng)絡(luò)的連接構(gòu)成來看，大致可以分成客戶端、網(wǎng)絡(luò)鏈路、服務(wù)器端三個模塊。

　　1、客戶端具備網(wǎng)絡(luò)的七層結(jié)構(gòu)，也會出現(xiàn)從硬件到軟件、從驅(qū)動到應(yīng)用程序、從設(shè)置錯誤到病毒等的故障問題。

　　所以在分析和測試客戶端的過程中要有大量的背景知識，有時PC的發(fā)燒經(jīng)驗也會有所幫助。

　　也可以在實際測試過程中詢問客戶端的用戶，分析他們反映的問題是個性的還是共性的，這將有助于自己對客戶端的進(jìn)一步檢測作出決定。

　　2、來自網(wǎng)絡(luò)鏈路的問題通常需要網(wǎng)管、現(xiàn)場測試儀，甚至需要用協(xié)議分析儀來幫助確定問題的性質(zhì)和原因。

　　對于這方面的問題分析需要有堅實的網(wǎng)絡(luò)知識和實踐經(jīng)驗，有時實踐經(jīng)驗會決定排除故障的時間。

　　3、在分析服務(wù)器端的情況時更需要有網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用方面的豐富知識，要了解服務(wù)器的硬件性能及配置情況、系統(tǒng)性能及配置情況、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用及對服務(wù)器的影響情況。

　　(三)工具型分析方法

　　工具型分析方法有強大的各種測試工具和軟件，它們的自動分析能快速地給出網(wǎng)絡(luò)的各種參數(shù)甚至是故障的分析結(jié)果，這對解決常見網(wǎng)絡(luò)故障非常有效。

　　(四)綜合及經(jīng)驗型分析方法靠時間、錯誤和成功經(jīng)驗的積累

　　在大多數(shù)的阿絡(luò)維護(hù)工作人員的工作中是采用這個方法的，再依靠網(wǎng)管和測試工具迅速定位網(wǎng)絡(luò)的故障。

　　二、計算機無法上網(wǎng)故障排除

　　1、對于某臺聯(lián)網(wǎng)計算機上不了網(wǎng)的故障，首先要分別確定此計算機的網(wǎng)卡安裝是否正確，是否存在硬件故障，網(wǎng)絡(luò)配置是否正確在實際工作中我們一般采用Ping本機的回送地址(127.0.0.1)來判斷網(wǎng)卡硬件安裝和TCP/IP協(xié)議的正確性。

　　如果能Ping通，即說明這部分沒有問題。

　　如果出現(xiàn)超時情況，則要檢查計算機的網(wǎng)卡是否與機器上的其它設(shè)備存在中斷沖突的問題。

　　通過查看系統(tǒng)屬性中的設(shè)備管理器，查看是否在網(wǎng)絡(luò)適配器的設(shè)備前面有黃色驚嘆號或紅色叉號，如有則說明硬件的驅(qū)動程序沒有安裝成功，可刪除后重新安裝。

　　另外，要確保TCP/IP協(xié)議安裝的正確性，并且要綁定在你所安裝的網(wǎng)卡上。

　　如果重新安裝后還是Ping不通回送地址，最好換上一塊正常的網(wǎng)卡試一試。

　　由于在局域網(wǎng)中劃分了VLAN,所以連在不同VLAN中的計算機都有各自不同的IP地址、子網(wǎng)掩碼和網(wǎng)關(guān)。

　　要在機器的網(wǎng)絡(luò)屬性中設(shè)定的IP地址等數(shù)據(jù)與連接的VLAN相匹配，否則將出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)不通的情況。

　　當(dāng)確保了計算機的硬件設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)配置正確后，接著就要查看計算機與交換機之間的雙絞線，交換機的RJ45端口或交換機的配置是否有問題。

　　此時我們要Ping上網(wǎng)計算機所在VLAN的網(wǎng)關(guān)，不通的話就要分段檢查上面所說的各項。

　　最簡單的方法是檢查雙絞線，用線纜測試儀檢測雙絞線是否斷開。

　　雙絞線沒有問題，就要查看交換機的端口是否壞了。

　　交換機每一個端口都有狀態(tài)指示燈以詢問一下其它網(wǎng)管人員就可以排除了，如果不放心可以對照查看。

　　交換機的參數(shù)配置表也是網(wǎng)絡(luò)管理員必備的資料之一，并且隨著網(wǎng)絡(luò)用戶的變化要不斷地修改，檢測到此，如果端口指示燈不亮，

　　就只能是端口損壞了，可以把跳線接到正常使用的端口上排除其它原因，確定是端口的問題。

　　2、一批聯(lián)網(wǎng)計算機上不了網(wǎng)對于同時有一批計算機上不了網(wǎng)的故障，首先要找到這些計算機的共性，如是不是屬于同一VLAN或接在同一交換機上的，

　　若這些計算機屬于同一VLAN,且屬于計算機分別連接于不同的樓層交換機，那么檢查一下路由器上是否有acl限制，在路由器上對該VLAN的配置是否正確，路由協(xié)議(如我局的OSPF協(xié)議)是否配置正確。

　　若這些計算機屬于同一交換機，則應(yīng)到機房檢查該交換機是否有電源松落情況，或該交換機CPU負(fù)載率是否很高，與上一級網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的鏈路是否正常。

　　通常某交換機連接的所有電腦都不能正常與網(wǎng)內(nèi)其它電腦通訊，這是典型的交換機死機現(xiàn)象，可以通過重新啟動交換機的方法解決。

　　如果重新啟動后故障依舊，則檢查一下那臺交換機連接的所有電腦，看逐個斷開連接的每臺電腦的情況，慢慢定位到某個故障電腦，會發(fā)現(xiàn)多半是某臺電腦上的網(wǎng)卡故障導(dǎo)致的。

　　故障通常是交換機的某個端口變得非常緩慢，最后導(dǎo)致整臺交換機或整個堆疊慢下來。

　　通過控制臺檢查交換機的狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)交換機的緩沖池增長得非�？�，達(dá)到了90%或更多。

　　原因及解決方法為：首先應(yīng)該使用其它電腦更換這個端口上原來的連接，看是否由這個端口連接的那臺電腦的網(wǎng)絡(luò)故障導(dǎo)致的，也可以重新設(shè)置出錯的端口并重新啟動交換機，個別時候，可能是這個端口損壞了。

　　三、故障定位及排除的常用方法

　　(一)告警性能分析法

　　通過網(wǎng)管獲取告警和性能信息進(jìn)行故障定位。

　　我們單位使用了Siteview網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)管，可以對全單位的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進(jìn)行管理，平時多觀察各設(shè)備CPU負(fù)載率和各線路的流量。

　　當(dāng)有人反映不能連接至網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)速很慢時，可通過網(wǎng)管觀察計算機與交換機的連接情況，是否有時斷時通的現(xiàn)象，交換機CPU負(fù)載率是否很高，線路流量是否很大。

　　通過觀察設(shè)備端口狀態(tài)，分析和觀察交換機哪個端口所接的計算機發(fā)包量不太正常。

　　(二)查看網(wǎng)絡(luò)設(shè)備日志法

　　經(jīng)�？匆幌戮W(wǎng)絡(luò)設(shè)備的日志，分析設(shè)備狀況。

　　我曾經(jīng)通過showlonging命令觀察到4006交換機下連的2950交換機經(jīng)常每隔7小時down掉，然后又up,因時間間隔較長，單位人員未感覺網(wǎng)絡(luò)中斷，

　　在此期間我們檢查并確定了光纜、光收發(fā)器、網(wǎng)線、交換機配置、交換機端口均正常，后來的間隔時間由原來的7小時減為7分鐘。

　　由此我們立即判定2950交換機本身有故障，馬上將已準(zhǔn)備好的備用交換機換上，從而減少了處理故障的時間，并在最短時間內(nèi)恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)。

　　(三)替換法

　　替換法就是使用一個工作正常的物體去替換一個工作不正常的物體，從而達(dá)到定位故障、排除故障的目的。

　　這里的物件可以是一段線纜、一個設(shè)備和一塊模塊。

　　(四)配置數(shù)據(jù)分析法

　　查詢、分析當(dāng)前設(shè)備的配置數(shù)據(jù)，通過分析以上的配置數(shù)據(jù)是否正常來定位故障。

　　若配置的數(shù)據(jù)有錯誤，需進(jìn)行重新配置。

　　四、結(jié)束語

　　計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅速，網(wǎng)絡(luò)故障也十分復(fù)雜，本文介紹了常見的幾類故障及其維護(hù)方法。

　　為了在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障時及時對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行維護(hù)，以最快的速度恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)的正常運行，在網(wǎng)絡(luò)維護(hù)中還需要注意以下幾個方面：

　　1、建立完整的組網(wǎng)文檔，以供維護(hù)時查詢。

　　如系統(tǒng)需求分析報告、網(wǎng)絡(luò)設(shè)計總體思路和方案、網(wǎng)路拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的規(guī)劃、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和網(wǎng)線的選擇、網(wǎng)絡(luò)的布線、網(wǎng)絡(luò)的IP分配，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備分布等等。

　　2、做好網(wǎng)絡(luò)維護(hù)日志的良好習(xí)慣，尤其是有一些發(fā)生概率低但危害大的故障和一些概率高的故障，對每臺機器都要作完備的維護(hù)文檔，以有利于以后故障的排查。

　　這也是一種經(jīng)驗的積累。

　　3、提高網(wǎng)絡(luò)安全防范意識，提高口令的可靠性，并為主機加裝最新的操作系統(tǒng)的補丁程序和防火墻、防黑客程序等來防止可能出現(xiàn)的漏洞。

　　網(wǎng)絡(luò)語言環(huán)境下言論自由的保護(hù)與限制【2】

    言論自由是公民表達(dá)自由的一部分，也是公民政治權(quán)利的一個重要組成部分。

　　在人類的實踐當(dāng)中，它和新聞傳播活動密切相關(guān)。

　　在西方法學(xué)理論和憲法學(xué)中，言論自由被看做公民最根本的、不可剝奪的一項權(quán)利，該權(quán)利也是其他自由權(quán)利的基礎(chǔ)和條件。

　　馬克思說：“發(fā)表意見的自由是一切自由最神圣的，因為它是一切的基礎(chǔ)。

　�、�”我國學(xué)者杜承銘先生在《論表達(dá)自由》一文中將其概念定義為：表達(dá)自由是指公民享有的受法律規(guī)定、認(rèn)可和保障的，

　　使用各種媒介手段與方式公開發(fā)表、傳遞自己的意見、主張、觀點、情感等內(nèi)容而不受任何他人或組織干涉、限制或侵犯的權(quán)利②。

　　大學(xué)生校內(nèi)網(wǎng)(www.dxs518.cn)

　　網(wǎng)絡(luò)，一個在人們的日常生活中扮演著極其重要角色的媒介，因其交互性、便捷性和大容量性等特點給言論自由釋放了更大的表達(dá)空間，在這個虛擬的世界里，

　　自我價值、觀念、情緒的表達(dá)都不再是個難題，博客、BBS、聊天工具等多個板塊和領(lǐng)域都可以成為傾訴的對象。

　　此外，在互聯(lián)網(wǎng)上，你可以是信息的接收者，也可以是信息的傳播者，還可以是輿論的參議者，網(wǎng)絡(luò)正是憑借這些無可比擬的優(yōu)越性迅速發(fā)展壯大起來。

　　不難預(yù)測，隨著社會科技的進(jìn)步以及教育的普及網(wǎng)民的數(shù)量還會繼續(xù)呈增長之勢。

　　因此，在這個背景之下來探討網(wǎng)絡(luò)言論自由表達(dá)的保護(hù)和限制是非常有意義的。

　　對言論自由的合理限制

　　毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò)為言論的自由表達(dá)提供了一個很好的話語平臺，給“言論”釋放了比以往媒介更廣闊、更民主的空間。

　　然而，在歡呼雀躍言論自由如此易于表達(dá)的同時，也不能忽視其潛在的負(fù)面效應(yīng)。

　　首先，網(wǎng)絡(luò)言論模糊了私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域的界限，網(wǎng)絡(luò)糾紛和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件的增多就證明了這一點。

　　實踐證明，網(wǎng)絡(luò)是一個具有雙重身份的領(lǐng)域，它既要肩負(fù)著個人情緒的宣泄又要承擔(dān) “公共領(lǐng)域”的構(gòu)建，這個本來就相互矛盾的兩個身份，讓一些事實困境無法避免。

　　哈貝馬斯曾論述到，“公共領(lǐng)域”是一種獨立于政治權(quán)力之外，并不受官方干預(yù)的社會公民自由討論公共事務(wù)，參與政治的活動空間或場所，

　　其范圍包括團(tuán)體、俱樂部、黨派、沙龍、通訊、交通、出版、書籍、雜志等，這個“由私人構(gòu)成的公共領(lǐng)域”是“一個松散但開放和彈性的交往網(wǎng)絡(luò)。

　�、�”而網(wǎng)絡(luò)的普及，讓私人信息大批量地介入了公共領(lǐng)域，即便如此，言論的自由也不能成為道德失控的借口， h7n9思想?yún)R報，也不能成為侵犯他人基本權(quán)利的依據(jù)。

　　不可否認(rèn)， 新農(nóng)合實習(xí)日記，網(wǎng)絡(luò)中不乏傳播先進(jìn)文化、弘揚社會正氣、體現(xiàn)了時代精神的信息，但是網(wǎng)絡(luò)本身所具有的虛擬性、隱蔽性、信息傳播的匿名性以及把關(guān)機制的弱化等相關(guān)因素的影響，

　　使得言論自由的概念逐漸地被泛化，因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、違法、泄露隱私、人身攻擊等負(fù)面行為的不斷出現(xiàn)，嚴(yán)重擾亂了新聞傳播的健康秩序。

　　言論自由作為一項人權(quán)受憲法保護(hù)，但憲法在保護(hù)公民言論自由的同時也對其給予了限制。

　　當(dāng)言論的自由度侵害到國家、社會或公民、法人及其他組織的合法利益時， 個人簡歷自我評價，這種自由必然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，受到法律的制裁。

　　網(wǎng)絡(luò)言論作為公民言論的一種形式，其自由同樣是要建立在合法的基礎(chǔ)上。

　　“新聞自由的界限不能隨意設(shè)定，只有惡劣的界限是隨意的，優(yōu)良的界限必須反映公民的統(tǒng)一意志，并以國家意志的外化形式--法律--規(guī)定下來，因而，法律就是自由的界限。

　�、�” 大學(xué)生校內(nèi)網(wǎng)(www.dxs518.cn)

　　“沒有人懷疑，在一個秩序良好的社會中，立法機構(gòu)不僅有權(quán)利而且有義務(wù)禁止某種形式的言論。

　　文字誹謗可以而且必須被禁止和懲罰。

　　口頭誹謗也是如此。

　　致人犯罪的言論本身就是犯罪，而且必須被當(dāng)做犯罪來處理⑤。

　　《布萊克法律辭典》明確指出：”憲法所保護(hù)的言論自由并不是在任何時候、在任何情況下都是絕對的。

　　言論的種類是有明確定義和恰當(dāng)限定的。

　　對諸如猥褻、淫穢、褻瀆、誹謗、侮辱、挑釁等言論的禁止和處罰就不會引起憲法問題。

　　⑥“憲法保障言論自由，但并非對每種言論的使用都賦予豁免權(quán)，對言論的保護(hù)仍要取決于它在被做出時的情形⑦。

　　我國憲法第51條規(guī)定：”中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。

　　“從這個意義上講，言論自由相對保障的觀點是有著法律依據(jù)的。

　　然而，開啟了網(wǎng)絡(luò)言論保護(hù)的新思路并非是法律一道把關(guān)即可解決的。

　　法律的掌控隨處都可能存在無法顧及的角落，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)時代，成千上萬的信息不可能全在監(jiān)視范圍之中，”眉毛胡子一把抓“之類的監(jiān)管和控制是不明智的，也是不可能做到的。

　　而且語言的表達(dá)更多的是觸及道德倫理的范疇，很多時候是處在無法用法律來制衡的”邊緣地帶“.因此，在網(wǎng)絡(luò)時代，

　　對于言論自由的把握更多的是掌握在用戶自己的手中，他們的社會責(zé)任感以及自律意識的提升是防止言論自由泛濫的又一道防護(hù)墻。

　　眾所周知，法律的限制往往是明晰的，是可公開辯論的，而來自道德、傳統(tǒng)、文明的限制則常常是潛在的、模糊的，風(fēng)俗、習(xí)慣、普遍的社會心理以及各種人情關(guān)系等等，都可能對言論的表達(dá)構(gòu)成實質(zhì)性的影響和限制，盡管這種影響和限制在形式上是非強制性的。

　　在我國，有學(xué)者提出了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人自我約束和規(guī)范的四個原則：誠實和公正的原則、承擔(dān)責(zé)任原則、傷害最小化原則和”

　　批判原則“(對他人合法合理的監(jiān)督上)⑧，此標(biāo)準(zhǔn)可以成為網(wǎng)民言論自我審查的一面”銅鏡“.

　　此外，加拿大學(xué)者研究認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)從其誕生之日起就帶有濃厚的”自治“的色彩，因此，我們在探尋如何以政府管理的方式對網(wǎng)絡(luò)社會進(jìn)行規(guī)范的同時，

　　也應(yīng)該充分考慮和尊重網(wǎng)絡(luò)”自治“的傳統(tǒng)，發(fā)展其他的輔助手段，如自我管理(包括用戶控制--主要是授權(quán)父母和采取過濾技術(shù))、私人管理(指服務(wù)商、社會機構(gòu)和域名管理系統(tǒng)的管理)和制度化方式⑨。

　　實踐證明”法治“、”自治“和”自律“是制衡網(wǎng)絡(luò)言論自由超出底線的”三大法寶“.

　　處理言論過失的幾個可行性原則

　　然而，網(wǎng)絡(luò)世界中成千上億的用戶中，并不是所有的言論和行為都契合人類的法律和道德。

　　當(dāng)有些言論的表達(dá)超出了法律允許的邊界之時，又該如何定性處理呢?關(guān)于這個問題，筆者搜列了一些國外可行性的判例原則，可供我國參考和借鑒。

　　首先是衡平原則。

　　該原則是美國大法官弗蘭克福特在1941年“布里奇斯訴加州案”異議時首次提出的，該原則要求在處理相互沖突的各種利益時，

　　將言論自由的價值與對該言論加以限制所得保障之其他價值，在具體的訟案中加以比較衡量，而保護(hù)其較重要者。

　　如今在美國牽涉到言論自由案件時多采用這一原則。

　　此原則重在法益衡量，即“當(dāng)特定行為因公共利益受到限制，而其限制卻牽制間接、有條件、部分侵犯言論自由時，法律之責(zé)任即在具體案件中權(quán)衡比較這種相互對立之利益，決定予以何者以更大之保障。

　　這一原則有利于對言論自由的保護(hù)，但其缺陷在于法官掌握了較大的自由裁量權(quán)，而法官的價值評判又不可能達(dá)到完全的統(tǒng)一，故容易導(dǎo)致司法分歧。

　　其次是具體問題具體分析。

　　這句話運用于言論自由的判定，無非就是要綜合考慮言論的具體內(nèi)容、發(fā)表言論的具體場景、受眾的具體情況、言論所引發(fā)或可能引發(fā)的具體后果等，來確定言論是否受言論自由的保障。

　　具體問題具體分析的整個過程，說到底也就是一個法益衡量過程。

　　言論自由的保障是相對的，其保障的邊界是通過對個案的法益衡量來確定的。

　　在一般意義上，我們無法為言論自由劃出一條清晰的邊界。

　　人們只是試著以法益衡量原則出發(fā)，沿著根據(jù)言論的內(nèi)容采取不同的審查標(biāo)準(zhǔn)的理路，為言論自由劃出大致的“勢力范圍”{11}.

　　最后“明顯且即刻的危險”原則(the clear and present danger test)。

　　該原則是由美國聯(lián)邦最高法院法官霍爾姆斯在1919年一個法院判決書中提的。

　　“明顯且即刻的危險”原則，即“一切有關(guān)言論的案件，其問題在于所發(fā)表的言論在當(dāng)時所處的環(huán)境及其性質(zhì)下，

　　是否造成明顯且即刻的危險，產(chǎn)生實質(zhì)性危害……如果某人在劇場中詐稱發(fā)生火災(zāi)造成巨大混亂，這種言論就不應(yīng)保障。

　　據(jù)此思想和原則，只要少數(shù)派意見中包含著針對公共安全的明顯且即刻的危險，

　　大學(xué)生工作計劃范文，都可以被排除在第一修正案保障范圍之外。

　　這就意味著，只要對國家、社會組織具有重大和危險性意義的問題，都不得對其自由、無拘束的討論。

　　畢竟“明顯且即刻的危險”原則既是一個表達(dá)自由保障的原則，也是一個表達(dá)自由的限制原則。

　　只要公民的表達(dá)沒有達(dá)到“明顯且即刻的危險”,政界就應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

　　大學(xué)生校內(nèi)網(wǎng)(www.dxs518.cn)

　　對這種理論，也有不少的反對者，他們首先認(rèn)為該原則的標(biāo)準(zhǔn)不明確，適用時容易攙進(jìn)法官的主觀看法，無法貫徹統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，很難完全成為客觀判斷。

　　其次該原則亦有同意禁止表達(dá)行為之嫌。

　　結(jié)語

　　網(wǎng)絡(luò)時代個人言論自由的邊界到底在哪里?網(wǎng)絡(luò)傳播拓寬了個人的表達(dá)空間，被寄予了草根時代自由表達(dá)的期望，

　　如果沒有制度和法律的強有力保護(hù)，那么，真正受傷害的就不僅是作為傳播者個體的言論權(quán)利，更是對人類社會文明的破壞。

　　致力于法治建設(shè)的國家，必須學(xué)會利用法律來保護(hù)言論自由，同時，在化解紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)糾紛問題時，要更多的考慮到言論本身“惡”的程度，以及相應(yīng)的負(fù)面效應(yīng)。

　　其次，針對目前很多學(xué)者建議“直接立法限制網(wǎng)絡(luò)傳播”這一舉措，筆者并不贊同，原因在于國內(nèi)外環(huán)境還不太成熟。

　　此外，雖然從技術(shù)上提高對網(wǎng)絡(luò)的控制能力、提高網(wǎng)站審批門檻會起到立竿見影的阻止自由泛濫蔓延的效果，但其面臨的阻力也是難以估計的。

　　故更好的辦法是把解決網(wǎng)絡(luò)言論問題的重點放在處理和引導(dǎo)這兩個環(huán)節(jié)上。

　　中國的改革是在漸進(jìn)中有實質(zhì)性漸變的，充分考慮現(xiàn)實阻力，從各界都容易達(dá)成共識的地方去著手，面臨的困難和阻力也會相對少一些，

　　因此，利用技術(shù)手段，巧借“外力”,堅持不懈，循序漸進(jìn)，定能構(gòu)筑一道各方都能接受、有中國特色的網(wǎng)絡(luò)傳播的自由底線{12}.

　　注釋

　�、佟恶R克思恩格斯全集(第11卷)) :人民出版社，1965,P 573-574

　�、诙懦秀懀骸墩摫磉_(dá)自由》，《中國法學(xué)》，2001年3期

　�、� 哈貝馬斯：《關(guān)于公共領(lǐng)域問題的答問》，《社會學(xué)研究》， 1993 年第3 期

　�、� 楊保軍著：《新聞自由：責(zé)任與精神》，《四川理工學(xué)院學(xué)報》，2013年第4期

　�、輥啔v山大·米克爾約翰著，侯建譯：《表達(dá)自由的法律度》，貴陽人民出版社，2003年版， P14

　�、� 亨利·坎貝爾·布萊克主編：《布萊克法律辭典》(Black's Law Dictionary West Publishing) Co., 1979, 5th Edition, p. 565

　　⑦ Schenck v. United States, 249 U. S. 47(1919)

　�、� 參見：方興東：《博客：倡行自律的宣泄》， , 趙偉，《網(wǎng)絡(luò)傳播中的博客研究》，華中科技大學(xué)碩士論文，2005年5月12日

【計算機大專論文】相關(guān)文章：

大專計算機專業(yè)論文09-30

大專計算機畢業(yè)論文09-30

計算機論文大專2500字10-05

計算機大專畢業(yè)論文10-05

大專計算機畢業(yè)論文設(shè)計10-06

大專論文范文計算機10-05

論文大專10-06

大專畢業(yè)論文-大專論文10-05

關(guān)于大專院校計算機教育論文10-08