- 相關(guān)推薦
政治制度與古代文學(xué)研究
目前的政治制度與文學(xué)研究已經(jīng)出現(xiàn)了研究時(shí)代的延伸拓展趨勢(shì);但在具體的研究成果中，大多仍局限于某一時(shí)代，整體性研究付之闕如;對(duì)某一時(shí)代政治制度與特定文體關(guān)系的研究，也廖廖可數(shù);而文學(xué)作品與政治制度的雙向互證研究更為少見(jiàn)。
政治制度與古代文學(xué)研究
一、門(mén)閥制度與文學(xué)研究:消衰中萌生的轉(zhuǎn)向
門(mén)閥制度是1990年代政治制度文學(xué)研究的重要主題之一。
閻采平的《齊梁詩(shī)歌研究》、詹福瑞的《走向世俗———南朝詩(shī)歌思潮》、胡大雷的《中古文學(xué)集團(tuán)》均為起始階段的重要成果。
最重要的標(biāo)志性成果是劉躍進(jìn)的《門(mén)閥士族與永明文學(xué)》一書(shū)。
這部論著從門(mén)閥士族角度考察永明文學(xué)產(chǎn)生的淵源、文化背景及“永明體”的確切內(nèi)涵，梳理南北士族從隔閡到融合的過(guò)程，剖析門(mén)閥士族與政治、宗教、哲學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)以及目錄學(xué)的聯(lián)系，審視這一群體在推動(dòng)近體詩(shī)發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中的重要作用。
全書(shū)以細(xì)致的文獻(xiàn)考索、歷史編年和個(gè)案探討為主體，以文學(xué)發(fā)展與社會(huì)文化間的關(guān)聯(lián)為總體框架，注重扎實(shí)的論證與宏觀的視野相結(jié)合，是政治制度與文學(xué)研究中的重要論著，學(xué)術(shù)影響較為深遠(yuǎn)。
劉著之后，仍有同類(lèi)研究成果不斷推出，如《北朝文化特質(zhì)與文學(xué)進(jìn)程》、《唐代關(guān)中士族與文學(xué)》。
這標(biāo)志著1990年代門(mén)閥制度與文學(xué)關(guān)系研究已經(jīng)發(fā)展到了較高的水平，同時(shí)也萌動(dòng)著未來(lái)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
南北朝是門(mén)閥制度最為興盛的時(shí)期，其劃江而治的政治局勢(shì)使門(mén)閥制度文學(xué)研究必然暗含著地域的分野。
這一研究模式在后來(lái)其他時(shí)代的門(mén)閥士族文學(xué)研究中得到了繼承與發(fā)展，并漸趨深化、細(xì)化。
《唐代關(guān)中士族與文學(xué)》即是在南北朝門(mén)閥制度文學(xué)研究已難有突破后的轉(zhuǎn)向之作，它一方面將時(shí)間下延至唐代，另一方面由門(mén)閥制度研究轉(zhuǎn)向士族階層文學(xué)研究。
21世紀(jì)后，這一轉(zhuǎn)向更加明顯，士族文學(xué)研究進(jìn)一步轉(zhuǎn)向地域士族文學(xué)研究，標(biāo)志性著作為曹道衡的《蘭陵蕭氏與南朝文學(xué)》，另有《唐代三大地域文學(xué)士族研究》。
[20]這意味著門(mén)閥制度研究最終孕育并派生出21世紀(jì)文學(xué)研究的新主題:世家文學(xué)研究。
這一研究近年來(lái)發(fā)展迅速，不斷有新的研究成果推出，成為新的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。
追根溯源，對(duì)地域家族文學(xué)研究領(lǐng)域的開(kāi)拓，門(mén)閥制度文學(xué)研究功不可沒(méi)。
二、遷謫制度與文學(xué)研究:興盛中亟待突破
遷謫制度與文學(xué)研究同樣早在20世紀(jì)末期已經(jīng)起步，但發(fā)展態(tài)勢(shì)卻大不相同。
21世紀(jì)初期，遷謫制度文學(xué)研究仍保持著持續(xù)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
上世紀(jì)90年代是遷謫制度與文學(xué)研究的發(fā)展期。
尚永亮是最早專(zhuān)注于貶謫文學(xué)研究的學(xué)者。
1993年，其博士學(xué)位論文《元和五大詩(shī)人與貶謫文學(xué)考論》在臺(tái)灣出版。
該著正式提出了“貶謫文學(xué)”的概念，并以元和時(shí)期五大詩(shī)人韓愈、柳宗元、劉禹錫、白居易和元稹為個(gè)案，研究貶謫文化與貶謫文學(xué)的關(guān)系。
對(duì)這一研究有重要促進(jìn)作用的，是1998年以來(lái)在湖南懷化、衡陽(yáng)、常德召開(kāi)的3次全國(guó)性貶謫文學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議。
前兩次會(huì)議的研究成果已結(jié)集付梓，即《貶謫文學(xué)論集》。
全書(shū)共收錄30篇論文，或討論遷謫文學(xué)理論，或研究貶謫作家作品。
這些學(xué)術(shù)活動(dòng)擴(kuò)大了貶謫文學(xué)研究的影響，使學(xué)界逐漸熟悉并接受了這一研究主題。
21世紀(jì)初期，遷謫文學(xué)研究走向興盛。
研究成果體現(xiàn)出雙重視角:一是以詩(shī)人為中心的遷謫文學(xué)研究。
尚永亮推出了《貶謫文化與貶謫文學(xué)———以中唐元和五大詩(shī)人之貶及其創(chuàng)作為中心》、《唐五代逐臣與貶謫文學(xué)研究》兩部論著，將研究領(lǐng)域由元和年間拓展到了整個(gè)唐代，對(duì)唐代各時(shí)期的貶謫文學(xué)分段研究，以“逐臣和貶謫”這一制度與事件的結(jié)合為切入點(diǎn)，探討唐代貶謫詩(shī)人的創(chuàng)作情境，對(duì)唐代文學(xué)的發(fā)展演變加以新的闡釋。
另有蔡阿聰?shù)牟┦繉W(xué)位論文《論盛唐文人的淪謫心態(tài)》，探討盛唐時(shí)期文人的貶謫心態(tài)特點(diǎn);二是以地域?yàn)橹行牡倪w謫文學(xué)研究，如江立中的《遷謫文學(xué)與岳陽(yáng)精神》、張鐵軍的《湖湘遷謫文學(xué)與湖湘文化》、《論湖湘巫鬼民祀對(duì)湖湘遷謫文學(xué)的影響》、劉曉林的《秦觀遷謫詞的湖汀文化意蘊(yùn)》等。
貶謫文學(xué)研究在21世紀(jì)的興盛中也蘊(yùn)含著危機(jī)，主要體現(xiàn)在研究時(shí)段上過(guò)于狹隘，眾多學(xué)者集中關(guān)注唐宋兩代著名詩(shī)人，研究成果難免重復(fù)、因循;研究視角比較單一，除作家和地域外，缺乏更多的創(chuàng)新，造成了研究模式的雷同。
這些問(wèn)題在未來(lái)的發(fā)展中應(yīng)有意識(shí)地加以突破，否則，貶謫文學(xué)研究必將面臨著因循重復(fù)的困境，難以取得更大的成就。
三、休沐制度、文館制度與文學(xué)研究:
學(xué)術(shù)生長(zhǎng)點(diǎn)的發(fā)展與壯大休沐制度、文館制度的文學(xué)研究發(fā)展歷程較為相近，1990年代在學(xué)界有所提及，但一直處于零散、淺表狀態(tài)，直至21世紀(jì)初期才出現(xiàn)了專(zhuān)題研究。
1990年代初期，葛曉音在山水田園詩(shī)研究中，最早注意到休沐制度與文學(xué)創(chuàng)作的關(guān)系。
其《山水田園詩(shī)派研究》一書(shū)在分析盧照鄰的兩首田園詩(shī)時(shí)，論及休沐制度及當(dāng)時(shí)將休沐作為“朝隱”的觀念。
雖然僅寥寥數(shù)語(yǔ)，但卻是休沐制度文學(xué)研究的學(xué)術(shù)先聲。
休沐制度與文學(xué)研究在1990年代并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)系統(tǒng)的研究成果出現(xiàn)，進(jìn)入21世紀(jì)，開(kāi)始有學(xué)者關(guān)注這一問(wèn)題，如李立的《看似逍遙的生命情懷:詩(shī)詞與休閑》。
專(zhuān)論研究中最重要的是《論初唐休沐宴賞詩(shī)以隱逸為雅言的現(xiàn)象》一文。
該文認(rèn)為，初唐士人休沐宴賞中的酬唱應(yīng)制詩(shī)，形成了以隱逸為雅言的寫(xiě)作程式，反映了士人對(duì)“丘壑夔龍，衣冠巢許”式的理想人格的向往與塑造。
其論點(diǎn)與葛著遙相呼應(yīng)，是較為深入的專(zhuān)題研究。
之后又有《略論漢唐休沐制度與文學(xué)發(fā)展之關(guān)系》一文，惜并無(wú)突破。
文館制度與文學(xué)之間的關(guān)系，在1980年代中期的《隋唐五代文學(xué)思想史》中曾有提及，即對(duì)初唐史館與文學(xué)思想之關(guān)系的討論。
但這些研究多零散不成體系;在1990年代，文館制度與文學(xué)研究也未引起足夠的重視;直到21世紀(jì)初期，隨著學(xué)術(shù)的繁榮與政治制度文學(xué)研究的不斷拓展，文館制度開(kāi)始進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。
一些初唐文學(xué)研究論著中最早出現(xiàn)了專(zhuān)章論述，如《唐詩(shī)演進(jìn)論》第一章、《初唐宮廷詩(shī)風(fēng)流變考論》第三章中，都論及到了文館制度與初唐詩(shī)歌創(chuàng)作主體及詩(shī)歌內(nèi)容、風(fēng)格的關(guān)系，揭示了初唐館閣對(duì)文學(xué)的促進(jìn)之功。
這一研究的代表性成果是兩部先后出版的專(zhuān)著，即李德輝的《唐代文館制度及其與政治和文學(xué)關(guān)系》和吳夏平的《唐代中央文館制度與文學(xué)研究》。
李著研究范圍較廣，以大量篇幅討論文館制度的沿革，按時(shí)序論述先唐及唐代各個(gè)時(shí)期文館的制度演變、歷史特點(diǎn)。
全書(shū)文史結(jié)合，資料詳實(shí)，以“歷史—文化”的批評(píng)方法，從文館制度的發(fā)展來(lái)探討政治與文學(xué)的發(fā)展，具有史學(xué)與文學(xué)的雙重性質(zhì);吳著對(duì)文館制度與文學(xué)關(guān)系的探討較為廣泛，
從唐代文士的任職、素養(yǎng)與其文學(xué)創(chuàng)作之間的關(guān)系，再到詩(shī)歌、小說(shuō)、行狀與墓碑文等諸種文體，并以元稹、白居易、韓愈等人為個(gè)案，深入研究了文館對(duì)文人創(chuàng)作的影響。
全書(shū)點(diǎn)面結(jié)合，從多個(gè)角度分析這一問(wèn)題，側(cè)重文學(xué)研究。
以上兩部著作標(biāo)志著近年來(lái)文館制度由零散而至系統(tǒng)、由淺表轉(zhuǎn)為深入。
此外，在文館制度與文學(xué)研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步派生出館閣制度、館驛制度等文學(xué)專(zhuān)題研究。
前者如博士學(xué)位論文《北宋館閣與文學(xué)研究》、論文《南宋館閣與南宋詩(shī)歌》、《“雪堂雅集”與元初館閣詩(shī)人文學(xué)活動(dòng)考》，后者如專(zhuān)著《唐宋時(shí)期館驛制度及其與文學(xué)之關(guān)系研究》、碩士學(xué)位論文《唐代館驛詩(shī)研究》。
而館驛制度研究又啟發(fā)了學(xué)人的進(jìn)一步研究，驛遞制度也被納入到學(xué)術(shù)視野當(dāng)中，如《宋代的驛遞制度與文學(xué)傳播》的出版，標(biāo)志著館驛制度文學(xué)研究的進(jìn)一步延展。
四、政治制度文學(xué)研究的新領(lǐng)域
21世紀(jì)初，政治制度與文學(xué)研究的重要成就之一，是全新學(xué)術(shù)專(zhuān)題的開(kāi)拓。
銓選制度、諫議制度、薦舉制度、職官制度的文學(xué)研究即是拓荒性質(zhì)的研究成果，它證實(shí)了政治制度文學(xué)研究的學(xué)術(shù)活力與發(fā)展空間。
銓選制度與文學(xué)關(guān)系研究中，最有代表性的成果是《唐代銓選與文學(xué)》，這也是第一部全面系統(tǒng)地研究詮選制度與文學(xué)關(guān)系的論著。
該著通過(guò)對(duì)制度史實(shí)的全面梳理，對(duì)科舉、守選、釋褐、詮選等諸多政治制度予以厘清，全書(shū)運(yùn)用詩(shī)史互證、文史互證的方法，將文學(xué)研究與制度考察緊密結(jié)合在一起，對(duì)兩者錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系時(shí)有涉及。
該著出版后引起了學(xué)界的關(guān)注與好評(píng)，對(duì)于推進(jìn)唐代官制與文學(xué)研究具有重要的意義。
21世紀(jì)初，第一部諫議制度與文學(xué)研究專(zhuān)著《唐代諫議制度與文人》出版。
全書(shū)以文學(xué)為本位，將職事活動(dòng)與文學(xué)活動(dòng)加以聯(lián)系，從政治制度的視角來(lái)系統(tǒng)研究唐代文人的思想、創(chuàng)作以及文學(xué)思潮的發(fā)展;研究方法上，采用文史結(jié)合的方法，扎實(shí)縝密，多有可圈可點(diǎn)之論。
之后的《中唐文人之社會(huì)角色與文學(xué)活動(dòng)》一書(shū)，特設(shè)《諫官及其活動(dòng)與中唐文學(xué)》一章，以官職特點(diǎn)及文人的泛諫諍意識(shí)為背景，以韓愈、元稹、白居易為個(gè)案，探討了文人的諫議身份與諫議意識(shí)對(duì)中唐文學(xué)創(chuàng)作的影響。
最早的薦舉制度與文學(xué)專(zhuān)論當(dāng)屬司馬周的《金陵來(lái)取賢良士，嶺表諸賢盡選掄———洪武薦舉制度與詩(shī)文研究(上)》、《論洪武薦舉制度與文學(xué)(下)》兩篇論文。
作者梳理朱元璋統(tǒng)治期間的薦舉事項(xiàng)，指出這一制度的實(shí)施為文人聚會(huì)京師提供了契機(jī)，在一定程度上促進(jìn)了詩(shī)文創(chuàng)作的提高，并造成了文人“組詩(shī)”的出現(xiàn)，
影響了這一階段的詩(shī)文理論，最終造成臺(tái)閣文學(xué)的興盛與繁榮、山林文學(xué)的沉寂與衰敗;同時(shí)，通過(guò)薦舉文人的凄慘處境，剖析薦舉制度的負(fù)面效應(yīng)，指出制度造就了一批御用之作，最終導(dǎo)致了洪武文學(xué)的衰落與頓寂。
論文視角獨(dú)特，論述詳實(shí)，雖部分觀點(diǎn)論證略顯薄弱，有牽強(qiáng)之嫌，但仍不乏可觀之處。
之后又有薦舉制度與文學(xué)關(guān)系的個(gè)案研究成果，如《薦舉制與〈薦福碑〉的悲劇成因》、《從六朝薦舉文書(shū)看魏晉清談之風(fēng)》等文章，顯示出薦舉文學(xué)研究雖仍處于冷落的起始階段，但一直在緩慢發(fā)展。
職官制度與文學(xué)關(guān)系的研究在21世紀(jì)初期有重要的發(fā)展，代表論著為《中唐文人之社會(huì)角色與文學(xué)活動(dòng)》。
該著對(duì)翰林學(xué)士、郎官、諫官和州郡官這四類(lèi)最活躍的文人官職加以研究，探討不同的社會(huì)角色群體所具有的不同意識(shí)，以及社會(huì)身份對(duì)文學(xué)思想及文學(xué)創(chuàng)作的影響。
這一研究基于職官制度文化研究，而能最終以文學(xué)為標(biāo)的，揭示了一些在社會(huì)角色視角下才呈現(xiàn)出的文學(xué)本質(zhì)。
另有《唐宋文史論叢及其他》、《明代中央文官制度與文學(xué)》等成果，昭示著這一專(zhuān)題研究的進(jìn)一步拓展。
值得一提的是，對(duì)政治制度與文學(xué)的整體研究也已逐步展開(kāi)，《唐代制度與文學(xué)研究述論稿》即是一部探討整個(gè)唐代制度文化與文學(xué)關(guān)系的著作，雖然仍有時(shí)代的限定，但卻具有整體性、全局性的特點(diǎn)，顯示出21世紀(jì)學(xué)人對(duì)制度文化與文學(xué)研究全貌的探索意圖。
政治制度與古代文學(xué)研究往往習(xí)慣于探討具體制度對(duì)文學(xué)發(fā)展及創(chuàng)作的影響，以文學(xué)作品為切入點(diǎn)，進(jìn)而探討古代制度的文化研究極為少見(jiàn)。
從這一角度來(lái)看，《漢賦與漢代制度》是一部值得關(guān)注的學(xué)術(shù)著作。
漢賦中與制度相關(guān)的鋪陳描寫(xiě)相對(duì)而言真實(shí)可靠，可作為漢代制度研究的文獻(xiàn)資料，因資料匱乏而難以厘清的漢代都城、校獵、禮儀制度研究，因此得以禆補(bǔ)和推進(jìn);而政治制度的發(fā)展與改變同時(shí)也是漢賦創(chuàng)作的背景與原因，對(duì)漢賦的主題、論點(diǎn)、內(nèi)容都有較深的影響。
相比于以往的文學(xué)與政治制度研究而言，雙向的研究視角使研究更具廣度。
五、21世紀(jì)政治制度文學(xué)研究的理性反思
21世紀(jì)以來(lái)，政治制度文學(xué)研究的整體發(fā)展呈現(xiàn)出良好的態(tài)勢(shì)，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是政治制度與文學(xué)研究以文學(xué)為本位，進(jìn)一步深化、細(xì)化。
由現(xiàn)有的成果來(lái)看，早期側(cè)重于政治制度與文學(xué)關(guān)系的外部關(guān)系研究逐漸式微，越來(lái)越多的研究開(kāi)始注重文學(xué)本位，通過(guò)對(duì)文本深入細(xì)致的分析，探討制度對(duì)文學(xué)的真實(shí)影響，由史論轉(zhuǎn)向?qū)嵶C。
如科舉文學(xué)研究中，對(duì)于科舉詩(shī)文的音韻、句式乃至內(nèi)容的研究，顯然是這一轉(zhuǎn)向的典型表現(xiàn);二是處于潛隱狀態(tài)的學(xué)術(shù)萌芽茁壯成長(zhǎng)，甚至不斷延展、派生出更多的學(xué)術(shù)專(zhuān)題，如休沐制度、文館制度的文學(xué)研究，證明了21世紀(jì)以來(lái)政治制度文學(xué)研究對(duì)學(xué)術(shù)問(wèn)題的細(xì)化與深入;三是政治制度文學(xué)研究中新的研究領(lǐng)域的拓展。
對(duì)20世紀(jì)末提出的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)作專(zhuān)門(mén)、深入的研究，雖有其學(xué)術(shù)價(jià)值，但畢竟未能越前人藩蘺。
而全新學(xué)術(shù)專(zhuān)題的發(fā)現(xiàn)，如銓選制度、諫議制度、薦舉制度、職官制度等的研究，應(yīng)歸功于今人的學(xué)養(yǎng)與眼光，是古代文學(xué)學(xué)術(shù)活力的集中體現(xiàn)。
在政治制度與文學(xué)研究穩(wěn)步發(fā)展的背后，仍然存在著一些問(wèn)題值得反思:首先，是研究模式的單一。
由現(xiàn)有的政治制度與文學(xué)研究成果來(lái)看，大多數(shù)研究成果仍遵循著已有的研究范式，即以政治制度作為文學(xué)的背景，探討作家在政治制度中的角色、分析文學(xué)作品中政治制度的影響。
這種制度、文人、作品三分法的研究范式把制度當(dāng)作文學(xué)的背景，注重制度對(duì)文學(xué)作品的影響，試圖從政治制度角度對(duì)文學(xué)現(xiàn)象作出合理的解釋。
這一研究范式固然有其可取之處，但相同的研究模式與方法，只能產(chǎn)出大量似曾相識(shí)的研究成果。
解決這一問(wèn)題的出路在于對(duì)個(gè)性化研究的鼓勵(lì)。
多維的研究視角、創(chuàng)新的研究思路是古代文學(xué)這一傳統(tǒng)學(xué)科在固定研究領(lǐng)域內(nèi)得以不斷生新、保持活力的根本。
制度與文學(xué)關(guān)系不應(yīng)僅僅是簡(jiǎn)單的影響與被影響的關(guān)系，只有打破固有的研究范式，才能真正推動(dòng)研究的新進(jìn)展。
其次，是理論運(yùn)用的缺位與失范。
現(xiàn)有的政治制度與文學(xué)研究成果中，對(duì)歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)的借重十分明顯，政治制度的梳理與考證占據(jù)重要的地位，在心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等交叉學(xué)科理論的運(yùn)用方面存在著兩種情況:一是缺位，二是失范。
缺位是指研究缺乏理論依據(jù)，認(rèn)識(shí)膚淺，論述浮泛;失范是指在運(yùn)用時(shí)生搬硬套，無(wú)法融會(huì)貫通。
以史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)為研究基礎(chǔ)，恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用交叉學(xué)科理論，是理想的政治制度與文學(xué)關(guān)系的研究方法。
再次，是研究思路的狹迫。
目前的政治制度與文學(xué)研究已經(jīng)出現(xiàn)了研究時(shí)代的延伸拓展趨勢(shì);但在具體的研究成果中，大多仍局限于某一時(shí)代，整體性研究付之闕如;對(duì)某一時(shí)代政治制度與特定文體關(guān)系的研究，也廖廖可數(shù);而文學(xué)作品與政治制度的雙向互證研究更為少見(jiàn)。
拓展研究思路已成為政治制度與文學(xué)研究面對(duì)的一個(gè)困境。
我們希望這些問(wèn)題在未來(lái)的學(xué)術(shù)研究中能夠逐步得以改正。
【政治制度與古代文學(xué)研究】相關(guān)文章：
試論古代文學(xué)史料與古代文學(xué)研究10-08
古代文學(xué)研究生論文范文10-01
古代文學(xué)研究生畢業(yè)論文10-01
淺談文化語(yǔ)境中闡釋古代文學(xué)研究論文10-08
從文學(xué)研究到人生思考10-08
兒童文學(xué)研究論文10-01