- 實(shí)踐合同 推薦度:
- 實(shí)踐教學(xué)基地合作協(xié)議書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
實(shí)踐合同6篇
在不斷進(jìn)步的社會(huì)中,合同在生活中的使用越來(lái)越廣泛,它可以保護(hù)民事法律關(guān)系。相信大家又在為寫合同犯愁了吧,下面是小編幫大家整理的實(shí)踐合同6篇,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。
實(shí)踐合同 篇1
一、 什么是實(shí)踐合同,哪些合同是實(shí)踐合同?
二、 什么是要式合同,哪些合同是要式合同?
三、 什么是從合同,哪些合同是從合同?
四、 哪些合同是合同法上的有名合同?
五、 什么是要約,要約的有效要件是什么?
六、 什么是承諾,承諾的有效要件是什么?
七、 承諾的生效,撤回與撤銷
八、 什么是締約過失責(zé)任?
九、 合同的'形式有哪些?
十、 合同的效力分哪幾種
十一、 哪些情形下合同無(wú)效,哪些情形下合同可撤銷? 十二、 無(wú)效合同怎么處理,可撤銷合同怎么處理? 十三、 什么是不安抗辯權(quán),如何行使不安抗辯權(quán)? 十四、 如何行使代位權(quán),如何行使撤銷權(quán)?
十五、 什么是違約責(zé)任?合同既約定違約金,又約定定金,一方違約時(shí)如何適用?
十六、 哪些是約定擔(dān)保,哪些是法定擔(dān)保?
十七、 什么是保證擔(dān)保,什么是反擔(dān)保?
十八、 抵押合同何時(shí)成立。抵押權(quán)何時(shí)生效:
十九、 質(zhì)押合同何時(shí)成立。質(zhì)押權(quán)何時(shí)生效:
二十、 留置權(quán)如何行使?
二十一、 比較不可抗力和情勢(shì)變遷
質(zhì)押合同及抵押合同中合同成立與生效的問題
抵押合同什么情況下合同會(huì)成立會(huì)生效什么情況下不會(huì)成立和生效
兩者有什么區(qū)別有什么不同有什么關(guān)聯(lián)起到什么作用根據(jù)法律規(guī)定,兩種合同都是在雙方約定的生效時(shí)間生效,一般就是合同簽訂之時(shí)起生效。只不過你的問題可能是要問:質(zhì)押權(quán)什么時(shí)候成立生效或者什么情況下不成立生效?抵押權(quán)什么時(shí)候成立生效或者什么情況下不成立生效?
1.質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。(物權(quán)法212條)那也就是說不交付就不生效。
2.抵押權(quán)分情況:(1)不動(dòng)產(chǎn)抵押,抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立!粍(dòng)產(chǎn)抵押不登記不生效。
(2)生產(chǎn)設(shè)備、原材料、產(chǎn)品、半成品,或者交通運(yùn)輸工具,或者正在建造中的船舶、航空器,或者浮動(dòng)抵押,抵押權(quán)自合同生效時(shí)設(shè)立,未經(jīng)登記,不得對(duì)抗善意第三人.——這些東西不登記仍然生效,只是不能取得對(duì)抗善意第三人的效力。
兩者的區(qū)別在于一個(gè)以交付為生效要件,另外一個(gè)以登記為生效或者對(duì)抗要件。
實(shí)踐合同 篇2
甲方:______________
乙方:______________
社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)是高校培養(yǎng)高素質(zhì)人才的重要途徑。為了加強(qiáng)大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐基地建設(shè),充分發(fā)揮高校與有關(guān)單位的資源優(yōu)勢(shì),保持長(zhǎng)期聯(lián)系和長(zhǎng)效投入,落實(shí)新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)生的社會(huì)實(shí)踐環(huán)節(jié),共同培育高素質(zhì)的新一代大學(xué)生,甲、乙雙方本著服務(wù)社會(huì)、相互支持、誠(chéng)信協(xié)作的原則,
經(jīng)認(rèn)真協(xié)商,就甲乙雙方共建大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐基地達(dá)成如下共識(shí),并簽定協(xié)議如下:
一、雙方責(zé)任和義務(wù)
。ㄒ唬┘追截(zé)任和義務(wù)
1、甲方同意乙方掛牌新鄉(xiāng)學(xué)院大學(xué)生社會(huì)實(shí)踐基地;
2、負(fù)責(zé)安排實(shí)踐學(xué)生的食宿和實(shí)踐場(chǎng)所,保證師生的安全;
3、甲方為乙方學(xué)生進(jìn)行社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)提供必要的條件、幫助和指導(dǎo),盡可能按乙方的需要給予支持配合。
。ǘ┮曳截(zé)任和義務(wù)
1、乙方發(fā)揮人才資源的優(yōu)勢(shì),盡可能為甲方提供有關(guān)文化、教育、科技等服務(wù);
2、乙方每年暑假向甲方派遣1-2支優(yōu)秀學(xué)生組成的`社會(huì)實(shí)踐服務(wù)團(tuán)隊(duì),或10名左右優(yōu)秀學(xué)生開展政策宣傳、支教幫困、技術(shù)服務(wù)和調(diào)查研究等活動(dòng);
3、在保證完成學(xué)校規(guī)定的實(shí)踐任務(wù)的前提下,實(shí)踐學(xué)生可協(xié)助甲方做一些力所能及的其他工作;
二、甲乙雙方可進(jìn)一步開展其他方面的協(xié)作和交流,相互提供便利和條件;
三、雙方簽定協(xié)議后,由乙方統(tǒng)一制作社會(huì)實(shí)踐基地銅牌;
四、本協(xié)議自簽字之日起生效,未盡事宜,雙方可另行商定;
五、本協(xié)議有效期暫定三年,到期可以經(jīng)雙方協(xié)商另簽或續(xù)簽協(xié)議;
六、本協(xié)議一式兩份,甲、乙雙方各執(zhí)一份,經(jīng)雙方蓋章后生效;
甲方:______________乙方:______________
負(fù)責(zé)人簽字:_____________負(fù)責(zé)人簽字:_____________
單位蓋章:_______________單位蓋章:_______________
_____年____月___日_____年____月___日
實(shí)踐合同 篇3
實(shí)踐合同又稱要物合同,是指除當(dāng)事人意思表示一致外,還須交付標(biāo)的物方能成立的合同。諾成合同與實(shí)踐合同區(qū)分之意義在于確定合同是否成立以及標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間。
對(duì)于實(shí)踐合同,實(shí)物的交付也是合同成立的形式要件。例如:借用、民間的借貸、保管、定金、寄存等合同屬于實(shí)踐合同,就借款合同而言,只有當(dāng)借貸方實(shí)際交付借款時(shí)該合同才真正成立。
法學(xué)是不斷發(fā)展的科學(xué)。根據(jù)傳統(tǒng)民法理論,質(zhì)押合同屬于實(shí)踐合同,這在我國(guó)的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》頒行后,得以改變,根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》,質(zhì)押物的交付,不在是質(zhì)押合同成立的要件。
實(shí)踐合同與諾成合同的區(qū)分起源于古羅馬。在古羅馬社會(huì)初期,商品交換不發(fā)達(dá),且多局限于部落內(nèi)部進(jìn)行。對(duì)這種偶然進(jìn)行的交換,交換雙方當(dāng)事人投入了充分的關(guān)注,采取了類似敬神般的特定儀式以期交換順利進(jìn)行,而最終實(shí)現(xiàn)交換的目的。法律也側(cè)重于對(duì)形式的保護(hù),規(guī)定契約必須經(jīng)過特定的形式才能產(chǎn)生法律上的效力,即“使法律執(zhí)有制裁武器的,不是一個(gè)允約,而是附著一種莊嚴(yán)儀式的允約”。最初的契約形式分為兩種:“曼兮帕蓄”方式與“耐克遜”方式。隨著契約理論的發(fā)展,這兩種形式逐漸為“口頭契約”、“文書契約”、“要物契約”及“諾成契約”的分類所取代。要物契約出現(xiàn)于共和國(guó)末年,是通過物的交換而締結(jié)的契約,包括消費(fèi)借貸、使用借貸、寄存和質(zhì)押四種類型。這四種合同都是無(wú)償?shù),即?dāng)事人締結(jié)契約的主要目的不是為了獲取經(jīng)濟(jì)上的'利益,而是基于某種特定的關(guān)系(消費(fèi)借貸、使用借貸和寄存的締結(jié)是基于相互信賴的關(guān)系)或?yàn)榱颂囟ǖ哪康模ㄙ|(zhì)押是依附于借貸合同的,是以保證借款的歸還為目的)。這種無(wú)償性要求法律基于公平的考慮給予一方當(dāng)事人以特殊的保護(hù)。要物契約的出現(xiàn)是法律“第一次把道德上的考慮作為‘契約’觀念的一個(gè)重大革新”。諾成契約的出現(xiàn)晚于要物契約,是指通過合意而形成無(wú)須任何手續(xù)的契約。在它誕生之初,僅適用于買賣、租賃、合伙、委托,但它擺脫了形式的束縛,“開創(chuàng)了契約法的新階段,所有現(xiàn)代契約的概念都是從這個(gè)階段發(fā)軔的”。
羅馬法對(duì)實(shí)踐合同與諾成合同的區(qū)分為《法國(guó)民法典》所采納。但《法國(guó)民法典》對(duì)實(shí)踐合同的規(guī)定與羅馬法有所不同,是將交付作為合同生效的要件,而非成立要件。而且《法國(guó)民法典》僅規(guī)定了一種實(shí)踐合同,即“本義上的寄托”。(所謂“本義上的寄托”是指當(dāng)事人一方接受他方動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行無(wú)償保管,并負(fù)責(zé)返還原物行為。類似于古羅馬時(shí)的寄托與中國(guó)的保管合同。
實(shí)踐合同 篇4
傳統(tǒng)民法理論以是否以交付標(biāo)的物為生效要件,而將合同劃分為諾成合同和實(shí)踐合同,諾成合同是指當(dāng)事人意思表示一致即告成立且生效的合同。實(shí)踐合同是指除當(dāng)事人意思表示一致外,須以實(shí)際交付標(biāo)的物才能生效的合同。區(qū)分諾成合同和實(shí)踐合同的法律意義在于:諾成合同與實(shí)踐合同的生效要件不同。諾成合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致,合同即發(fā)生效力,雙方當(dāng)事人即受合同的約束。而實(shí)踐合同在交付標(biāo)的物前,合同成立而未生效、對(duì)當(dāng)事人不具有約束力。
《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第一百八十五條規(guī)定:贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同是諾成合同還是實(shí)踐合同,各國(guó)立法上有不同的規(guī)定,我國(guó)學(xué)者也有不同的主張。前蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家的立法一般規(guī)定贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同,而德國(guó)、日本等一些大陸法系國(guó)家的立法則規(guī)定贈(zèng)與合同為諾成合同,F(xiàn)《俄羅斯聯(lián)邦民法典》也將贈(zèng)與合同作為諾成合同,該法在第572條中規(guī)定:如果允諾是以適當(dāng)形式含有在將來(lái)無(wú)償移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利于特定人或者解除某人的財(cái)產(chǎn)性義務(wù)(允諾贈(zèng)與),視為贈(zèng)與合同并對(duì)允諾人有約束力。
在我國(guó)《合同法》頒布前,學(xué)者中雖然有兩種不同主張,但在實(shí)務(wù)中一直認(rèn)為贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同,只有贈(zèng)與人將贈(zèng)與物交付給受贈(zèng)人,贈(zèng)與合同才能成立。在《合同法》起草過程中,對(duì)贈(zèng)與合同是否以交付贈(zèng)與物為成立要件也仍有爭(zhēng)議。一種意見認(rèn)為,贈(zèng)與合同應(yīng)為實(shí)踐合同,自標(biāo)的.物交付時(shí)成立;否則,當(dāng)事人間接達(dá)成贈(zèng)與的合意就成立贈(zèng)與合同,如果贈(zèng)與人不履行贈(zèng)與義務(wù),就要受強(qiáng)制執(zhí)行,則對(duì)贈(zèng)與人不公平,并且也會(huì)因此而使贈(zèng)與人不愿作出贈(zèng)與的表示,減少贈(zèng)與。另一種意見則認(rèn)為,若贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同,則贈(zèng)與人作出贈(zèng)與的意思表示后可不受任何約束,不僅不符合誠(chéng)實(shí)信用原則,而且會(huì)使受贈(zèng)人因相信贈(zèng)與而作接受贈(zèng)與的準(zhǔn)備,付出的費(fèi)用得不到救濟(jì),這對(duì)受贈(zèng)人顯然不公平。
目前,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,我國(guó)《合同法》對(duì)贈(zèng)與合同的實(shí)踐性或諾成性是采取了兩分的方法加以規(guī)定,即一般的贈(zèng)與合同原則上規(guī)定為實(shí)踐性合同,而將具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性的贈(zèng)與以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成性合同。其理由在于,在一般的贈(zèng)與合同中,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與物的,受贈(zèng)人不得要求交付,既然不得要求交付,贈(zèng)與在沒有履行前就沒有實(shí)質(zhì)上的約束力,等于合同沒有成立。筆者認(rèn)為,這種理解是不合適的。因?yàn),《合同法》第一百八十六條明確規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與!奔热皇恰俺蜂N贈(zèng)與”就說明贈(zèng)與合同已經(jīng)成立。如果將一般贈(zèng)與合同理解為實(shí)踐性合同,那么,在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前,贈(zèng)與就不能成立,也就不存在撤銷問題了。因此,贈(zèng)與合同應(yīng)為諾成合同,同時(shí)也允許贈(zèng)與人在一定條件下可撤銷贈(zèng)與。
實(shí)踐合同 篇5
由于對(duì)實(shí)踐合同含義的不同理解,導(dǎo)致了學(xué)者對(duì)中國(guó)《合同法》有名合同中究竟有幾種是實(shí)踐合同的不同認(rèn)識(shí)。
贈(zèng)與合同
在《合同法》頒布之前,中國(guó)立法對(duì)贈(zèng)與合同沒有具體規(guī)定,但從最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》的司法解釋中可知“贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付為準(zhǔn)!痹谖覈(guó)合同法的起草過程中,立法者對(duì)贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同還是諾成合同存在爭(zhēng)論,最終合同法拋棄了要物性與諾成性的爭(zhēng)論,規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,可以撤銷贈(zèng)與,但具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不適應(yīng)前款規(guī)定。”據(jù)此,有學(xué)者認(rèn)為“中國(guó)《合同法》對(duì)贈(zèng)與合同的實(shí)踐性與諾成性采取了兩分法,將一般的贈(zèng)與合同(不區(qū)分書面贈(zèng)與和口頭贈(zèng)與,但不包括具有社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與,經(jīng)過公證的贈(zèng)與)原則上規(guī)定為實(shí)踐合同;而將具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同為諾成合同!敝袊(guó)合同法未明確規(guī)定以贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的移交作為贈(zèng)與合同的生效要件,所以贈(zèng)與合同是諾成合同。
運(yùn)輸合同
關(guān)于運(yùn)輸合同是諾成合同還是實(shí)踐合同,學(xué)者中有不同的`看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“運(yùn)輸合同一般為諾成合同,但以托運(yùn)單、提單代替書面運(yùn)輸合同的,因承運(yùn)人往往需要收取貨物并核查后才能簽發(fā)提單或在托運(yùn)單上蓋章,故這類合同應(yīng)為實(shí)踐合同”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“客運(yùn)合同為實(shí)踐合同,貨運(yùn)合同為諾成性合同!边有一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“運(yùn)輸合同為諾成合同,但雙方當(dāng)事人另有約定的除外!边\(yùn)輸合同為諾成合同。因?yàn),第一如果認(rèn)定運(yùn)輸合同為實(shí)踐合同,則承運(yùn)人在同意托運(yùn)而未實(shí)際交付貨物前,合同并不生效。即使其后對(duì)托運(yùn)人交付的貨物不予接受和托運(yùn),也不承擔(dān)違約責(zé)任,這樣對(duì)托運(yùn)人是極不公平的,會(huì)嚴(yán)重影響托運(yùn)人和收貨人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。同樣,若托運(yùn)人不交付貨物,即使承運(yùn)人已為托運(yùn)作了準(zhǔn)備,也不能追究托運(yùn)人的違約責(zé)任,則會(huì)影響承運(yùn)人的營(yíng)業(yè)。將運(yùn)輸合同規(guī)定為諾成合同,符合了現(xiàn)代化社會(huì)中專業(yè)化的要求,保護(hù)了托運(yùn)方和承運(yùn)方的共同利益。第二,提單和客票并不是合同的標(biāo)的物,而只是運(yùn)輸合同存在的證明,因此不能將提單和客票的交付視作運(yùn)輸合同生效的條件。綜上所述,運(yùn)輸合同應(yīng)為諾成合同。
保管合同與自然人之間的借款合同
保管合同與自然人之間的借款合同被我國(guó)學(xué)者公認(rèn)為實(shí)踐合同。既然將這兩類合同歸為實(shí)踐合同則這兩類合同必然具有某種內(nèi)在的共性,需要法律加以特殊的規(guī)定。但卻未發(fā)現(xiàn)這兩種合同之間的內(nèi)在共性。唯一使這兩種合同與其他有名合同相區(qū)分的特征是“交付物才成立或生效”,這種共性的缺乏與特征的存在顛倒了因果關(guān)系的邏輯性。而且,中國(guó)合同法中對(duì)保管合同與自然人之間的借款合同規(guī)定有所不同。根據(jù)中國(guó)《合同法》第367條“保管合同自保管物交付時(shí)成立,但當(dāng)事人另有約定的除外!倍逗贤ā返210條“自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效!币?yàn)閷?biāo)的物的交付視為合同成立的條件與我國(guó)合同法中關(guān)于合同成立的規(guī)定相沖突,所以建議修改中國(guó)《合同法》第367條為“保管合同自保管物交付時(shí)生效,但當(dāng)事人另有約定的除外!
實(shí)踐合同 篇6
【案情簡(jiǎn)介】
1999年,經(jīng)某市工商局同意,200戶個(gè)體戶到該局投資興建的輕工業(yè)批發(fā)市場(chǎng)設(shè)攤經(jīng)營(yíng),工商局為他們頒發(fā)了臨時(shí)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和攤位證,并分別收取了三年管理費(fèi)和攤位費(fèi)。工商局收取的攤位費(fèi)主要用于市場(chǎng)建設(shè)及償還興建該批發(fā)市場(chǎng)時(shí)的貸款。20xx年1月,工商局根據(jù)有關(guān)部門疏通輕工業(yè)批發(fā)市場(chǎng)消防通道的要求,將該200戶個(gè)體戶的攤位移至該批發(fā)市場(chǎng)后面的露天地,同年9月又移至不屬于工商局所有的“星星市場(chǎng)”。這兩次攤位移動(dòng)均未征求200戶個(gè)體戶的意見,為此,雙方發(fā)生糾紛。200戶個(gè)體戶訴至法院請(qǐng)求工商局返還攤位費(fèi),賠償營(yíng)業(yè)損失。工商局則認(rèn)為其與200戶個(gè)體戶之間是行政管理關(guān)系,收取的攤位費(fèi)屬于行政收費(fèi),法院不應(yīng)作為民事案件受理。
【法律問題】
本案的關(guān)鍵問題在于正確認(rèn)識(shí)合同的概念和特征,區(qū)分行政管理關(guān)系和民事合同關(guān)系。
【法理和法律分析】
根據(jù)《合同法》第2條的規(guī)定,合同具有以下法律特征: 首先,合同是一種民事法律行為。《民法通則》第54條規(guī)定:“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的`合法行為。”合同這種民事法律行為,在主體方面要求有兩個(gè)以上的當(dāng)事人,在意思表示方面要求當(dāng)事人的意思表示一致。
其次,合同以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)為目的。所謂設(shè)立,是指當(dāng)事人訂立合同以形成某種法律關(guān)系;所謂變更,是指當(dāng)事人協(xié)商一致以使原有的合同關(guān)系在內(nèi)容上發(fā)生變化;所謂終止,是指當(dāng)事人協(xié)商一致以消滅原法律關(guān)系。
再次,合同當(dāng)事人法律地位平等。這是理解本案的關(guān)鍵,也是合同關(guān)系與以命令服從為特征的行政關(guān)系的根本區(qū)別。
具體到本案而言,應(yīng)當(dāng)明確的是,工商局對(duì)于批發(fā)市場(chǎng)具有雙重身份,既是工商行政管理機(jī)關(guān),又是該市場(chǎng)的投資開辦主體。作為工商行政管理機(jī)關(guān),工商局對(duì)該批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)行的市場(chǎng)監(jiān)督等行政執(zhí)法行為不受合同法的調(diào)整;作為該批發(fā)市場(chǎng)的投資開辦主體,工商局則成為民事主體,它與其他民事主體在法律地位上是平等的,其收取攤位費(fèi)的行為是民事行為,而不是行政法上的行政行為,因而應(yīng)受到民事法律的調(diào)整。故法院作為民事案件對(duì)此進(jìn)行了審理。
【實(shí)踐合同】相關(guān)文章:
實(shí)踐的合同06-13
幼師實(shí)踐合同12-19
精選實(shí)踐合同四篇06-22
精選實(shí)踐合同3篇06-19
精選實(shí)踐合同三篇10-26
【精選】實(shí)踐合同10篇11-15
實(shí)踐合同合集7篇07-05
關(guān)于實(shí)踐合同3篇07-02
【精華】實(shí)踐合同3篇06-15
實(shí)踐合同匯編六篇06-19