合同法經(jīng)典案例分析

　　合同法經(jīng)典案例分析[1]

　　案例：李某到某公司應(yīng)聘填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后兩次受行政、刑事處分的事實，與公司簽訂了三年的勞動合同。

　　事隔3日 ，該公司收到當(dāng)?shù)貦z察院對李某不起訴決定書。

　　經(jīng)公司進一步調(diào)查得知，李某曾因在原單位因盜竊桌椅受到嚴(yán)重警告處分，又盜竊原單位電腦被查獲，因李某認罪態(tài)度較好，故不起訴。

　　請問該公司調(diào)查后，以李某隱瞞過處分，不符合本單位錄用條件為由，在試用期內(nèi)解除了與李某的勞動關(guān)系是否合理?

　　分析：根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，訂立勞動合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。

　　同時用人單位有權(quán)了解勞動者與勞動合同直接相關(guān)的基本情況，勞動者應(yīng)當(dāng)如實說明。

　　勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位，且勞動合同訂立的過程是完全出于當(dāng)事人自己的意愿，而且是出于內(nèi)心的真實意思表示。

　　勞動合同訂立的過程中，勞動者和用人單位必須誠實、善意地行使權(quán)利，不詐不欺，誠實守信。

　　同時，根據(jù)《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定，在試用期期間，勞動者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動者解除勞動合同，而且用人單位并不需要支付經(jīng)濟補償金。

　　本案中，李某在填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后兩次行政、刑事處分的事實，是一種不誠實、不善意的行為，違背了誠實信用原則。

　　雖然簽訂合同是雙方自愿的，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎(chǔ)上的，本質(zhì)上是違背了平等自愿的原則。

　　合同法經(jīng)典案例分析[2]

　　案例：20xx年1月10日，王某入職某公司，公司告知他有三個月試用期，但未簽定書面勞動合同。

　　20xx年3月8日，公司通知王某，由于他在試用期表現(xiàn)不佳，公司決定辭退他。

　　王某認為他在試用期認真工作且表現(xiàn)良好，公司辭退他違反勞動合同法。

　　分析：某公司應(yīng)于1月份與王某簽定書面勞動合同。

　　根據(jù)《勞動合同法》第十條規(guī)定：建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。

　　已建立勞動關(guān)系，未同時訂立勞動合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立勞動合同。

　　由于公司截止到3月8日，仍然未與王某簽訂書面的勞動合同，因而違反了上述法律規(guī)定，根據(jù)《勞動法》第八十二條規(guī)定：用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。

　　所以公司應(yīng)當(dāng)向王某支付2月份的雙倍工資。

　　根據(jù)《勞動合同法》第十九條第四款規(guī)定：試用期包含在勞動合同期限內(nèi)。

　　勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限。

　　所以公司與王某口頭約定的試用期是無效的。

　　在此情況下，公司無權(quán)以王某在試用期表現(xiàn)不佳為由進行辭退。

　　所以公司辭退王某是一種違法的行為，按照《勞動合同法》第四十八條的規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的，用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第八十七條規(guī)定，即依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟補償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金。

【合同法經(jīng)典案例分析】相關(guān)文章：

贈與合同法案例分析10-09

勞動合同法的案例分析10-07

經(jīng)濟法合同法案例分析11-09

合同法案例10-25

案例分析論文11-07

合同法經(jīng)典案例匯編10-24

案例分析報告范文02-14

電話禮儀案例分析06-12

典型的案例分析報告05-12

稱贊教學(xué)教案案例分析10-08