辨析財務會計與稅務會計

　　摘要：財務會計與稅務會計有哪些不同點，本文就二者的定義、會計原則、進行了區(qū)分，并結(jié)合二者的聯(lián)系探討了二者分離的必要性。

　　關鍵詞：財務會計;稅務會計;聯(lián)系;區(qū)別

　　一、財務會計與稅務會計的定義比較

　　(一)財務會計的定義。財務會計不同于稅務會計，它是以貨幣為主要計量單位，主要用來反映單位現(xiàn)金流量、經(jīng)營成果和財務狀況等經(jīng)濟活動，同時對企業(yè)相關經(jīng)濟活動起監(jiān)督作用。

　　(二)稅務會計的定義。稅務會計是一門新興的邊緣會計學科，同時也是社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。相對財務會計來說，它是一門專門會計。它是以貨幣計量為基本形式，以國家現(xiàn)行稅收法令為準繩，全面、系統(tǒng)、連續(xù)地運用會計學的核算方法和相關理論對稅務活動引起的資金運動進行監(jiān)督和核算的學科。

　　二、財務會計與稅務會計原原則的比較

　　財務會計與稅務會計的原則差異導致了二者的導向差異，和財務會計原則相比較，稅務會計原則所體現(xiàn)的稅收原則具有明顯的主觀傾向。如果用財務會計原則去衡量稅務會計原則就會認為它存在諸多不合理。由于二者原則差異的存在，在企業(yè)會計實務中，兩類原則要互相遵循以確保會計質(zhì)量。

　　(一)謹慎性原則。企業(yè)在具有不確定因素的時候進行評估應當保持必要的謹慎性原則，全面估計到各類風險，這就是財務會計的謹慎性原則。財務會計在謹慎性原則前提下提取的資產(chǎn)減值準備金可以在一定程度上解決企業(yè)的虛盈實虧狀況，它有利于財務會計信息質(zhì)量的提高，但卻違背了稅務會計原則。因為稅務會計遵循的是據(jù)實扣除原則，也就是說所有事項必須真實發(fā)生，否則就會有偷稅嫌疑。會計人員憑借職業(yè)判斷做出的企業(yè)計提的資產(chǎn)減值準備并沒有真實存在，由于國家稅收不可能承擔納稅人的經(jīng)營風險，且稅法強調(diào)的是“真正發(fā)生”。所以稅法不會允許財務會計這種風險估計的存在。[1]

　　(二)相關性原則。財務會計信息跟使用者決策相關，必須對使用者提供有用信息，這就是財務會計的相關性原則。而稅務會計中的相關性原則是指在計算所得稅的時候，納稅前扣除的費用要與同期收入存在因果關系，它是從政府征稅角度出發(fā)的。

　　(三)權(quán)責發(fā)生制原則。財務會計準則規(guī)定企業(yè)的會計核算應當以權(quán)責發(fā)生制為基礎，而稅務會計卻是權(quán)責發(fā)生制與收付實現(xiàn)制的結(jié)合，也稱為修正權(quán)責發(fā)生制。因為二者在對納稅義務的精神確定上是一致的，因而稅法總體上對權(quán)責發(fā)生制持支持態(tài)度，而在另一方面，稅法對權(quán)責發(fā)生制帶來的大量會計估計卻持保留態(tài)度。就是說在權(quán)責發(fā)生制不利于稅收保全時，稅法會采取相應防范措施去給以保全。稅法對權(quán)責發(fā)生制是有條件地接納采用以保全稅收和收入均衡。

　　(四)實質(zhì)重于形式原則。實質(zhì)重于形式原則是指企業(yè)不只是根據(jù)經(jīng)濟事項的法律形式進行會計核算，還應當按照事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計核算，它是財務會計的重要原則。財務會計對實質(zhì)重于形式原則的運用關鍵在于會計人員職業(yè)判斷的可靠性，而稅務會計中對所有涉稅事項的計量和確認不能估計，必須有明確的法律依據(jù)，也就是說稅務會計對該原則的解釋更強調(diào)的是實質(zhì)至上。財務會計可以根據(jù)實質(zhì)重于形式原則計提壞賬準備，但稅法卻不可以。

　　(五)配比原則。費用確認的基本原則就是配比原則，它涉及到大量的會計選擇和職業(yè)判斷。在稅務會計中，所得稅法基本上是認可配比原則的，稅法規(guī)定稅款應當在配比的當期申報扣除，不得提前或滯后。而在財務會計核算中，因為核算對象的眾多，需要將不同類別的費用進行合理分配和分類。稅法中的配比原則在包含這些方面的基礎上還要同時依照相關性原則。因而，稅法的配比原則具有更廣的范圍。

　　(六)歷史成本原則。財務會計以公允價值來保證財務會計信息的真實性和可靠性，因為財務會計中引入了很多可收回金額、現(xiàn)金流量現(xiàn)值等公允價值概念。和財務會計相比較，稅務會計對歷史成本原則尤為擁護，因為納稅是法律行為，必須有可靠的證據(jù)以確保其合法性。與公允價值相比，歷史成本原則可靠性強，因而在涉及稅務的訴訟中可以提供有力證據(jù)，所以稅務會計只有在歷史成本不存在的情況下才可能接受公允價值。因而財務會計堅持公允價值而稅務會計堅持歷史成本原則以確保會計信息的可靠性。

　　三、財務會計與稅務會計的聯(lián)系及分離的必要性

　　(一)稅務會計與財務會計的聯(lián)系。作為一項實質(zhì)性工作，稅務會計與財務會計同屬于會計學科范疇，它并不是獨立存在的。稅法條款對會計概念和計算程序的應用表明二者相互依存，從某種程度來說，稅法的實施離不開對會計技術(shù)的借鑒，稅收管理的日趨成熟也歸功于會計方法。從另一方面來看，稅務會計使財務會計處理更加法制化和規(guī)范化，對財務會計產(chǎn)生了深遠影響。[2]

　　(二)稅務會計與財務會計分離的必要性。

　　1.加強企業(yè)管理的需要。在當前財務會計和稅務會計結(jié)合的會計體制下，企業(yè)對會計信息的需要時常被忽視，關注點主要集中在信貸等相關部門，這樣的情況對加強企業(yè)管理很不利。將財務會計和稅務會計分開對待，企業(yè)擁有更多的自主權(quán)，不用完全照抄稅法規(guī)定解決會計業(yè)務，可以從自身實際出發(fā)去選取會計程序和方法。這樣財會人員也可以把主要精力集中到管理，避免雜亂的會計核算。

　　2.健全我國稅制的需要。稅制改革對我國經(jīng)濟的發(fā)展具有重要作用，可是在財務會計與稅務會計合一的體制下，各項稅務要求和復雜的計稅工作無法在企業(yè)會計準則中全面體現(xiàn)。有時企業(yè)出于自身利益的考慮可能利用稅法的漏洞出現(xiàn)少繳稅的行為。所以必須建立統(tǒng)一的稅務會計以實現(xiàn)依法納稅的需求。

　　3.我國會計體制改革的需要。建立一套能真實反映企業(yè)會計信息的會計準則體系是我國會計體制改革的目標，不再具體規(guī)定會計核算方式就使得企業(yè)財務會計核算具有很大的靈活性。隨著企業(yè)會計制度的實施，企業(yè)財務會計的目標愈加明確，因而只有將稅務會計從財務會計中分離出來才能使財務會計按照新的會計制度和準則進行監(jiān)督、核算，也才能確保會計改革取得實效。

　　參考文獻：

　　[1]任坐田，陳慈.財務會計與稅務會計公允價值的比較及其相互借鑒[J].財經(jīng)論叢，2011.3(2).

　　[2]中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例立法起草小組.中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例釋義及適用指南[M].中國財政經(jīng)濟出版社，2007.

【辨析財務會計與稅務會計】相關文章：

關于財務會計與稅務會計的論文10-01

淺析財務會計與稅務會計的分離10-09

財務會計與稅務會計論文（精選9篇）07-18

“秘書”定義辨析10-08

稅務會計實習心得11-29

稅務會計轉(zhuǎn)正申請11-24

稅務會計實習報告02-21

設立企業(yè)稅務會計10-04

稅務會計簡歷模板10-05

稅務會計助理簡歷10-08