- 相關(guān)推薦
會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)及其全球經(jīng)濟(jì)后果論文
導(dǎo)語
今天非常榮幸，能與大家一起談?wù)動(dòng)嘘P(guān)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)工作事宜。我希望在演講結(jié)束時(shí)，你們已經(jīng)了解到發(fā)展國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)利益攸關(guān)。我們所做的工作十分重要，富有挑戰(zhàn)性，甚至可以說是有趣的！
如果你對(duì)我的職業(yè)生涯有所了解，你就會(huì)明白為什么會(huì)計(jì)對(duì)于我來說是富有挑戰(zhàn)性的工作。我不是一個(gè)訓(xùn)練有素的會(huì)計(jì)師。相反，我在阿姆斯特丹大學(xué)學(xué)習(xí)的是歷史學(xué)，后來在美國約翰?霍普金斯大學(xué)攻讀國際關(guān)系碩士學(xué)位，畢業(yè)后在美國一家銀行短暫工作之后，我“幡然醒悟”并決定獻(xiàn)身公共利益事業(yè)。我回到荷蘭步入政界，成為國會(huì)議員，并先后擔(dān)任財(cái)政部部長、社會(huì)事務(wù)部部長和衛(wèi)生部部長。在這些退出政壇后，我擔(dān)任了幾年荷蘭金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)一一金融市場管理局的主席。金融市場管理局是一個(gè)全方面的金融市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)，與英國金融市場行為監(jiān)管局幾乎相同。我的工作職責(zé)是確保金融行業(yè)的透明度并保證其公正地對(duì)待每一位客戶。由于我是在金融危機(jī)爆發(fā)后擔(dān)任了金融市場管理局主席，其挑戰(zhàn)性可想而知丨金融市場管理局還負(fù)責(zé)監(jiān)管財(cái)務(wù)報(bào)告。這是我第一次接觸財(cái)務(wù)報(bào)告并且驚奇地發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)令人著迷的領(lǐng)域。隨著金融危機(jī)開始蔓延，許多金融行業(yè)人士開始因?yàn)榻鹑谙到y(tǒng)的動(dòng)蕩而譴責(zé)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我對(duì)這種批評(píng)表示懷疑，因?yàn)檫@是典型的批評(píng)信使不究其源的例子。
我當(dāng)時(shí)顯然犯了一個(gè)“錯(cuò)誤”，那就是在金融危機(jī)后的數(shù)次演講中講到了這一話題。
工作中，我與同事們一起改革荷蘭的福利制度。這些演講引起了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的那是一個(gè)非常有意義的時(shí)期，荷蘭經(jīng)濟(jì)在那時(shí)關(guān)注，理事會(huì)邀請(qǐng)我擔(dān)任一個(gè)顧問組1的聯(lián)合主席，該顧問組負(fù)責(zé)向國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)建議如何共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。幾年后，即2011年7月，我再次被邀請(qǐng)擔(dān)任國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)主席。
這個(gè)故事寓意著什么？就是小心你在演講時(shí)說的話！
那么，為什么我不是一個(gè)特許會(huì)計(jì)師，卻感興趣于主持國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的工作？相信我，自任職一年來，我已經(jīng)捫心自問過好多次了。特別是在每月一次為期五天的理事會(huì)會(huì)議中途，在討論有關(guān)保險(xiǎn)負(fù)債應(yīng)計(jì)利息的8種備選方法或者一些其他復(fù)雜會(huì)計(jì)問題時(shí)！
言歸正傳，會(huì)計(jì)的確很重要。我的前任一一前國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)主席大衛(wèi)?泰迪(DavidTweedie)曾經(jīng)說過，會(huì)計(jì)工作的宗旨是維護(hù)資本主義誠實(shí)守信。我完全同意他的觀點(diǎn)。在公開資本市場上，很多人正使用著別人的資金。
投資者和被投資者之間通常并不知名。他們關(guān)系的維持高度依賴于對(duì)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)、市場和機(jī)構(gòu)的信任。
金融危機(jī)已經(jīng)昭示了公共資本市場中的制衡機(jī)制可能脆弱到怎樣的程度。銀行系統(tǒng)承擔(dān)著大量可怕的風(fēng)險(xiǎn)，并且依靠隱性和顯性政府擔(dān)保高杠桿運(yùn)作。我們正處于史上最大的信貸泡沫中，并且在危機(jī)爆發(fā)五年后全球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難仍然沒有消退。
許多過高的企業(yè)薪酬案例也表明了在公共資本市場上投資者利益并沒有得到很好的保護(hù)。由于高管薪酬通常與企業(yè)盈利掛鉤，企業(yè)管理者對(duì)那些能夠允許他們以有利于自己的方式核算收益的會(huì)計(jì)規(guī)定表現(xiàn)出極大的興趣。會(huì)計(jì)上的很多突破都是在克服既得利益后來之不易的勝利；稍后我會(huì)在演講中給出幾個(gè)具體的例子。
現(xiàn)在你們開始明白即使是會(huì)計(jì)也具有政治色彩，這也是為什么會(huì)需要一個(gè)前政治家來領(lǐng)導(dǎo)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)。它需要一個(gè)“賊”去抓另一個(gè)“賊”！
高質(zhì)量的財(cái)務(wù)信息是市場經(jīng)濟(jì)的命脈。如果血液質(zhì)量差，身體就會(huì)崩潰，病人就會(huì)死去。財(cái)務(wù)報(bào)告也一樣。如果投資者不相信財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)字，金融市場就會(huì)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)來說，這無疑是個(gè)壞消息。財(cái)務(wù)報(bào)告是市場經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本公共產(chǎn)品。
財(cái)務(wù)報(bào)告、市場經(jīng)濟(jì)和全球化
我現(xiàn)在將把話題轉(zhuǎn)向世界經(jīng)濟(jì)全球化和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)所制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則需求劇增的關(guān)系上來。在財(cái)務(wù)報(bào)告領(lǐng)域，過去10年中最令人驚奇的發(fā)展是，世界上大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體，無論是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還是新興經(jīng)濟(jì)體，都做出了接受國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)所制定的國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的決定。
這些決定的做出有許多理由，但其中最主要的理由是當(dāng)今金融市場在全球范圍內(nèi)相互關(guān)聯(lián)的本質(zhì)。資本不再受制于國家邊界。投資者在全球范圍內(nèi)尋求多樣化和投資機(jī)會(huì)�？鐕鞠Ｍ麑⑺械膰H活動(dòng)反映在同一套會(huì)計(jì)賬簿上，而監(jiān)管者和政策制定者則想要為財(cái)務(wù)報(bào)告創(chuàng)造一個(gè)公平的競爭環(huán)境。
在這樣一個(gè)國際化環(huán)境中，保留國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已無意義。
國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)給全球金融市場帶來障礙，會(huì)困惑投資者并給企業(yè)增添不必要的成本。這也是為什么20國集團(tuán)公報(bào)一再聲明支持國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的工作，并呼吁各國盡快轉(zhuǎn)向國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
好消息是，在過去的10年里，我們已經(jīng)在這一方面取得了舉世矚目的成就。自2001年起步至今，已有超過100個(gè)國家在使用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，包括20國集團(tuán)中超過三分之二的成員國。全球財(cái)富500強(qiáng)中有一半的企業(yè)使用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)告。
從歐洲的情況就可以看到這一成就之大。2002年，歐盟決定從2005年開始轉(zhuǎn)向使用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。當(dāng)時(shí)歐盟的25個(gè)成員國只有不到3年的準(zhǔn)備時(shí)間。2005年1月1日，約8000家公司同步由20多個(gè)國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換至國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。這無疑是一個(gè)非凡的成就。
在歐洲的引領(lǐng)下，其他國家或地區(qū)緊隨其后�？匆豢茨壳皣H財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則版圖，你會(huì)看到幾乎所有南美洲國家，北美洲的墨西哥和加拿大，加勒比地區(qū)國家，大洋洲的澳大利亞和新西蘭，亞洲的大部分地區(qū)，非洲的大部分地區(qū)，當(dāng)然還有歐洲，包括非歐盟成員國的俄羅斯和土耳其等，均在采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的版圖上。
新興經(jīng)濟(jì)體國家，如中國、韓國和巴西等，都對(duì)我們的工作非常支持。它們將國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則看作一個(gè)可以確保它們能夠躋身全球財(cái)務(wù)報(bào)告最高水平的機(jī)遇。例如，中國為國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)新興經(jīng)濟(jì)體工作組承擔(dān)了秘書處的工作。鑒于亞洲一大洋洲地區(qū)日益增長的經(jīng)濟(jì)重要性，下周我們還將在東京開設(shè)第一個(gè)區(qū)域辦公室。
上述是我們在過去十多年里取得的成就。在我看來，國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則成為全球準(zhǔn)則已是大勢所趨，勢不可擋。
當(dāng)然，我們也不能過于樂觀，因?yàn)槊绹形礇Q定是否和如何采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。
美國是世界上最大的國家經(jīng)濟(jì)體，我們非常希望其能夠加入到采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的行列中。美國證券交易委員會(huì)（簡稱證監(jiān)會(huì)）長期以來支持著我們的工作，它已經(jīng)通過允許在美國上市的非美國公司使用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則而認(rèn)可了國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的高質(zhì)量。據(jù)估計(jì)，在美國上市的500多家公司，其中許多是歐洲公司，使用了國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。
美國證券交易委員會(huì)原計(jì)劃于2011年作出關(guān)于采用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的決定，但該決定于2011年7月被宣布延遲。我們希望在2013年，美國能帶來好消息�；�20國集團(tuán)呼吁建立一套全球統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則仍然是成員國的一項(xiàng)重要承諾，美國盡快做出決定顯得至關(guān)重要。
國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在世界經(jīng)濟(jì)治理中也扮演著積極的角色。
國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)現(xiàn)在是金融穩(wěn)定理事會(huì)的成員，并與其他國際組織密切合作，共同維持著全球金融體系的穩(wěn)定。這一工作角色讓我們有機(jī)會(huì)幫助推動(dòng)全球監(jiān)管改革進(jìn)程。
為什么財(cái)務(wù)報(bào)告如此具有爭議性
我想討論的第二個(gè)問題是為什么財(cái)務(wù)報(bào)告如此具有爭議性。這可能有幾個(gè)方面的原因�？陀^地講，我們并不總是做得最好。許多人認(rèn)為現(xiàn)行美國公認(rèn)會(huì)計(jì)原則和國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則信息披露要求超載，需要裁減。有時(shí)候，我們的準(zhǔn)則似乎的確有些沒太大道理。比如，現(xiàn)行準(zhǔn)則允許那些遭受了信用評(píng)級(jí)下調(diào)的銀行將自身債務(wù)公允價(jià)值的下跌確認(rèn)為一項(xiàng)利得，并被禮貌性地稱為“違背直覺”。針對(duì)每個(gè)這樣的例子，我們要么已經(jīng)解決了問題，要么正在解決問題的過程中，但是這些問題的解決并不能幫助我們所從事的事業(yè)。
爭議還在其他領(lǐng)域出現(xiàn)，因?yàn)槲覀冋谂φ樟两鹑谙到y(tǒng)中的一些黑暗角落。這方面歷史上發(fā)生的例子包括股票期權(quán)費(fèi)用化和將養(yǎng)老金負(fù)債納入資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)核算，現(xiàn)今的例子是設(shè)法將租賃納入資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)核算。
一段時(shí)間以前，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)史無前例地向既得利益展開了斗爭，要求將授予的股票期權(quán)費(fèi)用化。在那之前，公司可以將所授予的股票期權(quán)視為沒有耗費(fèi)任何成本，而實(shí)際上這些股票期權(quán)明顯地稀釋了現(xiàn)有股東的權(quán)益。當(dāng)時(shí)有大量的游說活動(dòng)（部分是由高科技行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的），試圖保持原有做法。但是有一個(gè)問題是這些游說者所無法回答的：如果這些期權(quán)真的不耗費(fèi)成本，為什么不把期權(quán)分給每一個(gè)人？甚至連美國傳奇投資家沃倫.巴菲特也參與到了這場激烈的爭論中。
在1998年的伯克希爾?哈撒韋公司年度報(bào)告中，他說道：“近年來，一些令人失望的首席執(zhí)行官和審計(jì)師極力阻止美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)所作的擬如實(shí)反映股票期權(quán)的努力，而且實(shí)際上幾乎沒有一個(gè)人公開支持美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)。反對(duì)者甚至還將國會(huì)拉入到了爭論中，起訴說虛胖的業(yè)績數(shù)字是為了國家利益”。
游說者為此花費(fèi)了7000多萬美元游說美國國會(huì)和其他政策制定者，向他們表明“世界末日即將來臨”，但是在這一案例中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者最終贏得了勝利。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)一馬當(dāng)先，率先通過了將授予的股票期權(quán)費(fèi)用化的準(zhǔn)則，從而為美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)跟進(jìn)這一準(zhǔn)則鋪平了道路。
將近10年過去，現(xiàn)在已經(jīng)很少有人質(zhì)疑股票期權(quán)費(fèi)用化的邏輯。它已被視為一個(gè)良好的商業(yè)慣例。
養(yǎng)老金和其他離職后福利也是如此。許多年前，公司可以不將這些債務(wù)信息在資產(chǎn)負(fù)債表上反映。
通常，會(huì)計(jì)上未被計(jì)量的事項(xiàng)往往無法得到管理。因此，一些公司的管理層便能夠在股東毫不知情的情況下明目張膽地侵蝕公司的價(jià)值。
在那時(shí)，將養(yǎng)老金負(fù)債反映在資產(chǎn)負(fù)債表上引起了很大的爭議。從某種程度上講，這一問題目前仍然存在爭議。然而，這些負(fù)債已經(jīng)成為董事會(huì)會(huì)議與投資者討論的常規(guī)話題。尤其是當(dāng)許多養(yǎng)老金計(jì)劃遇到麻煩時(shí)，如果事情有所差錯(cuò)，公司將難辭其咎。
今天，我們還有一場類似的、針對(duì)租賃的戰(zhàn)斗。盡管租賃合同通常具有很強(qiáng)的融資性質(zhì)，但絕大多數(shù)租賃合同并沒有記入資產(chǎn)負(fù)債表。對(duì)許多公司來說，如航空公司和鐵路公司，其表外融資數(shù)字相當(dāng)可觀。
而且，提供融資的公司往往是銀行及其分支機(jī)構(gòu)。如果這種融資采用貸款的形式購買資產(chǎn)，那么該筆交易將被記錄下來。如果這種融資被稱為租賃了，它就能奇跡般地不必在賬簿中予以反映。在我的賬簿中，如果某樣?xùn)|西長得像鴨子，游泳游得像鴨子，而且像鴨子般呱呱叫，那么它很可能就是一只鴨子。債務(wù)，包括租賃或其他債務(wù)，也是如此。
現(xiàn)在，大多數(shù)分析師使用披露的基礎(chǔ)信息和多重經(jīng)驗(yàn)估計(jì)來推測被隱藏的實(shí)際租賃負(fù)債水平。公司管理層唾手可得的信息，卻要寄希望于分析師推測，這似乎很奇怪。這就是為什么國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)急著出臺(tái)有關(guān)租賃的新準(zhǔn)則，也正是我們與美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)密切合作，正在做的事情。
公司傾向于偏好表外融資，因?yàn)楸硗馊谫Y掩蓋了其真實(shí)的杠桿水平，而許多為此而大量使用租賃融資的公司對(duì)新準(zhǔn)則的改革就不太高興了。
此外，租賃行業(yè)本身也在對(duì)新準(zhǔn)則的改革進(jìn)行抗?fàn)�。在租賃行業(yè)的極力游說下，美國國會(huì)議員寫信給我們美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的同事。美國最近的一份報(bào)告聲稱我們與美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)共同努力擬將租賃反映在資產(chǎn)負(fù)債表上的做法，僅在美國就將導(dǎo)致190000人失業(yè)。當(dāng)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)要求將股票期權(quán)費(fèi)用化時(shí)，我似乎記得當(dāng)時(shí)也有類似的論斷。
我們對(duì)這種游說不應(yīng)該感到驚訝。美國證券交易委員會(huì)早就預(yù)測了它的發(fā)生。2005年6月，美國證券交易委員會(huì)向國會(huì)遞交了一份有關(guān)資產(chǎn)負(fù)債表外業(yè)務(wù)使用情況的報(bào)告。我引用報(bào)告中主張租賃會(huì)計(jì)變革的內(nèi)容如下：
“基于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來結(jié)構(gòu)化租賃業(yè)務(wù)的情況已經(jīng)如此普遍，從而很可能導(dǎo)致租賃準(zhǔn)則的重大變化會(huì)面臨著巨大的阻力。阻力既會(huì)來自于已經(jīng)習(xí)慣了設(shè)計(jì)租賃業(yè)務(wù)以達(dá)到不同報(bào)告目的的財(cái)務(wù)報(bào)告編制者，也會(huì)來自于協(xié)助這些財(cái)務(wù)報(bào)告編制者的其他方面”。
這一闡述后來被證明非常具有先見之明。由于過度負(fù)債經(jīng)營導(dǎo)致了金融危機(jī)，我們所做的揭示隱性負(fù)債的努力應(yīng)該受到全世界的歡迎。但事實(shí)是，我們?nèi)匀幻媾R著一場艱苦的戰(zhàn)斗。我們將努力爭取我們所能得到的所有幫助，以確保我們不因游說而偏離軌道，我們需要國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、像美國證券交易委員會(huì)那的監(jiān)管機(jī)構(gòu)、投資者以及其他堅(jiān)守他們信仰的人士，幫助我們在這一重要領(lǐng)域帶來急需的透明度。我們的確需要他們的聲援，以應(yīng)對(duì)這一有龐大資金和資源支持的游說運(yùn)動(dòng)。
作為一門經(jīng)濟(jì)科學(xué)的會(huì)計(jì)學(xué)到目前為止，我已經(jīng)和大家探討了會(huì)計(jì)的公共利益性質(zhì)和會(huì)計(jì)引致爭議的原因。我認(rèn)為會(huì)計(jì)有趣的第三個(gè)原因是會(huì)計(jì)實(shí)際上具有智力挑戰(zhàn)性和趣味性。從根本上講，會(huì)計(jì)是一門經(jīng)濟(jì)科學(xué)。
這意味著，會(huì)計(jì)像經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，它既是一門科學(xué)更是一門藝術(shù)（沒有冒犯的意思）。與其他形式的經(jīng)濟(jì)科學(xué)一樣，編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)涉及到大量的判斷。會(huì)計(jì)與它的兄弟經(jīng)濟(jì)學(xué)科一樣面臨著同樣的問題：你需要數(shù)學(xué)來開展工作，但不要指望能夠得到具有像數(shù)學(xué)那樣精確的結(jié)果。
例如，會(huì)計(jì)根據(jù)持有資產(chǎn)或負(fù)債的商業(yè)模式的不同，采用多種方法計(jì)量相同資產(chǎn)或負(fù)債。無形資產(chǎn)的計(jì)量也困難重重，例如如何計(jì)量被收購公司的品牌價(jià)值。
財(cái)務(wù)報(bào)告的一個(gè)基本特征是職業(yè)判斷的應(yīng)用。但我們不應(yīng)該忘記，在許多情況下，判斷只不過是一種經(jīng)驗(yàn)推斷。
這就是為什么我們打算投入大量精力修改我們的概念框架的原因。概念框架是我們準(zhǔn)則的理論基礎(chǔ)。
概念框架處理非常基本的問題，例如：什么是資產(chǎn)；負(fù)債和權(quán)益之間的區(qū)別是什么；怎樣對(duì)收入進(jìn)行計(jì)量？這些問題看似非常簡單，但我向你們保證，要回答它們卻非常困難！
及時(shí)完成概念框架修訂工作幾乎得到了廣泛而一致的支持。該框架扮演著國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)決策依據(jù)的角色。當(dāng)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)面臨并不清晰的政策選擇時(shí)，該框架將有助于理事會(huì)做出能夠確保準(zhǔn)則之間相互一致的決策。該框架也是企業(yè)在應(yīng)用原則導(dǎo)向準(zhǔn)則時(shí)的一個(gè)重要決策參考依據(jù)。
我們已經(jīng)擁有一個(gè)應(yīng)用相對(duì)良好的概念框架。然而，說得好聽點(diǎn)，諸如會(huì)計(jì)計(jì)量等領(lǐng)域仍然不夠完善。為什么會(huì)出現(xiàn)這些問題，其實(shí)很容易理解，因?yàn)橛?jì)量是會(huì)計(jì)中最武斷、最困難和最政治化的部分。我們需要在概念框架中引入更加嚴(yán)格和清晰的標(biāo)準(zhǔn)，但這是一項(xiàng)需要耗費(fèi)大量腦力和勇氣的極端艱巨的任務(wù)。
無論結(jié)果如何，會(huì)計(jì)改革要得到一致贊賞是最不可能的。想象一下，如果一批世界頂尖的經(jīng)濟(jì)學(xué)家坐在一起，以創(chuàng)建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念框架。唯一確定的結(jié)果是痛苦的爭論、受傷的自尊和最終沒有創(chuàng)建出框架！諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)將會(huì)自動(dòng)授予最后唯一幸存的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。因?yàn)闀?huì)計(jì)師都是謙謙君子，我相信我們會(huì)繼續(xù)設(shè)法文明行事，但是我們永遠(yuǎn)無法指望得到普遍贊譽(yù)。
結(jié)論
女士們，先生們，今天非常高興能與你們一起分享我的想法�？傊�，我堅(jiān)信國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則必將成為全球準(zhǔn)則。我也相信，準(zhǔn)則制定者將繼續(xù)不受歡迎，因?yàn)樽兏锖苌偈艿綒g迎一一即使是好的變革。有太多的人想從維持現(xiàn)狀中獲得好處。
謝謝大家。鑒于這里是倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院，我期待著你們提出一些非常富有挑戰(zhàn)性的問題。請(qǐng)別讓我失望！
【會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)及其全球經(jīng)濟(jì)后果論文】相關(guān)文章：
會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國際協(xié)調(diào)與制度環(huán)境論文10-11
分析協(xié)調(diào)我國農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)模式差異的措施論文10-09
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)國際電子商務(wù)的影響論文10-10
我國會(huì)計(jì)與國際會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)化分析論文10-11
我國會(huì)計(jì)與國際會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)化分析的論文10-11
基于國際會(huì)計(jì)和我國會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)化分析論文10-11
國際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化的多維透視研究性論文10-11
租賃會(huì)計(jì)國際準(zhǔn)則的新變化及其影響分析論文10-11
檔案安全管理及其利用論文10-10
物流文化及其策略實(shí)施論文10-11