律師事務(wù)所業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)會會議記錄

　　會議記錄應(yīng)該怎么寫呢?下面是小編為大家?guī)�來的律師事�?wù)所業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)會會議記錄，希望大家喜歡!

　　時間：20XX年8月31日下午

　　地點(diǎn)：本所會議室

　　出席人員：本所律師

　　主持人：

　　記錄人：

　　楊春恒：各位律師，大家下午好，今天我們召開例會，下面請大家踴躍發(fā)言，我們結(jié)合具體的案例來探求實(shí)務(wù)的可操作性，并進(jìn)行理論解析。

　　吳瑞青：最近我代理了一個案子，是關(guān)于名稱權(quán)侵權(quán)糾紛的。案情大概是這樣：原告兩年前在安丘某路段開設(shè)了一家餐館，名為“安丘狀元粥店”，并注冊了工商登記。該店經(jīng)過兩年經(jīng)營，生意紅火，贏得了消費(fèi)者的信譽(yù)，并在本地具有了相當(dāng)?shù)闹�名度。最近，在安丘的另一條街上，原先的一家餐館將自己的營業(yè)名稱改為“迎新狀元樓休閑餐廳”且“迎新”二字非常小，“狀元樓”三字非常大，原告認(rèn)為，被告這種做法，是刻意在利用“狀元樓”的知名度，誤導(dǎo)消費(fèi)者。在與對方協(xié)商未果之后，原告無奈，只好訴之法院來維護(hù)自己的合法權(quán)益。今天請大家來討論一下這個案子。

　　趙榮烈：我認(rèn)為本案首先要解決的問題是被告的做法是否構(gòu)成對原告的侵權(quán)。我認(rèn)為原告在安丘市工商局辦理了登記，字號名稱為“安丘市狀元樓粥店”，在安丘市享有較高的知名度，依法享有專用權(quán)。該被告應(yīng)該是侵犯了原告專有名稱的使用權(quán)。

　　吳瑞青：光憑這一點(diǎn)還不足以證明，還要把對方的侵權(quán)行為予以解剖。

　　趙麗：被告以“迎新狀元樓休閑餐廳”作為企業(yè)名稱在門面上使用，其中“迎新狀元樓休閑餐廳”中的“迎新”二字較小，“狀元樓”三字較大，突出顯示“狀元樓”三字，與原告登記注冊的“狀元樓”粥店名稱相同。且原告和被告的經(jīng)營場所在同一地域，原、被告的服務(wù)項(xiàng)目同是餐飲行業(yè)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。我認(rèn)為依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)規(guī)定，被告的行為已構(gòu)成對原告企業(yè)名稱權(quán)的侵犯。

　　吳瑞青：謝謝，本案的關(guān)鍵點(diǎn)就在這里，只有把這個問題搞明白了，接下來的停止侵權(quán)和具體賠償問題就好解決了。

　　楊春恒：好的，大家還有什么具體的案例拿來討論一下?

　　趙榮烈：我說個吧，我最近經(jīng)手了一個交通事故案子，案情大意是：20XX年12月，李某駕車出游途中遇熟人趙某，由于順路趙某便要求李某搭載自己一程。后行經(jīng)某路段時，李某因避讓一輛從相對方向左轉(zhuǎn)彎的無牌兩輪摩托車(事故發(fā)生后未能找到此輛摩托車)致使自己的車子側(cè)翻于路邊水溝里，造成趙某受傷，經(jīng)鑒定趙某的傷殘等級為9級。交警出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。后趙某與李某就賠償事宜協(xié)商未果，遂向法院提起訴訟。這個案子事情清楚，雙方爭議的焦點(diǎn)是，能不能減輕李某的賠償責(zé)任，請大家來討論一下。

　　辛剛：我覺得不能減輕，李某必須承擔(dān)全部賠償責(zé)任。李某對事故負(fù)全責(zé)，且李某作為駕駛者應(yīng)對其車內(nèi)的人、物負(fù)有安全保障義務(wù)，好意搭乘是值得鼓勵的行為，但不能成為減輕賠償責(zé)任的事由，況且根據(jù)根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條關(guān)于道路交通事故由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，李某也應(yīng)該承擔(dān)全部的責(zé)任。

　　吳瑞青：我覺得可以適當(dāng)減輕李某的賠償責(zé)任。李某并非駕車營運(yùn)，是純負(fù)義務(wù)的行為，根據(jù)權(quán)責(zé)對等原則，應(yīng)減輕李某的賠償責(zé)任。

　　張佃軍：李某在緊急情況下為了避免交通事故采取緊急避險(xiǎn)行為，因緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)致使車輛側(cè)翻，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。也就是說，緊急避險(xiǎn)可以作為減輕李某賠償責(zé)任的法律依據(jù)。

　　趙榮烈：這應(yīng)該是一個可以作為減輕賠償責(zé)任的法律依據(jù)。而在實(shí)際的操作中，法院的判決也支持了這種觀點(diǎn)，在目前法律沒有對好意搭乘作具體的法律規(guī)定的情況下，適用緊急避險(xiǎn)很好的解決了這一問題。

　　石洪亮：下面我們來討論一個買賣合同糾紛的案件，案件的大意是：某房地產(chǎn)公司與趙某簽訂一份《商品房買賣合同》，約定由房地產(chǎn)公司向趙某出售房屋一套，趙某于簽訂合同當(dāng)日支付首付款53000元，并同意余款220000元由趙某在付首付款后向銀行申請按揭支付。合同簽訂后，趙某并未按約定向某房地產(chǎn)公司支付首付款53000元。與此同時，趙某與第三人某銀行簽訂了《某銀行個人住房貸款合同》，約定趙某向某銀行借款220000元，以所購買的房屋作為抵押物，某房地產(chǎn)公司未作為保證人在合同上簽字蓋章。同年4月，上述《商品房買賣合同》在房屋產(chǎn)權(quán)管理部門辦理了登記備案，房屋借款抵押也辦理了預(yù)購商品房貸款抵押登記。在簽訂借款合同和辦理抵押登記后，某銀行依約將220000元貸款轉(zhuǎn)入趙某的個人帳戶，但趙某并未將此款支付給某房地產(chǎn)公司。該房地產(chǎn)公司以趙某未支付房款構(gòu)成違約、利用未取得所有權(quán)的房屋進(jìn)行抵押貸款為由，訴至法院，請求解除與趙某之間的《商品房買賣合同》，確認(rèn)趙某以所購房屋作為抵押物的貸款抵押無效。

　　張佃軍：我覺得被告沒有履行合同約定，對于原告主張解除合同的請求是可以得到法律支持的。

　　楊春恒：這一點(diǎn)沒有什么疑問，焦點(diǎn)就在于被告的抵押行為是否有效。

　　石洪亮：我認(rèn)為該抵押行為是有效的，依據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》規(guī)定，明確購房人可以用未實(shí)際取得房屋所有權(quán)的預(yù)購商品房作為按揭貸款抵押，該房地產(chǎn)公司在合同中同意趙某在支付首付款后，可以向銀行申請按揭貸款，在趙某未付清首付款的情況下，又向房產(chǎn)局申請了該《商品房買賣合同》登記備案，應(yīng)視為其同意趙某在未支付首付款的情況下，可以用預(yù)購的房屋作為抵押物向銀行申請貸款，某房地產(chǎn)公司未在借款合同上簽字或蓋章并不影響抵押合同的效力，在借款合同有效的情況下，抵押行為是有效的。

　　楊春恒：今天我們的討論很熱烈，各位律師都能夠踴躍發(fā)言，并且提出了寶貴的建議，使得我們要討論的案例都有了圓滿的解決方案，非常好!希望大家散會后能夠不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，多思考，切實(shí)提高自身的執(zhí)業(yè)水平，更好地為我們的當(dāng)事人服務(wù)。還是那句話，對我們的當(dāng)事人負(fù)責(zé)，就是對我們自己負(fù)責(zé)。

　　大家看一下會議記錄，參加人員簽字：

【律師事務(wù)所業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)會會議記錄】相關(guān)文章：

關(guān)于律師事務(wù)所會議記錄全文06-24

股東會的會議記錄10-10

支部委員會的會議記錄范文10-10

幼兒園家長委員會的會議記錄04-20

經(jīng)典會議記錄11-06

項(xiàng)目會議記錄范文_項(xiàng)目會議記錄模板03-14

學(xué)校支部“三會一課”會議記錄08-10

社區(qū)黨建三會一課會議記錄05-24

會議記錄范文11-12

會議記錄格式11-13