- 相關(guān)推薦
關(guān)于蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的土地資源約束的論文
關(guān)于蘇南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，你了解多少，下面跟著小編一起來(lái)閱讀這篇蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展中土地資源約束的論文吧。
[摘要]：蘇南經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背后是土地資源的日漸減少，土地資源先天條件不優(yōu)越加上粗放浪費(fèi)的使用模式使蘇南較早地面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源瓶頸.土地資源趨緊帶來(lái)了區(qū)域糧食安全的問(wèn)題;導(dǎo)致了蘇南商務(wù)成本的加大，低成本優(yōu)勢(shì)逐漸喪失;土地資源約束直接威脅到了全區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。針對(duì)以上問(wèn)題，文章通過(guò)比照國(guó)際上兩種不同發(fā)展模式，從中得出有益的啟示：今后蘇南應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，注重開(kāi)發(fā)、培植新技術(shù)，走出低端競(jìng)爭(zhēng)的誤區(qū)。
論文關(guān)鍵詞：蘇南,經(jīng)濟(jì)發(fā)展,土地資源,約束
蘇南先天的土地資源條件并不豐裕，而現(xiàn)實(shí)中土地資源又浪費(fèi)嚴(yán)重，僅2000-2008年十年間蘇南的耕地面積就凈減少了22.1萬(wàn)公頃，加上地方政府以地?fù)Q政績(jī)以及城市規(guī)劃建設(shè)中貪多求大現(xiàn)象的存在，蘇南未來(lái)用地問(wèn)題已經(jīng)敲響了警鐘。蘇南社會(huì)持續(xù)發(fā)展的土地資源“瓶頸”凸顯。
1.1蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的土地資源瓶頸分析
土地資源瓶頸主要指經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需要的土地資源供不應(yīng)求，對(duì)發(fā)展形成制約。當(dāng)前蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的土地資源瓶頸主要表現(xiàn)為：一方面，伴隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)顯著轉(zhuǎn)換的過(guò)程，這種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)土地資源形成巨大的需求，從而使以土地資源為代表的一系列自然資源更為緊張。處于工業(yè)化中后期的蘇南，因辦廠和建設(shè)道路等基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)大了對(duì)土地資源的需求，這一需求最終必然以占用一部分耕地來(lái)實(shí)現(xiàn)，在土地資源總量不變的情況下，建設(shè)用地與耕地開(kāi)始了爭(zhēng)奪;另一方面，由于蘇南人口基數(shù)大，糧食安全需求的基數(shù)必然很大。
伴隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)也在不斷優(yōu)化升級(jí)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)要求土地等外在環(huán)境資源要一起跟進(jìn)，但蘇南市域空間總量不足和質(zhì)量持續(xù)下降，土地資源始終處于超載狀態(tài)，土地、原材料等資源性產(chǎn)品供給不足的矛盾日益突出，成為制約該地區(qū)今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。因?yàn)橥恋刭Y源異常緊張，蘇南一方面通過(guò)拆并工業(yè)園區(qū)，“騰籠換鳥(niǎo)”、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)廠房來(lái)提高存量土地的利用率和產(chǎn)出率，另一方面在尋求“無(wú)地招商”的新路，但一個(gè)難以改變的事實(shí)是：制造業(yè)必需土地作為載體，特別是在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，配套的土地、人力等資源必須根據(jù)升級(jí)的要求不斷調(diào)整，通過(guò)對(duì)土地等資源的集約利用，真正實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)化配置。
土地是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)條件，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和質(zhì)量具有重要的制約作用。由于土地具有不可再生性、不可移動(dòng)性和級(jí)差性的特點(diǎn)，土地?zé)o法引進(jìn)，無(wú)法移動(dòng)也無(wú)法創(chuàng)造，土地對(duì)人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)載不是無(wú)限的。土地資源約束成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展最大的硬約束。長(zhǎng)期以來(lái)，人們只知道向土地索取，而不向土地投入，掠奪型經(jīng)營(yíng)、亂砍亂伐，造成了水土流失，土地使用過(guò)度、生態(tài)平衡遭到破壞等問(wèn)題。當(dāng)前蘇南在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)奇跡的同時(shí)，其土地利用在深度、廣度以及速度都呈劇增趨勢(shì)，如今蘇南的土地利用強(qiáng)度已經(jīng)很大，集約化程度已經(jīng)很高，然而，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展必然還會(huì)繼續(xù)占用不少的耕地，對(duì)于正處于工業(yè)化中后期階段的蘇南來(lái)說(shuō)，建設(shè)用地需求的增長(zhǎng)、耕地?cái)?shù)量減少的趨勢(shì)仍然會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。但土地資源并不是取之不盡、用之不竭的，蘇南部分地區(qū)基本已經(jīng)無(wú)地可供，土地資源的嚴(yán)重不足已成為制約蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“瓶頸”，土地資源的潛在危機(jī)已經(jīng)危及到了蘇南未來(lái)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。蘇南土地資源約束具體可概括為以下幾點(diǎn)：
土地資源約束一：蘇南土地資源短缺直接影響了區(qū)域糧食安全。蘇南土地資源數(shù)量原本就極其緊缺，加上各種工業(yè)污染、生活污染、交通污染等，有限的土地資源又大打折扣。長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)土地只用不養(yǎng)，有機(jī)肥料投入減少，導(dǎo)致地力衰退，土地資源質(zhì)量也急劇下降。耕地資源數(shù)量的減少質(zhì)量的下降直接威脅到蘇南當(dāng)?shù)丶Z食供應(yīng)的安全。(這里統(tǒng)計(jì)了1999-2008年蘇南各年的糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)，并用同處江蘇的蘇中、蘇北同時(shí)段糧食產(chǎn)量進(jìn)行比照。
(圖1)可以看出，近幾年特別是2006年以來(lái)隨著蘇南耕地面積的減少，蘇南糧食產(chǎn)量大幅降低，就糧食基數(shù)來(lái)說(shuō)，1999-2008年段蘇南糧食產(chǎn)量一直低于蘇中、蘇北，其糧食產(chǎn)量曲線處于最低處，蘇南糧食產(chǎn)量幾乎不能實(shí)現(xiàn)完全自給。
圖1 1999-2008年蘇南、蘇中、蘇北糧食產(chǎn)量曲線圖
土地資源約束二：土地資源緊張使商務(wù)成本相應(yīng)提高，蘇南外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低成本優(yōu)勢(shì)正逐漸喪失。蘇南經(jīng)濟(jì)的亮點(diǎn)主要是外資大規(guī)模的涌入帶來(lái)的，而外資青睞蘇南地區(qū)主要由其區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及低廉的商務(wù)成本決定的。曾經(jīng)蘇南憑借其相對(duì)豐富而低廉的勞動(dòng)力等資源優(yōu)勢(shì)成為外資角逐的熱土，承接著國(guó)外的很多加工品的加工，制造業(yè)成為蘇南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中強(qiáng)勁的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。 但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、外資的大量進(jìn)入、開(kāi)發(fā)區(qū)如火如茶的建設(shè)，蘇南地區(qū)土地資源等生產(chǎn)資料日益緊張，原本長(zhǎng)期依靠的低成本生存和發(fā)展方式逐漸被打破，這些都使蘇南企業(yè)運(yùn)營(yíng)的商務(wù)成本逐年提高，生存空間壓縮，蘇南進(jìn)入了“高成本運(yùn)營(yíng)時(shí)期”，吸引外資的區(qū)位優(yōu)勢(shì)正逐漸喪失。國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本的特性決定了它永遠(yuǎn)在尋求最佳的性?xún)r(jià)比地區(qū)。有專(zhuān)業(yè)人士指出，幾年前就有蘇南臺(tái)資IT制造業(yè)開(kāi)始布點(diǎn)越南。因?yàn)槟抢锍杀靖?-工資不及蘇南的一半，且對(duì)外企免10年所得稅，“就做電腦連接件，到越南生產(chǎn)，利潤(rùn)是在蘇南的2.5倍!”如今蘇南經(jīng)常遇到的尷尬就是有項(xiàng)目，但沒(méi)有落實(shí)的土地。加上各種成本的漸漲，當(dāng)年候鳥(niǎo)般飛來(lái)的外資制造業(yè)，是否再次上路，尋找新的“成本洼地”，這些都在考驗(yàn)著蘇南。而更值得人們深思的就是，曾經(jīng)熱鬧非凡的蘇南外資引進(jìn)的背后其實(shí)是以犧牲大量的土地資源為代價(jià)的。
土地資源制約三：蘇南土地資源的制約直接威脅到全區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。
今后較長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，蘇南對(duì)土地資源的需求仍將持續(xù)走強(qiáng)。首先:園區(qū)建設(shè)用地還會(huì)繼續(xù)增加;其次:已進(jìn)入城市化的快速發(fā)展期的蘇南，其城市建設(shè)和重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)用地也在增加;再次:人口增長(zhǎng)導(dǎo)致用地增加，雖然蘇南本地人口自然增長(zhǎng)處于一個(gè)較低的水平，但隨著城市化推進(jìn)和戶籍政策調(diào)整，外地人口流入速度加快，將會(huì)大大增加對(duì)土地的需求。土地的需求是如此巨大，然而土地對(duì)人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)載不是無(wú)限的。土地資源的硬約束對(duì)于未來(lái)蘇南可持續(xù)發(fā)展的制約已越來(lái)越顯現(xiàn)。
1.2蘇南土地資源瓶頸約束的實(shí)質(zhì)探討
經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)受到約束有其一定的必然性，不同的發(fā)展階段會(huì)遇到不同的約束條件。從可持續(xù)發(fā)展的角度看，資源稀缺是全人類(lèi)面臨的共同難題。但是，資源稀缺不等于短缺。當(dāng)前無(wú)論就全國(guó)還是蘇南這一特定區(qū)域而言，的確存在很大的資源約束問(wèn)題。我國(guó)的人均耕地占有僅為世界平均水平的40%不到 ，蘇南人均土地資源、人均耕地甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家平均值，這實(shí)際上就造成了蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源支撐的先天性約束。但是，這種資源的約束在現(xiàn)階段，只是表象，不是本質(zhì)。筆者認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)蘇南采用的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是造成土地資源短缺的根本原因。
改革開(kāi)放以來(lái)，蘇南經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)快速發(fā)展，并由此拉開(kāi)了與其它地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。然而，不能忽視的是，伴隨著其經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的是土地資源的快速消耗，蘇南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然是典型的以高投資、高土地資源拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的模式。這種粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是一種低效的生產(chǎn)模式。要從根本上解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的土地資源供需矛盾，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變得刻不容緩。
參照國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的歷程，不難發(fā)現(xiàn)粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式通常是大多數(shù)國(guó)家在發(fā)展初期采用的一種發(fā)展戰(zhàn)略，也是加快發(fā)展、追趕發(fā)展的一個(gè)無(wú)奈選擇。但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的時(shí)候，能否適時(shí)地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，能否重視科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和創(chuàng)新，才是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本所在。
2.1 國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較
縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，許多發(fā)達(dá)國(guó)家在進(jìn)入工業(yè)化中期之后，都面臨著資源約束，但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，資源約束反而刺激了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散，為其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了新的動(dòng)力。從當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷程來(lái)看，不同資源稟賦的國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑也不盡相同�，F(xiàn)實(shí)中往往有這樣的一個(gè)規(guī)律，越是土地等自然資源貧瘠的國(guó)家，越早地選擇資本與技術(shù)密集型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，由于資源逼迫，它們會(huì)主動(dòng)放棄傳統(tǒng)依靠土地資源產(chǎn)業(yè)迅速實(shí)現(xiàn)資本積累的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，轉(zhuǎn)而依靠技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新，通過(guò)降低資源使用過(guò)程中的消耗、提高資源使用效率，通過(guò)開(kāi)發(fā)替代資源緩解資源緊缺，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。為闡述兩種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式之間的異同，本文選擇東亞(資源和勞動(dòng)密集型)與西歐(基本和技術(shù)密集型)進(jìn)行對(duì)照研究。
2.1.1資源和勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式---也稱(chēng)粗放模式
“東亞模式”是戰(zhàn)后以日本、韓國(guó)等為代表的，包括日本、亞洲四小龍以及后來(lái)的東盟國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所形成的方式和特點(diǎn)。 東亞模式國(guó)家(地區(qū))充分利用了自然和歷史賦予的“自然”的比較優(yōu)勢(shì)，其主要經(jīng)濟(jì)特征之一就在于粗放型的發(fā)展戰(zhàn)略。東亞之所以選擇并“固守”了資源和勞動(dòng)密集的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，主要是順應(yīng)了國(guó)家發(fā)展的“比較優(yōu)勢(shì)”。
比較優(yōu)勢(shì)理論是由大衛(wèi)·李嘉圖首先提出并創(chuàng)立的，指的是一國(guó)在土地、勞動(dòng)力和資本等有形資源稟賦上，和其他國(guó)家存在著的差異，進(jìn)而使某個(gè)國(guó)家在某類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易中形成比較生產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)勢(shì)或比較成本優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)是一地區(qū)或一國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要條件(但不是充分條件，更不是唯一條件)。它是由土地、勞動(dòng)力、資本等基本生產(chǎn)要素的稟賦決定的。
比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)調(diào)的是各國(guó)之間不同產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力比較，且更多的是從生產(chǎn)費(fèi)用或生產(chǎn)成本的角度進(jìn)行比較。這里指的就是勞動(dòng)力費(fèi)用低廉或勞動(dòng)力成本低。按照這個(gè)原則，東亞由于具有土地資源較豐富和勞動(dòng)力成本低的比較優(yōu)勢(shì)，所以多選擇了資源和勞動(dòng)密集的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。資源和勞動(dòng)密集型發(fā)展模式屬于較低層次的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)形態(tài)，其勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在勞動(dòng)者生存資料的價(jià)值上。這種模式對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)的要求相對(duì)較低，主要借助于多投入活勞動(dòng)，它與較為落后的生產(chǎn)力和較為低下的勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本相聯(lián)系。較低的勞動(dòng)成本也注定了這種模式在發(fā)展過(guò)程中只能吸收和再生產(chǎn)較低素質(zhì)的勞動(dòng)資源，因此，東亞各國(guó)最初主要從事的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和低附加值的資本密集型產(chǎn)業(yè)。當(dāng)發(fā)展到資本-技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)時(shí)，比較優(yōu)勢(shì)的獲得是依靠創(chuàng)造而非“自然”的條件，尤其對(duì)具有高素質(zhì)勞動(dòng)力的需要加大時(shí)。這時(shí)候具備較低的勞動(dòng)成本并不意味著就具備了與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)，權(quán)衡勞動(dòng)成本的比較優(yōu)勢(shì)，不再只看成本，還要看效率。勞動(dòng)成本的比較優(yōu)勢(shì)應(yīng)當(dāng)是勞動(dòng)資源的成本和勞動(dòng)資源的效率的綜合體現(xiàn)。但事實(shí)上大部分東亞國(guó)家卻無(wú)法走出原來(lái)的粗放發(fā)展模式，加上缺乏消化、吸收、開(kāi)發(fā)、創(chuàng)新的能力，無(wú)法開(kāi)發(fā)和創(chuàng)造有競(jìng)爭(zhēng)力、有市場(chǎng)的產(chǎn)品，也就不可能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步高級(jí)化。低成本和低價(jià)格必然是低層次、低技術(shù)含量，沒(méi)有核心技術(shù)，沒(méi)有品牌。這樣的競(jìng)爭(zhēng)注定是短命的。時(shí)至今日，這條工業(yè)化道路已經(jīng)日漸窮途。
2.1.2資本和技術(shù)密集型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式---也稱(chēng)集約模式
“西歐模式 ”即資本技術(shù)密集型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式也稱(chēng)集約模式，是以德國(guó)為代表的歐洲大陸的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。與資源和勞動(dòng)密集型增長(zhǎng)方式不同的是，資本技術(shù)密集型增長(zhǎng)主要借助于多投入物化勞動(dòng)，屬于高附加值的生產(chǎn)活動(dòng)，其獲得比較優(yōu)勢(shì)主要依靠創(chuàng)造而非“自然”的資源，尤其對(duì)具有高素質(zhì)勞動(dòng)者的需求量很大。高素質(zhì)的勞動(dòng)者也加大了勞動(dòng)成本，而較高的勞動(dòng)成本可以吸收和再生產(chǎn)較高素質(zhì)的勞動(dòng)資源，因此資本密集型產(chǎn)業(yè)增值能力較強(qiáng)。資本和技術(shù)密集型增長(zhǎng)模式的基本特征是重視技術(shù)創(chuàng)新，追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)含量，著力于人的素質(zhì)的提高，進(jìn)而把知識(shí)、技術(shù)本身作為商品，大規(guī)模地生產(chǎn)開(kāi)發(fā)并應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷提升，這個(gè)過(guò)程是永無(wú)止境的。18世紀(jì)以前，西歐與東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大抵相當(dāng)。據(jù)美國(guó)歷史學(xué)家彭慕蘭(kenneth pomeranz)的研究，直到1750年，東亞與西歐的發(fā)展模式均為勞動(dòng)密集型，18世紀(jì)以后的發(fā)展卻大相徑庭。“有很多跡象表明，歐洲有許多富裕地區(qū)已經(jīng)走上了一條較為勞動(dòng)密集的道路，直到18世紀(jì)后期和19世紀(jì)引人矚目的發(fā)展才扭轉(zhuǎn)了那條道路”。那么是什么原因使得歐洲原有的勞動(dòng)密集的發(fā)展道路發(fā)生了急劇斷裂?彭慕蘭認(rèn)為是礦物原料和新大陸的發(fā)現(xiàn)，這兩者的利用使得西歐的燃料和土地并不稀缺，稀缺的是勞動(dòng)力，勞動(dòng)力的稀缺成為西歐發(fā)展中的一大資源約束，如此的資源約束迫使西歐在技術(shù)創(chuàng)新中出現(xiàn)了對(duì)節(jié)約勞動(dòng)的強(qiáng)調(diào)，并把他們的注意力吸引到了節(jié)約勞動(dòng)的發(fā)明中，正是資源逼迫加快了西歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑從粗放向集約的轉(zhuǎn)變。“這個(gè)獨(dú)一無(wú)二的西歐需要減少昂貴的勞動(dòng)力的使用，于是歷史前進(jìn)了，最后導(dǎo)致了機(jī)器和現(xiàn)代化工廠的出現(xiàn)，以及人均生產(chǎn)力與生活水平的巨大改善，而同時(shí)其社會(huì)更感興趣尋找能夠節(jié)約土地、資本或某些具體的稀缺資源的創(chuàng)新”。
3國(guó)際經(jīng)驗(yàn)對(duì)蘇南發(fā)展的啟示
通過(guò)對(duì)東亞和西歐兩種截然不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的分析，可得到不少啟示：
啟示一：適時(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
東亞國(guó)家由于有著充裕的勞動(dòng)力資源，憑借其充足勞動(dòng)力幾乎不需要考慮勞動(dòng)力的節(jié)約，于是自然而然地選擇了勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。這是一種基于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展模式，一般地說(shuō)在不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要依靠原始資源的投入有其合理性，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起始階段，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)由于缺乏資金和技術(shù)，自然要發(fā)揮傳統(tǒng)的“比較優(yōu)勢(shì)”。但發(fā)展到一定程度，有了相當(dāng)積累的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再主要靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而是主要依靠知識(shí)產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)就應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化及時(shí)提升市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，避免陶醉于“比較優(yōu)勢(shì)”而不能自拔。邁克爾·波特(1990)在縱觀世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r以后真誠(chéng)告誡：“當(dāng)一個(gè)國(guó)家的企業(yè)要持續(xù)它的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，它應(yīng)該主動(dòng)擺脫當(dāng)時(shí)的初級(jí)生產(chǎn)要素優(yōu)勢(shì)”。“企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)造更持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須在初級(jí)條件仍有優(yōu)勢(shì)的情況下就主動(dòng)割舍。日本企業(yè)能夠在許多產(chǎn)業(yè)中保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是因?yàn)槿毡驹谌斯こ杀鞠鄬?duì)較低的情況下就開(kāi)始發(fā)展自動(dòng)化，并在低價(jià)位、標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品還很成功時(shí)，便進(jìn)入差異化的產(chǎn)品領(lǐng)域”。適時(shí)地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，重視科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和創(chuàng)新，才是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本所在。這很值得當(dāng)前正陷入資源困境中的蘇南很好地學(xué)習(xí)和體會(huì)。
啟示二：注重開(kāi)發(fā)、培植新技術(shù)，走出低端競(jìng)爭(zhēng)的誤區(qū)
缺少核心技術(shù)和擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)一直是蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的軟肋。邁克爾•波特認(rèn)為，國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于成功的明星企業(yè)，明星企業(yè)越多，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)。目前，蘇南制造業(yè)僅處于垂直一體化供應(yīng)鏈條的低端，這是造成自主創(chuàng)新能力弱、名牌產(chǎn)品少的主要原因之一。有關(guān)資料顯示，國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力往往與其重視研究與開(kāi)發(fā)的投入是分不開(kāi)的，研發(fā)投入越多的國(guó)家和地區(qū)，其競(jìng)爭(zhēng)力往往就越強(qiáng)。國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)占GDP的比重較高，如美國(guó)約為2.7%，日、法、德約為3.0%，而我國(guó)國(guó)內(nèi)平均水平為1.0%，作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的蘇南來(lái)說(shuō)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)占GDP的比重也僅為1.0%左右，蘇南依靠大量投入土地資源、廉價(jià)勞動(dòng)力資源等比較低廉的天然成本來(lái)發(fā)展生產(chǎn)的粗放型增長(zhǎng)方式必然是不可持續(xù)的，資源的不可再生性也決定了蘇南這種資源密集型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不是長(zhǎng)久之計(jì)。面對(duì)當(dāng)前土地等資源約束條件的明顯加大，蘇南在有了一定的資本積累和經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，必須發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，不失時(shí)機(jī)地著手提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，增加產(chǎn)品生產(chǎn)中的技術(shù)含量，提高對(duì)國(guó)內(nèi)外技術(shù)、資本的吸引力，注重核心技術(shù)的開(kāi)發(fā)和保護(hù)，培植和發(fā)展一批技術(shù)含量高、產(chǎn)品質(zhì)量好、市場(chǎng)占有率高、品牌信譽(yù)好的中國(guó)名牌產(chǎn)品，重點(diǎn)培育一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的世界品牌，同時(shí)注重培育和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的及時(shí)提升，走出低成本、低技術(shù)含量、低端競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展誤區(qū)。
【蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的土地資源約束的論文】相關(guān)文章：
蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的土地資源約束探討10-08
關(guān)于環(huán)境約束與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論文10-05
低碳經(jīng)濟(jì)在林業(yè)發(fā)展中的作用論文03-24
綠色發(fā)展中的低碳經(jīng)濟(jì)之路論文10-09
國(guó)企發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)管理作用論文10-11