- 相關(guān)推薦
物權(quán)法的論文范文
【摘要】這篇文章首要從物權(quán)法的概念，我國物權(quán)法的定位，論述現(xiàn)代物權(quán)法的研討。
【關(guān)鍵字】物權(quán)法的概念；我國物權(quán)法的定位
一、物權(quán)法的概念
物權(quán)法是內(nèi)地法所特有的概念，在內(nèi)地法的民法體系中，物權(quán)法是其間一個首要的法則。一些專家認(rèn)為，物權(quán)法與債款法相分別的觀念來歷于羅馬法。羅馬法曾存在“對物法（iura in rem）”和“對人法(iura in personam)”的概念，這兩個概念是現(xiàn)代物權(quán)法與債款法分立的來歷。實際上，羅馬法中并不存在著物權(quán)與物權(quán)法的概念，羅馬法連物與物權(quán)甚至連權(quán)力的概念都沒有嚴(yán)峻區(qū)別，直至羅馬帝國期間查士丁尼擬定的《法學(xué)暢談》（The Institutes of Justinian）中對物和物權(quán)的概念都未作嚴(yán)峻區(qū)別�！斗▽W(xué)暢談》中將物與用益物權(quán)、全部權(quán)、地役權(quán)等都是混雜在一起的。1804年的《法國民法典》也深受羅馬法上述規(guī)則的影響，仍然沒有嚴(yán)峻區(qū)別物與物權(quán)等概念，然后也沒有明確提出物權(quán)概念并在此基礎(chǔ)上建立無缺的物權(quán)法。但是，17世紀(jì)當(dāng)羅馬法在德國得到廣泛傳播時，德國法學(xué)家便初步提出物與工業(yè)的區(qū)別，然后初步構(gòu)成物權(quán)的概念。
與羅馬法的上述體系不一樣，1900年《德國民法典》將物作為權(quán)力客體移到總則有些，并將物權(quán)、債款和繼承作為三種不一樣性質(zhì)的工業(yè)權(quán)，分別成編加以規(guī)則，物權(quán)法恰是從《德國民法典》初步才實在構(gòu)成為具有本身獨立體系的、內(nèi)容無缺的法則，并成為民法中的一項首要原則。
英美法本無所謂民法的概念，當(dāng)然也不存在物權(quán)法的概念，有關(guān)物權(quán)的法則規(guī)范在英美法中被稱為工業(yè)法，它是與合同法、侵權(quán)做法法對應(yīng)的法則。從內(nèi)容上看，英美法的工業(yè)法基本上包含了內(nèi)地法的物權(quán)法有些，甚至在內(nèi)地法系通常是包含在合同當(dāng)中的疑問，如租賃、贈與等也包含在英美工業(yè)法的規(guī)劃當(dāng)中。
二、我國物權(quán)法的定位
盡管專家關(guān)于是不是需要做出私法與公法的區(qū)別，存在各種不一樣的觀念，但在市場經(jīng)濟社會中，區(qū)別公法和私法仍然是必要的。一般來說，私法規(guī)范的是民事法則聯(lián)絡(luò)，而公法規(guī)范的是行政法則聯(lián)絡(luò)，私法側(cè)重對公民、法人的合法民事權(quán)力的保護(hù)，充分尊敬民事主體在法定的規(guī)劃內(nèi)所享有的做法安閑，尊敬民事主體依法對自己的民事權(quán)力和利益所做出的處置。而公規(guī)則更注重對民事聯(lián)絡(luò)的干與，對社會經(jīng)濟生活的處理。物權(quán)法作為民法的一有些，其性質(zhì)應(yīng)為私法。盡管現(xiàn)代物權(quán)法越來越注重對物權(quán)的行使、轉(zhuǎn)移等方面從公法上加以干與，但物權(quán)法本質(zhì)上仍然歸于私法范疇。既然物權(quán)法本質(zhì)上歸于私法的范疇，則其應(yīng)當(dāng)招認(rèn)民事主體對其工業(yè)所享有的充分的安閑。物權(quán)法也應(yīng)當(dāng)從民事權(quán)力角度規(guī)范全部權(quán)和其他物權(quán)。具體來說，第一，物權(quán)法所招認(rèn)的國家全部權(quán)首要應(yīng)當(dāng)具有私法上的權(quán)力的特質(zhì)。從實習(xí)來看，盡管國家全部權(quán)和國家行政處理權(quán)常常很難嚴(yán)峻分別，國家全部權(quán)的行使也通常要借助于行政機關(guān)行使行政處理權(quán)的活動來完結(jié)，但在物權(quán)法中，對國有工業(yè)權(quán)應(yīng)當(dāng)按照民事權(quán)力來構(gòu)建，而不該當(dāng)按照公權(quán)力來規(guī)則。第二，物權(quán)法盡管是強行法，也要體現(xiàn)一定的國家干與，但就工業(yè)權(quán)的規(guī)則而言，不該當(dāng)規(guī)則過多的處理規(guī)則，如在規(guī)范國家全部權(quán)的內(nèi)容中，原則上不該當(dāng)觸及某些政府部門對國有資產(chǎn)怎樣處理的疑問，關(guān)于國有資產(chǎn)安排處理的權(quán)限等行政處理色彩很濃的內(nèi)容，也不該在物權(quán)法中加以規(guī)則，而應(yīng)經(jīng)過專門的立法，如國有資產(chǎn)處理法等加以規(guī)則。再如對有關(guān)城市房地產(chǎn)的處理，土地的處理，也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過專門的法則予以調(diào)整，物權(quán)法中不該太多地觸及行政處理的規(guī)則。第三，物權(quán)法首要應(yīng)當(dāng)從民事權(quán)力的角度斷定一整套工業(yè)權(quán)力規(guī)則，就國有公司工業(yè)權(quán)的規(guī)則疑問而言，盡管我們招認(rèn)國有公司應(yīng)當(dāng)享有法人全部權(quán)，但是這也并不意味著國家對國有公司不再享有任何工業(yè)權(quán)力，更不意味著國有公司要施行必定的完全的獨立。國家有權(quán)對國有公司進(jìn)行必要的監(jiān)督處理，但在物權(quán)法中，要區(qū)別國家對公司享有的兩種權(quán)限，一是國家作為全部人和出資者對公司享有的權(quán)力，二是國家作為行政處理者對公司所施行的必要的行政處理的權(quán)力。這兩種權(quán)力或權(quán)力是應(yīng)當(dāng)區(qū)別開來的，前者物權(quán)法能夠做出規(guī)則，但是對后一種權(quán)力則應(yīng)當(dāng)經(jīng)過公法加以調(diào)整。
我們側(cè)重物權(quán)法的固有性質(zhì)不是指要架空他國的先進(jìn)經(jīng)驗，而首要是指物權(quán)法除了反映市場經(jīng)濟的共性以外，還要分外注重從本國社會經(jīng)濟生活條件動身，反映本國的前史和民族的習(xí)氣，全部制聯(lián)絡(luò)的現(xiàn)狀以及國家對工業(yè)聯(lián)絡(luò)處理方面的政策等。因為物權(quán)法具有固有法的特點，因此在立法中要注重如下幾點：第一，要充分反映我國多重全部制結(jié)構(gòu)的社會現(xiàn)實。盡管我們側(cè)重要給予各種工業(yè)的對等保護(hù)，但仍須關(guān)于各種類型工業(yè)的共同的客體規(guī)劃、行使方法等特點在物權(quán)法平分別加以規(guī)則。第二，物權(quán)法要反映國家對物權(quán)處理方面的一些政策需要，例如，關(guān)于基地和當(dāng)?shù)毓I(yè)全部權(quán)的區(qū)別。第三，物權(quán)法要反映我國社會生活中的習(xí)氣傳統(tǒng)，尊敬人民群眾廣泛承受的約定俗成的概念。例如關(guān)于承攬經(jīng)營權(quán)的概念現(xiàn)已在我國施行多年，并現(xiàn)已為廣闊民群眾所接收，甚至現(xiàn)已構(gòu)成了約定俗成的概念，不能輕易地拋棄。再如典權(quán)是我國固有法的內(nèi)容，在實習(xí)中也能夠成為公民的一種融資方法，應(yīng)當(dāng)在物權(quán)法中予以規(guī)則。
參考文獻(xiàn)：
[1]張俊浩：《民法學(xué)原理》，我國政法大學(xué)出版社1991年版，第368頁。
[2]王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研討》(一)，三民書局(臺)1980年版，第281頁。
【物權(quán)法的論文】相關(guān)文章：
法律法規(guī)：中華人民共和國物權(quán)法06-28
藥學(xué)的論文11-12
論文提綱11-15
教育論文10-26
關(guān)于銀行的論文范文論文10-11