- 相關推薦
我國刑法中因果關系及其理論完善分析論文
1.因果關系
1.1我國因果關系理論
在刑法中因果關系之間的因果關系是一種嚴重危害結(jié)果的行為，損害了社會的結(jié)果。所有的行為是不是人與人之間，但是嚴重危害社會的行為，從而實現(xiàn)刑法，結(jié)果造成自然是嚴重危害社會的行為的結(jié)果。由于刑事罪客觀方面之間的因果關系，在我國刑法學界，有兩種學說的爭議焦點，即“因果必然性”和“因果關系”。
1.1.1因果必然性說
因果必然性，是因果關系是必要的，或然的因果關系。必要性是有規(guī)律的，是不可避免的，在的結(jié)果的過程中占有主導地位。因果關系是指的可以是B的出現(xiàn)直接導致行為;和應急是不確定的，該行為導致加速或減速的動作，把事情與個性，是必然的一種形式。偶然因果關系指的是導致了A，A的結(jié)果和原因和結(jié)果，或結(jié)合B的行為，導致B.因果必然性的發(fā)生，是哲學和應變的應用的必要性的行為刑法規(guī)定，中國學者就提出的理論，趙秉志的批評，說：“不然應急是因為此前的必然原因的形成起到一定的作用，這種偶然性，不會出現(xiàn)，作為一個因果關系，這是不可避免的的因果關系為必然和偶然的，因果關系本身就是矛盾的�！�
1.1.2因果關系
根據(jù)這一理論，權變不包括因果按照必要的前提下發(fā)生，即在刑法的因果關系是一種行為是危害社會的結(jié)果是可能的，而且這種行為必須與結(jié)果的規(guī)律，不切斷一個現(xiàn)實的可能性的行為。提出的理論的標準是不具有可操作性，“這是很難判斷該行為是否包含下，這是很難判斷的結(jié)果符合行為的規(guī)則，因為許多規(guī)則尚未知道和掌握所產(chǎn)生的結(jié)果”。此外，因果關系，過分限制的因果關系，量程范圍，因此沒有正確定義的刑事責任。此外，因果關系，因果關系被定義為“接觸的內(nèi)在本質(zhì)”，所以因果關系和法律等同起來。
大陸法系的刑法1.2的因果理論
刑法中的因果關系是因果關系的哲學的一部分，二是特殊性和普遍性的關系，是個性與共性之間的關系。在刑法在大陸法系，因果關系的研究，以繞過偶然的戰(zhàn)爭不可避免的理念，但“條件”，“因果關系”和“客觀歸責理論”領域。
1.2.1條件
“條件”是由奧地利訴訟法學家格拉澤創(chuàng)立，由德國帝國法院的法官馮？布雷豐富和發(fā)展�！斑�有就是條件之間的因果關系”確定的行為和結(jié)果，必須證明的結(jié)果，是必不可少的，即“不作為，沒有結(jié)果”。“條件”的思路，具有同等重要的所有條件得到結(jié)果，擴大無疑成為了犯罪的范圍，擴大了它的原因，極有可能會導致冤假錯案的范圍內(nèi)。更嚴重的缺陷是隱藏在自己的運行機制：“使用的前提下思考排除方法，人們必須已經(jīng)知道什么情況會導致什么，知道這些條件的原因和如何發(fā)揮作用，否則，病情理論無法操作。
1.2.2因果關系
“因果關系”，現(xiàn)在是大陸法系的國家。德國克里斯，尊重，許多日本刑法學界和播放開始后，德國。為了確定根據(jù)這一理論的行為和結(jié)果之間的因果關系，是指普通百姓的經(jīng)驗，這個時候從行為開始，結(jié)合各方面的因素一般人可以考慮和生活經(jīng)驗，可以得出實際發(fā)生的的結(jié)果。需要注意的是，“因果關系”并不是否認了“條件”，而是要“條件”顯示出的條件之間的關系是前提，那么很大的限制，從提煉許多條件的原因。
1.2.3客觀歸責理論
客觀插補是指一種判斷鏈接的行為，結(jié)果，只有當行為損害保護的對象，并根據(jù)該結(jié)果的危險因素已引起人的行為，它可以具有與客觀插補問題�？陀^歸責理論的實質(zhì)是根據(jù)刑法確立，以限制因果關系的范圍。指向的對象可以是客觀歸責理論成果作為的法律責任，應受法律保護，而這個對象的行為所造成的危害危險的法律所禁止。此外，其危害行為，可能被列入刑事責任的構(gòu)成要件。
1.3我們在借鑒國外刑法因果關系理論的國家
若干意見的理論，都是合理的地方，也有其不可避免的缺陷。特別是，因果關系是客觀的，不是主觀因素應出臺，否則容易產(chǎn)生主觀怪的錯誤。這是很容易犯錯誤。在理解和因果關系改善的過程中中國的刑法理論，還應該了解和掌握英美法系的理論，研究其合理之處，為中國的基準，以提高理論。
在美國刑法中，是“近因”，確立該法律的理由。作為一個著名的學者朱懷志說，是“不干預因素打破因果鏈，當然，還是概率造成的危害結(jié)果的原因。”“概率”是一種可能性，“當然”是指行為可以直接導致的結(jié)果。在“過程”的情況下，因果關系的認定是比較容易的，結(jié)果直接“原因”，“領導”作用的行為，即“因為”。在“概率”的前提，因果關系的判斷是比較復雜的。
據(jù)美國“近因”，應該遵循兩個原則：第一，所涉及的因素的行為是否有機會看到，其發(fā)生的概率不高，所以行為的開始是不會損壞的近因推進行為和損害，也導致如果沒有因果關系，不是偶然的，是前進的行為是造成損害的原因發(fā)生的結(jié)果。二是看從所屬的行為干預的第一幕，如果由先前的行為干預行為造成的，首先的行為是從，或反之的結(jié)果。這是因果關系的中國的刑法理論可以用來參考。刑法因果關系的多層次美國吸收結(jié)構(gòu)，區(qū)分客觀存在的損害結(jié)果，闡明了多個行為上發(fā)生損害結(jié)果的作用產(chǎn)生的各種行為，并擁有完善的因果關系理論在我國具有重要的意義。
2因果關系理論在侵權法和刑法的比較
2.1因果關系在侵權法和刑法在鏈接談到刑法，讓人聯(lián)想到刑法和共同侵權行為的這一共同點內(nèi)容的人身和財產(chǎn)權利的因果關系，因果關系，不僅起到刑法非常重要的作用，同時也起著在至關重要的作用侵權行為法的關鍵要素，以確定責任歸屬之一。因為因果關系是客觀的基礎上確定的刑事法和侵權的責任，因果關系的必然會議的關系，刑法因果分析和侵權法。在搜索的完善基于它們的異同的比較，在刑法理論中的因果關系的新思路，是一個比較合理的方法。
2.2不同的因果關系在侵權法和刑法
我們也希望看到不同點是不容忽視的：首先，這兩個不同的目的。研究因果關系在侵權法是保護受害人的利益，侵權人承擔責任的程度，以確定更好，并確定在刑法中的因果關系是保障犯罪嫌疑人為重，保護犯罪嫌疑人的合法權益，避免了公權力與私權利之間的不平衡。其次，在刑法和侵權法的關系，以確定不同程度的因果關系。因果關系在侵權法只需要一個“高概率”的標準，并在對犯罪嫌疑人的合法權利和利益的保護刑律的，必須嚴格準確。由不同的三，歸責原則既因果關系，侵權法可以是一個責任，也可以是無過錯責任，但在刑法中，如果確定兩者之間的因果關系，這種行為損害本身沒有主觀過錯指導，在這樣的信念是什么類型的故障的考慮，同時也澄清是否有其他因素的共同作用。
2.3對因果關系的侵權法關系理論模型
關于在刑法理論中的因果關系，因果關系的理論開發(fā)時間的侵權法較短，所以會有很多不完善的地方。與此相反，經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展的英美侵權法，已經(jīng)成為一個相對完善的法律體系。因此，更對我國刑法因果關系理論意義的改善和發(fā)展。
一分為二。因果關系在英美法系的侵權法，提出了“二分法”的理論。第一個層次是關系到判斷是否發(fā)生第二個層次，即基礎后的行為和人，法官破壞行為實際上是基礎概念，法律政策公正公平的法律價值判斷是什么原因，是法律上的原因或近因。這是第一責任，那么不屬于行為的法律原因被排除在外，這確保了由侵害人承擔法律責任，但也有規(guī)律的客觀性。這可以參考的因果關系在刑法理論，刑事法律制度涉及社會公共利益，提高和體現(xiàn)公平與正義的原則，是重中之重，這種劃分對定罪量刑的司法實踐有益，也有利于司法公正和法制社會的權威的維護。在文獻。在參考國外這一理論，結(jié)合我國的實際情況，可以被視為法律上的原因，相對于社會公共利益的案件也可能導致事實上作為補充的基礎上，但它需要注意在一定程度上，或引入太多的主觀因素在法律，將不利于法律的目的和進的價值和落實。
3因果關系在刑事司法實踐
3.1在實踐中因果關系的問題理論
近年來，有許多杰出的學者提出了不同的理論來解釋的因果關系，但不能提出結(jié)構(gòu)理論完美，因果關系的理論似乎是一個瓶頸期。也許，正如一些學者所說：“法律會拒絕學習輸入之間的因果關系，是因為有研究了很多優(yōu)秀的理論，仍然不能提出解決問題的一般方法因果關系可能是一個。令人費解的問題�！�
在過去的很長一段時間，在司法實踐中過于重視因果關系，無論是律師，還是法官的定罪判決，注重因果關系，即存在“過分強調(diào)的因果關系，并提出一些社會不應該被制裁“的影響力極大的犯罪現(xiàn)象。因此，在這一現(xiàn)象的缺點，這種趨勢正在逐漸被拋棄。有時，為了平息受害人一方情緒或平息社會輿論，沒有過多的討論，甚至忽略因果關系的問題，主觀歸責出現(xiàn)的趨勢。這些都是不科學的。
3.2因果關系理論
在司法實踐中，為了解決上述問題，并判斷因果關系，因果關系的理論與實踐，第一步是進行判斷的行為。抽象的，一般條件，而不是行為和結(jié)果之間的關系，但是之間的關系必須是之間的關系是具體實現(xiàn)的行為和犯罪條件的結(jié)果。審判的行為應遵循結(jié)果的判斷。結(jié)果，必須是刑法的危害結(jié)果有意義的評估，僅限于所造成的直接結(jié)果的行為，避免了無限擴展的因果鏈;規(guī)范評估最終的法律因果關系。真正的區(qū)域之間的因果關系到事實上的因果關系與法律之間的因果關系。這一步是主觀因素來判斷因果關系，給演員動作是容易確定，使我國刑法因果關系的判斷具有可操作性。是完美的理論，在實踐中也應該敢于嘗試，以及完善的理論，但也是基于現(xiàn)實。從現(xiàn)實的理論框架只是一個幻想，是不可能真的提供理論指導和幫助司法實踐。
【我國刑法中因果關系及其理論完善分析論文】相關文章：
我國繼承法中遺囑自由限制分析論文10-11
完善農(nóng)超對接的途徑分析論文10-11
我國貸款損失稅收法律制度的完善論文10-13
我國科技創(chuàng)新財稅政策的對策的完善研究論文10-10
完善水利工程檔案管理論文10-10
我國高等教育經(jīng)濟學理論體系的現(xiàn)狀分析論文10-10
我國性騷擾的法律完善10-26