- 最新經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
2017最新關(guān)于經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀模板
導(dǎo)語(yǔ): 我們作為人而有權(quán)擁有的平等是環(huán)境平等,而不是個(gè)人平等。本文是小編為大家整理的,經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀范本,文章內(nèi)容僅供參考,想要知道更多的資訊,請(qǐng)多多留意文書幫!
經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀范本【篇一】
原告:廣州鴻達(dá)物業(yè)管理公司
住所:廣州市海珠區(qū)新廣西路158號(hào)
法定代表人:張三,總經(jīng)理,電話:020-88886666 被告:廣州新星房地產(chǎn)發(fā)展有限公司
住所:廣州市天河區(qū)天河?xùn)|路24號(hào)
法定代表人:李四,總經(jīng)理,電話:020-88888888
訴訟請(qǐng)求
1.判令被告給付拖欠的物業(yè)管理費(fèi)10萬(wàn)元人民幣。
2.判令被告給付違約金及遲延付款的銀行利息。
3.判令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失,包括訴訟費(fèi)、請(qǐng)律師費(fèi)等。
事實(shí)也理由
原告廣州鴻達(dá)物業(yè)管理公司與被告廣州新星房地產(chǎn)發(fā)展有限公司于2007年4月28日簽訂物業(yè)管理合同,由被告委托原告對(duì)天河小區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)期管理。合同約定:1.物業(yè)管理費(fèi)每月3萬(wàn)元人民幣,一年共36萬(wàn)元人民幣;2.合同有效期3年,自2007年5月1日至2010年4月30日止;3.被告每月15日前付款,如被告違約或延期,賠償物業(yè)管理費(fèi)的30%。2007年7月5日,原告與被告雙方又簽訂了一份補(bǔ)
充協(xié)議,增加了物業(yè)管理內(nèi)容及對(duì)原告物業(yè)管理工作量化考核辦法。
原告嚴(yán)格執(zhí)行該合同及補(bǔ)充協(xié)議,按時(shí)按質(zhì)完成保潔工作,在服務(wù)期間被告也未對(duì)原告的服務(wù)質(zhì)量等作出任何處罰,也沒(méi)有書面材料。但被告于2008年8月到2009年5月每月只付了2萬(wàn)元人民幣,無(wú)故拖欠物業(yè)管理費(fèi)共10萬(wàn)元人民幣。2009年6月起,原告即與被告協(xié)商給付拖欠的物業(yè)管理費(fèi)一事,未見(jiàn)結(jié)果。經(jīng)協(xié)商,被告同意原告于2008年5月1日從天河小區(qū)撤出物業(yè)管理人員,終止了于被告的物業(yè)管理合同。但是,被告并未給付拖欠的保潔費(fèi)。
綜上所述,雙方簽訂的`物業(yè)管理合同,是雙方各自真實(shí)的意思表示,符合法律規(guī)定,雙方理應(yīng)履行各自的義務(wù)。按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二十條規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定約定全面履行自己的義務(wù)。被告接受了原告的勞動(dòng)成果,卻不足額給付物業(yè)管理費(fèi),實(shí)屬違約行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合民事訴訟法》第一百零九條規(guī)定,特向貴院起訴,請(qǐng)求保護(hù)原告的合法權(quán)益。
證據(jù)和證據(jù)的來(lái)源,證人的姓名和住址
1. 合同1份
2. 補(bǔ)充合同1份
此致
天河區(qū)人民法院
附件:1.本起訴狀副本1份
2.證據(jù)材料3份
起訴人: 廣州鴻達(dá)物業(yè)管理公司(蓋公章)
法定代表人:張三(簽名或蓋私章)
二〇xx年五月五日
經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀范本【篇二】
原告人:
被告人: 地址: 地址: 法人代表: 法人代表:
案由:追索貨款,賠償損失
訴訟請(qǐng)求
1.責(zé)令被告償還原告貨款3萬(wàn)元。
2.責(zé)令被告賠償拖欠原告貨款3個(gè)月的利息損失。
3. 責(zé)令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失,包括訴訟費(fèi)、請(qǐng)律師費(fèi)等。
訴訟事實(shí)和理由
原告和被告20xx年10月18日商定,被告從原告處購(gòu)進(jìn)西鳳酒200箱,價(jià)值人民幣3萬(wàn)元。原告于當(dāng)年10月19日將200箱西鳳酒用車送至被告處,被告立即開(kāi)出3萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票交付原告,原告在收到支票的'第二天去銀行轉(zhuǎn)帳時(shí),被告開(kāi)戶銀行告知原告,被告帳戶上存款只有1.2萬(wàn)余元,不足清償貨款。由于被告透支,支票被銀行退回。當(dāng)原告再次找被告索要貨款時(shí),被告無(wú)理拒付。后來(lái)原告多次找被告交涉,均被被告以經(jīng)理不在為由拒之門外。 此致
區(qū)人民法院 起訴人: 年 月 日
【最新經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀】相關(guān)文章:
經(jīng)濟(jì)糾紛民事起訴狀08-08
經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀10-06
經(jīng)濟(jì)糾紛起訴狀10-05