執(zhí)行異議起訴狀

時(shí)間：2024-10-16 15:33:23 起訴狀我要投稿

執(zhí)行異議起訴狀范本

　　導(dǎo)語：當(dāng)事人和案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭(zhēng)議，請(qǐng)求執(zhí)行法院解決爭(zhēng)議而引起的訴訟。下面是小編收集的執(zhí)行異議起訴狀范本，歡迎參考。

　　執(zhí)行異議起訴狀范本(一)

　　原告女漢族現(xiàn)住址

　　電話

　　被告男漢族現(xiàn)住址

　　第三人男漢族現(xiàn)住址

　　電話

　　訴訟請(qǐng)求

　　1、確認(rèn)飼養(yǎng)于第三人處的35只羊的所有權(quán)歸原告所有并停止對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

　　2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　2014年12月10日，原告(案外人)收到Xx人民法院送達(dá)的(2014)公執(zhí)異字第4號(hào)執(zhí)行裁定書。原告認(rèn)為法院駁回原告提出的執(zhí)行異議的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

　　一、被告所申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)為原告所有，而不屬于第三人所有。本案涉及的35只綿羊是原告自xx處購(gòu)買，暫時(shí)寄養(yǎng)于第三人家的。該事實(shí)的相關(guān)證據(jù)材料存放于秦家屯法庭。

　　二、被告對(duì)屬于原告的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行是錯(cuò)誤的.，其行為沒有法律依據(jù)。本案涉及的35只綿羊的所有權(quán)應(yīng)該屬于原告，被告無權(quán)對(duì)原告的上述財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。2013年7月24日，xx人民法院扣押該綿羊時(shí)，原告與第三人就向法院執(zhí)行人員說明了綿羊的所有權(quán)歸屬問題并且提交證人證明，當(dāng)場(chǎng)對(duì)執(zhí)行提出異議。法院對(duì)原告提出的執(zhí)行異議不予采納是完全錯(cuò)誤的。該行為損害了原告對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。綜上，執(zhí)行裁定書駁回原告作為案外人的執(zhí)行異議缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定及《民事訴訟法》第204條之規(guī)定起訴至貴院，請(qǐng)求法院依法公正判決。

　　此致

　　xx人民法院

　　具狀人：

　　2015年2日5日

　　執(zhí)行異議起訴狀范本(二)

　　原告：

　　住所：

　　被告：

　　住所：

　　訴訟請(qǐng)求：

　　1、判令對(duì) 車輛許可執(zhí)行;

　　2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　2012年月日，原告收到貴院送達(dá)的執(zhí)行字第號(hào)《執(zhí)行裁定書》。原告認(rèn)為貴院根據(jù)案外人被告對(duì)該案中部分執(zhí)行標(biāo)的提出執(zhí)行異議而作出的“中止對(duì)異議人所有的車輛(以下稱“爭(zhēng)議車輛”)的執(zhí)行”的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

　　一、爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)人是B公司(下稱“B公司”)并非被告;原告依法取得爭(zhēng)議車輛的抵押權(quán)。

　　根據(jù)已生效的刑初字第號(hào)刑事判決書、和民終字第號(hào)民事判決書中查明及認(rèn)定的事實(shí)，爭(zhēng)議車輛的所有權(quán)人是B公司而非被告。

　　原告為B公司向廈門M銀行的借款提供擔(dān)保而接受B公司以登記在其名下的爭(zhēng)議車輛作為抵押的反擔(dān)保在年發(fā)生，且爭(zhēng)議車輛依法辦理了抵押登記。依照物權(quán)法等有關(guān)規(guī)定，原告善意取得爭(zhēng)議車輛抵押權(quán)。

　　二、被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的民初字第號(hào)案件的民事判決結(jié)果不足以否定原告就爭(zhēng)議車輛的抵押權(quán)，且該案事實(shí)認(rèn)定明顯有誤、審理違反法定程序。該判決不應(yīng)作為采納被告執(zhí)行異議的合法依據(jù)。

　　1、民初字第號(hào)民事判決書認(rèn)定：“爭(zhēng)議車輛因存在掛靠合同則車輛實(shí)際歸被告所有”。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第二十四條“機(jī)動(dòng)車物權(quán)未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗第三人” 的規(guī)定，則該判決的內(nèi)容不得對(duì)抗原告善意取得之爭(zhēng)議車輛抵押權(quán)。

　　2、該案事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。在前述生效的刑事判決書和民事判決書中均已查明爭(zhēng)議車輛系B公司自有，而非他人掛靠，尤其是該事實(shí)業(yè)經(jīng)刑事案件的偵查核實(shí)。民初字第號(hào)民事判決書僅以被告出示的無法確認(rèn)真實(shí)性的掛靠合同便認(rèn)定掛靠關(guān)系，與事實(shí)不符。

　　3、該案審理程序違法。因B公司沒有償還原告代還銀行的借款，原告于年月日即起訴了B公司，并于年月日申請(qǐng)法院對(duì)包括爭(zhēng)議車輛在內(nèi)的擔(dān)保物作了財(cái)產(chǎn)保全。從被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的民初字第號(hào)案件的案號(hào)可以清楚判斷該案起訴在原告起訴B公司之后，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議車輛在車管所既有抵押登記又有法院的`訴訟保全查封，該兩案的訴訟結(jié)果與原告顯然有法律上的利害關(guān)系，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定通知原告作為第三人參加訴訟，但事實(shí)上原告對(duì)該案一無所知，直到近日收到上述《執(zhí)行裁定書》。因此，該案件程序損害了原告的合法訴權(quán)。

　　綜上所述，異議裁定書否定生效民事判決書已認(rèn)定的車輛所有權(quán)和車輛抵押權(quán)的歸屬缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法.執(zhí)行程序若干問題的規(guī)定》第二十一條的規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以案外人為被告，”原告依法在收到《執(zhí)行裁定書》后十五日內(nèi)起訴，請(qǐng)法院支持原告的訴求。

　　此致

　　****人民法院

　　原告：

　　(簽字、捺印)

　　年月日

【執(zhí)行異議起訴狀】相關(guān)文章：

【精選】執(zhí)行異議起訴狀07-19

執(zhí)行異議起訴狀06-03

執(zhí)行異議起訴狀07-19

執(zhí)行異議起訴狀【通用】10-23

執(zhí)行異議之訴起訴狀06-02

執(zhí)行異議起訴狀(10篇)06-03