- 相關(guān)推薦
2017共有物分割起訴狀
導(dǎo)語(yǔ)：時(shí)常會(huì)有因?yàn)楣灿形锓指畹陌咐l(fā)生，這時(shí)候可以通過(guò)法律途徑解決。下面是小編收集的2017共有物分割起訴狀，歡迎參考。
2017共有物分割起訴狀(一)
原告：畢世某，男，漢族， 1977年2月19日出生。貴州省桐梓縣人，住貴州省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組。聯(lián)系電話：1398569XXX2
被告：余某某，女，漢族，195X年X月1X日出生，貴州省桐梓縣人，住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組。聯(lián)系電話：13X8526XXX0
被告：盛某某，男，漢族，194X年X月X日出生，貴州省桐梓縣人，住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組
第三人：盛小某，女，漢族，198X年X月X6日出生，貴州省桐梓縣人，住桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村某某組。電話：13X852XXX0
第三人：重慶市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)龍祥苑。電話：0852-662XX06
法定代表人：何某某，系該公司總經(jīng)理。
第三人：貴州某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)龍祥苑。聯(lián)系電話：0852-662XX06
法定代表人：何某某，系該公司總經(jīng)理。
案由：共有物分割糾紛
訴訟請(qǐng)求：
1、判決原、被告依法均等分割因拆遷被告位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)鞍山村高速公路出口210國(guó)道旁小地名為“大墳堡”的房屋而獲得的安置還房門面兩間、住房?jī)商住④噹?kù)一間;
2、本案的案件受理費(fèi)由二被告及第三人承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
2004年11月11日，原告畢世某與被告余某某、盛某某簽訂達(dá)成《房屋聯(lián)建協(xié)議》，約定被告余某某、盛某某將位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)鞍山村高速公路出口210國(guó)道旁，小地名為“大墳堡”的高速公路拆遷安置建設(shè)用地一幅，占地面積約150平方米，與原告進(jìn)行聯(lián)合建房，房屋的建設(shè)及資金由原告負(fù)擔(dān)，建房的'用地由被告余某某、盛某某提供，房屋建成后，靠左側(cè)的門面一間和二樓的住房一層歸被告余某某及盛某某所有，其余另一間門面和三四樓、樓頂?shù)囊磺蟹课莓a(chǎn)權(quán)歸原告所有，水電由雙方自行承擔(dān)，該房屋今后如遇政府拆遷，地基雙方各占一半。而且，在協(xié)議中，雙方還約定了門面房屋下面的地下室由原告修建使用，地下室的使用權(quán)歸原告所有，如因政府征用拆遷，賠償費(fèi)用也歸原告所有，但該地下室占地面積(3.5×9M)歸被告余某某及盛某某所有。
協(xié)議簽訂后，原告隨即于2005年至2006年期間投入資金對(duì)該房屋進(jìn)行修建，可剛建設(shè)完成地下負(fù)一層，該房屋便因舊城改造和政府對(duì)該片區(qū)進(jìn)行整體規(guī)劃等方面的原因，被建設(shè)主管部門通知停建。2006年3月28日，原被告雙方簽訂達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由原告搶建門面及第二層，搶建經(jīng)費(fèi)由雙方共同承擔(dān)，搶建房屋由雙方共同所有，如今后政府不予賠償時(shí)，其建設(shè)費(fèi)用也由二人各承擔(dān)一半。按照該《補(bǔ)充協(xié)議》約定，原告搶建成了一樓門面房?jī)砷g74.03平方米，二樓住房一層115.69平方米，地下室一間42.47平方米。同時(shí)，原告還與鄰居就相關(guān)共墻問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，支付了相關(guān)補(bǔ)償費(fèi)用。
可是，在上述協(xié)議簽訂之后，被告余某某卻未經(jīng)原告同意和知曉，以自己和女兒盛小某(即本案第三人)的名義，擅自于2008年6月21日與第三人重慶市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司桐梓分公司簽訂達(dá)成了《桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)(南部)馬鞍山片區(qū)建設(shè)一期工程房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，并于2013年4月20日分別獲得了拆遷安置門面房?jī)砷g(即：D區(qū)5、6號(hào)，面積分別為38.69平方米)、住房?jī)商?即：C區(qū)5棟1單元3樓C型1室，面積115.69平方米;D區(qū)A棟A型9樓，面積127.44平方米)、車庫(kù)一間(即：C區(qū)74號(hào)，面積42.47平方米)，并將上述房屋在第三人貴州某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處登記為盛小某、余某某共同所有。2014年2月19日，第三人盛小某因準(zhǔn)備將C區(qū)5棟1單元3樓住房一套出售給案外人姚某某，從而被原告發(fā)現(xiàn)，知道權(quán)利被侵害。2014年4月29日，原告依法向桐梓縣人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)被告余某某、盛小某擅自與第三人重慶市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司桐梓分公司簽訂達(dá)成的《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》無(wú)效。可是，該院經(jīng)過(guò)審理卻于2014年6月30日以“該協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，該協(xié)議并不違反國(guó)家法律規(guī)定”為由，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，該院已明確告知原告就物權(quán)糾紛另案提起訴訟。
綜上，原告認(rèn)為：原告與被告余某某、盛某某均系同一村集體的村民，雙方簽訂達(dá)成的《聯(lián)建協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》并不違法有關(guān)法律的規(guī)定，該協(xié)議合法有效。根據(jù)協(xié)議約定，位于桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)鞍山村高速公路出口210國(guó)道旁，小地名為“大墳堡”處的農(nóng)村房屋，應(yīng)歸原告畢世某與被告余某某、盛某某共同共有，且該房屋已被作為合法建筑予以拆遷并獲得了安置。因此，因拆遷該房屋而獲得的安置還房，也應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有，并由雙方各自分割二分之一。為此，依據(jù)《合同法》及《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，原告現(xiàn)依法提起訴訟，望貴院支持原告的訴求為感。
此 致
桐梓縣人民法院
2017共有物分割起訴狀(二)
原告：XXX，男，出生年月：1972年12月22日，住址：xx省xx市xx區(qū)XXXXX604;
被告：XXX，女，出生年月：1X71年X月2日，住址：
訴訟請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求法院依離婚協(xié)議的約定依法分割原被告共同所有的房產(chǎn);(房產(chǎn)暫計(jì)價(jià)值481600元)
三、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
原被告雙方于2007年12月7日經(jīng)深圳市南山區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚登記字號(hào)：xxx04XXXX13XXXXX0.原被告雙方在離婚協(xié)議中約定：雙方共有房產(chǎn)歸雙方共同所有，由雙方共同協(xié)商使用。如有一方有意擁有整個(gè)房產(chǎn)，必須另行簽訂協(xié)議，以支付當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)50%給另一方;如房產(chǎn)變賣，雙方各得房產(chǎn)變賣收益的50%.離婚后，原被告雙方很長(zhǎng)一段時(shí)間共同居住使用該房屋，相關(guān)費(fèi)用亦一直由原告方支付。但自從該小區(qū)納如城市更新改造項(xiàng)目后，被告方違反離婚協(xié)議的約定，在沒(méi)有與原告協(xié)商的情況下，擅自與負(fù)責(zé)拆遷的公司商議涉案房屋的拆遷補(bǔ)償協(xié)議。為此，原告多次與被告交涉，但被告卻置之不理。被告的行為嚴(yán)重侵犯原告的'合法權(quán)益。同時(shí)，原告依協(xié)議之約定向被告提出市場(chǎng)補(bǔ)償價(jià)取得該房屋的所有權(quán)，被告亦不予配合辦理。
基于此，現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依特向貴院提起起訴，望貴院依法作出判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致
xx市XX區(qū)人民法院
【共有物分割起訴狀】相關(guān)文章：
房產(chǎn)分割起訴狀06-08
(精選)繼承房產(chǎn)分割起訴狀07-16
夫妻財(cái)產(chǎn)分割起訴狀02-28
繼承分割遺產(chǎn)起訴狀范文05-31
繼承房產(chǎn)分割起訴狀【精選】07-16
繼承房產(chǎn)分割起訴狀07-16
房產(chǎn)分割起訴狀7篇06-08
房產(chǎn)分割起訴狀(7篇)06-08
[推薦]繼承房產(chǎn)分割起訴狀07-16