保險合同的起訴狀

時間：2024-10-31 03:11:55 起訴狀我要投稿

相關推薦

關于保險合同的起訴狀

　　導語：不同種類的合同法的作用不一樣，用人單位是通過勞動合同與工作人員確定關系，合同一旦生效對雙方都有約束力，這樣才能使雙方的利益都有保障。所以一些重要的合同信息千萬不要錯過了。以下是小編為大家精心整理的關于保險合同的起訴狀，歡迎大家參考！

關于保險合同的起訴狀

　　篇一：

　　原告：福州甲公司，住所，

　　聯(lián)系電話：

　　法定代表人：職務：經(jīng)理。

　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓樓區(qū)湖濱路60號，聯(lián)系電話：

　　法定代表人：職務：

　　案由：保險合同糾紛

　　訴訟請求

　　1、依法判令被告在本案機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險的責任限額內賠付原告人民幣302729.95元(其中，精神損害撫慰金100000元應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內先行賠付);

　　2、依法判令被告在機動車損失保險的責任限額內賠付原告財產(chǎn)損失共計人民幣28023.99元;

　　3、判令由被告承擔本案的訴訟費、鑒定費等費用。

　　事實和理由

　　2008年10月10日，A駕駛原告所有的閩A133xx號中型廂式貨車沿國道324線由泉州往莆田方向行駛至國道324福昆線116公里處，與B駕駛的閩B3311A號轎車發(fā)生交通事故，致使閩A133xx號貨車乘車人丙被該車碾壓于右前輪下，搶救無效死亡(經(jīng)鑒定，丙系交通事故致創(chuàng)傷性出血休克而死亡);B輕微受傷;兩車均在事故中不同程度受損。莆田市公安局交警支隊城廂大隊認定A負事故全部責任，死者丙不負事故責任。

　　因本案交通事故，原告支付了死者丙醫(yī)療費5572.98元、尸體檢驗費500元、閩B33xxx號車司機B醫(yī)療費729.95元，向丙家屬支付死亡賠償金123920元、精神損害撫慰金100000元、喪葬費14352元、誤工費2000元、住宿費5000元、交通費5000元、被扶養(yǎng)人生活費45655.02元。此外，原告還支付了閩A13383號貨車修復材料費16224元、維修費5500元、吊車拖車費4799.99元、車輛鑒定費1500元。

　　原告于2008年5月15日為閩A133xx貨車向被告分別投保了機動車交通事故責任強制保險(簡稱“交強險”，賠償限額為人民幣122000元)、機動車第三者責任保險(簡稱“三責險”，責任限額為人民幣500000元，不計免賠率)和機動車損失保險(簡稱“車損險”，責任限額為人民幣97000元，不計免賠率)，保險期間為一年。本案交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內，被告依法應當在交強險、三責險和車損險的'責任限額內承擔賠付責任。但是，保險事故發(fā)生至今，被告仍然未能

　　依約在前述三險種的責任限額內向原告支付保險金。無奈，原告只能向貴院提起訴訟，懇請依法判如所請。

　　此致

　　榆陽區(qū)人民法院

　　具狀人：福州甲公司

　　篇二：

　　原告xx，男，xx年xx月xx日出生，民族漢，工作單位：xxxx，住址：xxxx。

　　委托代理人xxx，女，xxx年xx月xx日，民族漢，委托權限：全權代理。

　　被告xxx公司，法定代表人：xxx

　　公司地址址：xxxx

　　訴訟請求：

　　原告于2011年3月25日向被告人購買車險(被保險車輛為浙xxx，)，保險期間從2011年3月26日至2012年3月25日，保險范圍為???。原告于2011年11月30日出險，與牌照為浙xxxxx的車輛發(fā)生碰撞，未造成人身傷害，經(jīng)交警部門責任認定，原告負全責，兩車財產(chǎn)損失共計xxxxx元，原告于?月?日依照保險合同約定要求被告履行賠償義務，被告于?月?日以“原告駕駛證過期”為理由拒賠，故原被告之間因保險合同發(fā)生糾紛，原告主張被告依照保險合同約定的義務全額賠付，并承擔本案全部訴訟費用，理由如下：

　　1、被告在保險合同中列明的“‘駕駛證過期’免于賠償”的免責條款無效。該條款系格式合同的免責條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十八條之規(guī)定，保險合同的格式免責條款，未盡告知義務的無效。原告在購買前后，被告未就該保險條款對原告履行告知義務，原告也從未在保險格式合同上簽名表示已獲知了解該條款內容及含義，被告也未通過其他任何途徑向原告告知該條款內容，也未盡任何提醒義務，因此，根據(jù)我國保險法的規(guī)定，該免責條款無效。

　　2、原告人駕駛證有效期至2011年9月，出險時間為2011年11月，根據(jù)交通管理法規(guī)，超過有效期一年未重新注冊換證的吊銷駕駛資格，原告的駕駛證雖在形式上超過了有效期，但實質上仍具有駕駛機動車的有效資格，且目前原告已經(jīng)重新申領新證，交警部門確認的駕駛證有效期自2011年9月8日起6年，可見交通管理部門已對原告出險時的`駕駛資格予以確認。原告的駕駛資格，形式上已獲得相關部門的追認，同時在實質上又未增加保險人的賠付風險，因此保險合同訂立時的各項條件均未改變，被告僅以“駕駛證超過有效期”為由拒賠于法于理不合。

　　3、根據(jù)現(xiàn)有關于交強險的規(guī)定，“駕駛證過期”不能作為拒賠的依據(jù)。

　　證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址

　　1、事故責任認定書(原件、復印件);

　　2、保險合同原件;

　　3、維修記錄及清單;

　　4、維修發(fā)票;

　　5、原告及委托代理人身份證復印件。

　　根據(jù)以上陳述事實和理由，請求人民法院支持我的訴訟請求。

　　此致

　　Xxx區(qū)人民法院

　　附：

　　1、本訴狀副本1本(根據(jù)被告人數(shù)確定)