刑事附帶民事上訴狀
上訴人：史XX，男，系被害人史XX之父，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：高XX，女，系被害人史XX之母，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：張XX，女，系被害人史XX之妻，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：史XX，男，系被害人史XX之子，刑事附帶民事訴訟原告。
被上訴人：權(quán)XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。
被上訴人：徐XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服XX中級人民法院2009年3XX月XX日(2009)刑二初字第X號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷(2009)刑二初字第X號判決第二項，判令被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX共同賠償受害人史XX醫(yī)療費8147.9元、喪葬費10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張XX親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費用，共計434061.38元。
2、判令被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
1、被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權(quán)傷害的共同故意�？陀^上，他們也參與了群毆行為，這一點在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實。被告人張XX在供述中稱，"我見有個稍胖的男的和徐XX、權(quán)XX在旁邊動手打起來了";徐XX在陳述中稱，"張XX被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐XX、權(quán)XX到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實。從整個事情的經(jīng)過可以看出，徐XX與刑事訴訟被告人張XX抱著幫權(quán)XX打架的目的，共同前往案發(fā)地點，中途遇到史XX等人，發(fā)生群毆，致使史XX被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)XX、徐XX及刑事訴訟被告人張XX理應(yīng)對這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無證據(jù)證明徐XX、權(quán)XX在案發(fā)時曾與被害人史XX發(fā)生毆斗，該訴訟請求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。
2、原告撤回對刑事被告人張XX的民事賠償訴訟請求，并不能免除被上訴人權(quán)XX、徐XX的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張XX在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張XX的家屬積極主動與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對被告人張XX的民事賠償請求，但并沒有放棄對被上訴人權(quán)XX、徐XX的民事賠償請求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)XX、徐XX，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此致
XX省高級人民法院
上訴人：XXX
2009年XX月XX日
【刑事附帶民事上訴狀】相關(guān)文章：
最新刑事附帶民事上訴狀05-14
刑事附帶民事上訴狀范文（精品）06-12
2017刑事上訴狀范文（附帶民事）06-14
超實用的刑事附帶民事上訴狀06-14
刑事附帶民事上訴狀2016「精品」06-10
常用的刑事附帶民事案件上訴狀06-12
刑事附帶民事被告量刑過重上訴狀10-05