集資詐騙案刑事上訴狀

　　《集資詐騙案刑事上訴狀》由YJBYS小編為您帶來(lái)，希望您喜歡，謝謝!

　　刑事上訴狀

　　上訴人余某某，男， 1967年7月5日出生于浙江省浦江縣，漢族，住阜陽(yáng)市潁州區(qū)清河?xùn)|路754號(hào)6棟3戶，現(xiàn)羈押于阜陽(yáng)市看守所。

　　一、 一審判定上訴人犯有集資詐騙罪定性有誤

　　上訴人沒(méi)有非法占有的目的，使用詐騙方法非法集資。上訴人余某某歸案前不是涉案億源公司股東，也不是億源公司高級(jí)管理人員，只是公司的一名普通員工，上訴人在公司所作所為都是按照公司有關(guān)規(guī)定及公司領(lǐng)導(dǎo)指令行使，只是公司具體業(yè)務(wù)操辦著;上訴人沒(méi)有參與億源公司的設(shè)立、規(guī)劃、決策和日常經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況、收益、支出均不了解。上訴人在億源公司工作之時(shí)，億源公司是一個(gè)依法設(shè)立的合法公司，上訴人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到億源公司所為違反相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)而觸犯刑法，上訴人自身也是一個(gè)受害者。

　　法律規(guī)定：以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資的構(gòu)成集資詐騙罪，上訴人沒(méi)有非法占有的目的而使用詐騙方法非法集資，一審判決定性有誤。

　　二、一審判決認(rèn)定上訴人非法集資838萬(wàn)余元、個(gè)人領(lǐng)取業(yè)務(wù)費(fèi)61萬(wàn)余元事實(shí)不清、證據(jù)不足

　　一審判決認(rèn)定上訴人個(gè)人吸收集資款76萬(wàn)余元，又將阜陽(yáng)億源公司七部集資款收入761萬(wàn)余元一并計(jì)算至上訴人名下，認(rèn)定上訴人非法集資838萬(wàn)余元不符合客觀事實(shí)。一審判決認(rèn)定上訴人擔(dān)任阜陽(yáng)億源公司七部經(jīng)理僅有本案其他同案犯的供述，并沒(méi)有書(shū)面的任職文件。在億源公司的管理制度上，對(duì)部長(zhǎng)、經(jīng)理等職務(wù)的任命非常隨意，比如在公司一部總共只有七個(gè)人，就有一個(gè)經(jīng)理、四個(gè)副經(jīng)理;而且各部正副經(jīng)理沒(méi)有底薪，和普通業(yè)務(wù)員一樣拉單做業(yè)務(wù)、一樣拿提成。所以各部經(jīng)理、副經(jīng)理只是員工的一種稱呼，是為公司“業(yè)務(wù)”開(kāi)展的需要“隨意設(shè)立”。在此情況下，將阜陽(yáng)億源公司七部集資款收入一并計(jì)算至上訴人名下，不符合客觀事實(shí)。

　　同理，一審判決認(rèn)定上訴人從阜陽(yáng)億源公司領(lǐng)取業(yè)務(wù)費(fèi)61萬(wàn)余元也不符合客觀事實(shí)。阜陽(yáng)億源公司七部集資款是由整個(gè)部門(mén)的員工集體完成， 每個(gè)員工的業(yè)務(wù)費(fèi)用是由部門(mén)經(jīng)理一起支取再分配給業(yè)務(wù)人員，而不是全部給上訴人一個(gè)人。阜陽(yáng)億源公司經(jīng)營(yíng)七部的集資款不是上訴人一人所為，經(jīng)營(yíng)七部的業(yè)務(wù)費(fèi)也不是上訴人一人所得。一審判決將整個(gè)阜陽(yáng)億源公司經(jīng)營(yíng)七部的集資款計(jì)算至上訴人一人名下，將整個(gè)經(jīng)營(yíng)七部的業(yè)務(wù)費(fèi)計(jì)算至上訴人一人名下，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　三、一審判決量刑畸重

　　一審判決上訴人犯集資詐騙罪，判處了有期徒刑十五年，并處罰金30萬(wàn)元，量刑畸重。不用說(shuō)一審判決認(rèn)定上訴人犯有集資詐騙罪定性錯(cuò)誤，即使如一審法院所認(rèn)定，判決十五年有期徒刑，并處30萬(wàn)元罰金，結(jié)合全案來(lái)看也是量刑畸重。在本案中，上訴人只是涉案的億源公司一名普通員工，自身沒(méi)有參與涉案公司的設(shè)立、決策、管理，不是公司股東，也不是公司高級(jí)管理人員，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)情況、收支情況也不了解。在本案中，作為經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理的上訴人被判處集資詐騙罪，而同為經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理的陳××、吳××、陸××、張××等卻判處非法吸收公眾存款罪，上訴人不能接受，因?yàn)樯显V人和其他經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理所從事工作、在公司作用完全一樣，而判決結(jié)果的差異巨大。

　　一審判決認(rèn)定上訴人在集資詐騙罪中屬?gòu)姆�，而認(rèn)定上訴人非法集資838萬(wàn)余元中有761萬(wàn)余元系經(jīng)營(yíng)七部整個(gè)部門(mén)所為，所支取業(yè)務(wù)費(fèi)61萬(wàn)余元中也不是上訴人一人所得。上訴人一向遵紀(jì)守法，無(wú)不良劣跡;在本案案發(fā)前，上訴人主觀上沒(méi)有認(rèn)識(shí)到億源公司所為觸犯法律，上訴人自身也是一個(gè)受害者。上訴人歸案后能如實(shí)供述，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案情;一審判決沒(méi)有考慮到以上情節(jié)，判處上訴人十五年有期徒刑并處罰金，量刑畸重。

　　綜上，在本案中，一審判定上訴人犯有集資詐騙罪定性有誤;認(rèn)定上訴人非法集資838萬(wàn)余元、個(gè)人領(lǐng)取業(yè)務(wù)費(fèi)61萬(wàn)余元事實(shí)不清、證據(jù)不足;一審判決上訴人犯集資詐騙罪，判處了有期徒刑十五年，并處罰金30萬(wàn)元，量刑畸重。上訴人特提起上訴，懇請(qǐng)二審法院依據(jù)事實(shí)和法律，撤銷原審判決，依法改判。

　　上訴人： 余某某

　　20Xx年7月20日

【集資詐騙案刑事上訴狀】相關(guān)文章：

刑事上訴狀范文精選10-05

2016刑事上訴狀10-26

民事刑事上訴狀09-05

經(jīng)典的刑事上訴狀范文06-09

涉及刑事上訴狀范文10-26

關(guān)于刑事上訴狀范例10-26

最新刑事上訴狀范本10-26

刑事上訴狀范文示例10-26

精選2016刑事上訴狀范文06-24

精選的刑事上訴狀優(yōu)秀例文05-27