7最新刑事案件上訴狀

時(shí)間：2024-10-03 08:10:04 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

20107最新關(guān)于刑事案件上訴狀模板

　　導(dǎo)語(yǔ):在民法慈母般的眼神中，每個(gè)人就是整個(gè)國(guó)家。本文是小編為大家整理的，刑事案件上訴狀。文章內(nèi)容僅供參考，想要知道更多的資訊，請(qǐng)多多留意文書幫!

　　刑事案件上訴狀【篇一】

　　張××防衛(wèi)過當(dāng)故意殺人案

　　張××(女)，河北盧縣人，在天津打工，經(jīng)他人介紹與李××(男)相識(shí)后戀愛，于2000年5月非法同居。同年7月中旬，李××與好友林×(男)共同吃晚飯，晚飯后林×提出去歌舞廳，被李××拒絕。李××將此事告訴了張××，張××因前夫有外遇而與之離婚，故對(duì)此事深感疑慮，并懷疑李××有外遇，為此二人發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵中李××提出此事可向林×了解情況。7月22日上午，張××給林×打電話，要求當(dāng)面核實(shí)此事，因李××外出，張××與林×商定待李××在家時(shí)再談此事。當(dāng)日下午1時(shí)左右，李××去河北省盧縣接張××的女兒。下午2時(shí)許，林×來到李××家中，當(dāng)?shù)弥?times;×外出未歸時(shí)，遂對(duì)張××進(jìn)行調(diào)戲并強(qiáng)行親吻、摟抱欲行強(qiáng)奸。張××表示反對(duì)。林×仍繼續(xù)糾纏。張××借口喝水而脫身，去另一房間取出一把小寶劍(金屬制工藝品)，藏在身后回到原房間。當(dāng)林×再次調(diào)戲時(shí)，張××手持小寶劍朝林×的胸部猛捅。在林×反抗過程中，張××又朝其腹部、背部等處連捅二十余下，林×因心臟被刺破當(dāng)場(chǎng)死亡。張××行兇后，委托李××之嫂報(bào)警，同日天津市××區(qū)公安分局將等候的張××抓獲。8月2日，經(jīng)天津市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，天津市××區(qū)公安分局將張××予以逮捕。8月5日，天津市人民檢察院第一分院以張××犯故意殺人罪向天津市第一中級(jí)人民法院提起公訴。天津市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后于10月30日作出判決認(rèn)定張××防衛(wèi)過當(dāng)犯故意殺人罪，判處其有期徒刑4年。11月4日，天津市人民檢察院第一分院以張××故意殺人不具有防衛(wèi)性質(zhì)為由提出抗訴。張××也于11月5日以無罪為由提起上訴。?

　　一、根據(jù)上述案情，撰寫刑事抗訴狀。?

　　二、假定你是被告人張××，請(qǐng)據(jù)案情撰寫上訴狀。?

　　三、就本案案情撰寫二審判決書。?

　　四、假設(shè)二審法院采納公訴機(jī)關(guān)的抗訴意見，以張××犯故意殺人罪判處無期徒刑。張××不服，于2001年8月24日提出申訴。請(qǐng)就此情形為被告人撰寫申訴狀。

　　五、如被告人的申訴引起再審程序，就此案撰寫再審判決書。

　　刑事上訴狀

　　上訴人張××，女，19××年××月××日生，漢族，河北省盧縣人，天津××公司職工，住天津市××區(qū)××路××號(hào)。因故意殺人罪，于2000年7月22日被拘留，同年8月2日被逮捕。?

　　上訴人因故意殺人一案，不服天津市第一中級(jí)人民法院2000年10月30日作出的(2000)津一中刑初字第××號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　? 請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷天津市第一中級(jí)人民法院2000年10月30日(2000)津一中刑初字第××號(hào)刑事判決，宣告上訴人無罪。?

　　上訴理由 ?

　　上訴人認(rèn)為原審人民法院的判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，上訴人的行為不構(gòu)成故意傷害罪，而是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，理由如下：?

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第20條第1款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”從以上刑法條款來看，正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下幾個(gè)條件：(1)必須是對(duì)具有社會(huì)危害性的不法侵害行為才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，而對(duì)合法行為則不能實(shí)行“防衛(wèi)”;(2)必須是對(duì)實(shí)際存在并且是正在進(jìn)行的不法侵害才可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);(3)必須是對(duì)實(shí)施不法侵害者本人實(shí)行防衛(wèi)，而不能對(duì)第三者實(shí)行;(4)正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度。?

　　從案件發(fā)生過程來看，上訴人與被害人林×素?zé)o矛盾和積怨，沒有傷害被害人的動(dòng)機(jī)和目的。因上訴人懷疑與其同居的男友李××有外遇，為澄清真相，而找被害人了解真相，被害人借機(jī)對(duì)其進(jìn)行調(diào)戲及強(qiáng)行親吻、摟抱并欲行強(qiáng)奸。上訴人為免受不法侵害，持小寶劍將被害人

　　刺傷，試圖阻止不法侵害。被害人反抗，欲意對(duì)上訴人行兇，上訴人為免遭即將來臨的不法侵害，在被迫無奈的情況下，對(duì)被害人連刺了幾下，制止了被害人的不法侵害，這是法律允許的保護(hù)人身不受侵害的正當(dāng)防衛(wèi)。上訴人正當(dāng)防衛(wèi)行為是針對(duì)不法侵害者本人的，沒有傷害他人，無任何社會(huì)危害性。上訴人在不得已情形下，持械將被害人刺死，防衛(wèi)行為與不法侵害行為是相適應(yīng)的'，沒有超過必要限度。我國(guó)《刑法》第20條第3款也明確規(guī)定“對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”總之，上訴人的防衛(wèi)與刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的精神是相吻合的，具備了法定的正當(dāng)防衛(wèi)條件，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。

　　懇請(qǐng)上級(jí)人民法院查明案件事實(shí)，正確適用法律，撤銷原判，宣告上訴人無罪。?

　　此致?

　　天津市高級(jí)人民法院?

　　上訴人張××

　　二0xx年十一月五日