民事上訴狀

時(shí)間：2022-10-05 18:16:37 上訴狀我要投稿

民事上訴狀精品范文

　　民事上訴狀精品范文【1】

　　上訴人：趙XX，男，19XX年8月2日生，漢族，居民，住安丘市興安街道XX村XX號(hào)。

　　被上訴人：楊XX，男，19XX年8月28日生，漢族，安丘市興安街道XX居民委員會(huì)居民，住該村。

　　原審被告：劉XX，男，19XX年1月15日生，漢族，個(gè)體工商戶，住安丘市健康路161號(hào)。

　　上訴人因不服山東省安丘市人民法院(2011)安民初字第996號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷安丘市人民法院(2011)安民初字第996號(hào)民事判決書，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　民事上訴狀范本精選由書村網(wǎng)提供!

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　原審判決認(rèn)定：劉XX將涉案房屋退還給楊XX波，楊XX作為XXXX居委會(huì)的成員即取得了該房屋的所有權(quán)，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯(cuò)特錯(cuò)的。

　　首先，劉XX與楊XX的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是一份無效協(xié)議!(2008)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第4頁(yè)倒數(shù)第1—2行)明確記載：原告(劉XX)對(duì)該房屋無所有權(quán)，其向被告(趙XX)主張騰房無事實(shí)和法律依據(jù)。

　　既然劉XX無房屋所有權(quán)，那么他所簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否合法?他有沒有權(quán)利來簽訂該房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呢?有點(diǎn)法律常識(shí)的百姓都會(huì)做出正確的判斷，他顯然無權(quán)簽訂該房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　另外，被上訴人楊XX在(2008)安民一初字第315號(hào)案件中，是作為劉XX的證人參加訴訟，是劉XX一家人為了在購(gòu)房時(shí)省點(diǎn)錢的頂名者。

　　他既不是買賣關(guān)系的當(dāng)事人，也不是建造人，與涉案房屋沒有任何關(guān)系，該房原始購(gòu)買者名義上是劉XX。

　　2010年1月16日，楊XX與劉XX簽訂協(xié)議，約定涉案房屋的所有權(quán)自始至終屬于楊XX所有，與事實(shí)完全不符，該約定沒有效力。

　　但原審法院卻置生效判決這樣的法定證據(jù)于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定該協(xié)議有效，并認(rèn)為退還給楊XX是有效的。

　　顯然是大錯(cuò)特錯(cuò)。

　　楊XX自始對(duì)該房就沒有任何權(quán)利，怎么會(huì)出現(xiàn)一個(gè)退回房屋給楊XX的結(jié)論呢?

　　其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關(guān)系要求上訴人騰房。

　　上訴人自2006年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實(shí)際占有該房屋，是基于購(gòu)買還是租賃還是強(qiáng)占，是用合法的手段還是非法的手段。

　　如果上訴人是購(gòu)得此房，被上訴人的訴訟請(qǐng)求自然應(yīng)予駁回。

　　如果是租賃，是在租賃期限以內(nèi)還是已過租賃期限。

　　如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。

　　二、原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。

　　房屋所有權(quán)的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得無需登記。

　　二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權(quán)，此時(shí)房屋所有權(quán)的取得必須經(jīng)過登記，否則，即使房屋實(shí)際交付占有，房屋所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

　　(2008)安民一初字第315號(hào)民事判決書認(rèn)定(第四頁(yè)22—23行)：爭(zhēng)議房產(chǎn)系XXXX居委會(huì)開發(fā)的小產(chǎn)權(quán)商品房。

　　也就是說，該房屋沒有進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，還沒有確權(quán)。

　　轉(zhuǎn)讓房屋之人沒有所有權(quán)，受讓人卻取得了該房屋的所有權(quán)!原審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。

　　三、原審法院審判程序違法。

　　1、原審判決雖然名義上采用普通程序?qū)徖�，但事�?shí)上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。

　　2、判決送達(dá)時(shí)間嚴(yán)重超過法定期限，判決書雖然載明判決時(shí)間為2011年4月20日，但送達(dá)給上訴人的時(shí)間為2012年5月16日，這距離判決作出之日已經(jīng)過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。

　　四、本案顯然為劉XX與楊XX惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。

　　上訴人于2006年自劉洪波之母張XX手中以16萬的價(jià)格購(gòu)得此房，裝修后居住至今。

　　當(dāng)時(shí)劉XX年僅16歲，為在校學(xué)生，還不具備完全無民事行為能力，購(gòu)房者是其母親，這是不言而喻的事實(shí)。

　　上訴人在購(gòu)房時(shí)雖然沒有與張XX簽訂書面協(xié)議，但張XX、張XX收下了上訴人的10萬元現(xiàn)金，上訴人實(shí)際占有該房，并進(jìn)行徹底裝修。

　　從常理推斷，上訴人與張玉環(huán)的關(guān)系顯然是房屋買賣關(guān)系。

　　張XX、張XX雖稱該款是借款，但上訴人與張XX經(jīng)營(yíng)的是一樣的業(yè)務(wù)，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，流動(dòng)資金都不夠，憑什么借給張XX8萬元后又借給其姐姐張XXX2萬元?何況條也注明是收到現(xiàn)金而非借條。

　　劉XX一家就是因?yàn)?007年下半年房?jī)r(jià)暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購(gòu)房協(xié)議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向XXX村委補(bǔ)交款47850元，并將購(gòu)房人改為劉XX，以劉XX名義起訴上訴人。

　　在2008年安民一初字第315號(hào)案件敗訴后，為了達(dá)到其目的，又與楊建波炮制了本案。

　　民事上訴狀范本精選由書村網(wǎng)提供!

　　綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。

　　上訴人不能妄猜其中的關(guān)系，但是上訴人極其憤怒。

　　請(qǐng)二審法院認(rèn)真查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　濰坊市中級(jí)人民法院

　　上訴人：趙XX

　　20XX年5月27日

　　民事上訴狀范文2017【2】

　　上訴人(原審原告)：xxx

　　被上訴人(原審被告)：xx市律師協(xié)會(huì)

　　法定代表人：

　　原審第三人：xxxx律師事務(wù)所

　　負(fù)責(zé)人：

　　上訴人xxx因訴被上訴人xx市律師協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱xx律協(xié))不履行實(shí)習(xí)登記法定職責(zé)一案，不服xx市越秀區(qū)人民法院(xxx)穗越法行初字第413號(hào)行政裁定，現(xiàn)向xx鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　撤銷xx市越秀區(qū)人民法院(xxx)穗越法行初字第413號(hào)行政裁定，本案指令xx鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ豪^續(xù)審理。

　　事實(shí)與理由

　　上訴人xxx原系xx市人民檢察院檢察員，曾獲得“xxx年度中國(guó)正義人物”榮譽(yù)，xx省人民檢察院xxx年曾作出向xxx學(xué)習(xí)的決定。

　　xxx年3月18日，xxx因想轉(zhuǎn)行做律師向有權(quán)機(jī)關(guān)申請(qǐng)辭職獲得批準(zhǔn)。

　　xxx年3月20日，xx市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定免去xxxxx市人民檢察院檢察員職務(wù)。

　　xxx年4月初，xxx與第三人xxxx律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱xx律所)簽訂勞動(dòng)合同。

　　xxx年4月27日，xxx通過xx律所向被上訴人xx律協(xié)申請(qǐng)實(shí)習(xí)登記，并提交實(shí)習(xí)申請(qǐng)書、實(shí)習(xí)協(xié)議、公務(wù)員辭去公職批復(fù)通知書、法律職業(yè)資格證書、xx市公安局越秀分局黃花崗派出所出具的無犯罪記錄證明書等材料。

　　xx律協(xié)于同日收到上述申請(qǐng)實(shí)習(xí)登記材料，后經(jīng)審查認(rèn)為xxx的申請(qǐng)欠缺其在14周歲至xxx年10月4日期間無犯罪記錄的證明材料，系未能提交公安機(jī)關(guān)為其出具的完整的無犯罪記錄證明，屬于申請(qǐng)材料不齊全;于是，向xx律所發(fā)出《補(bǔ)充材料告知書》的傳真，一次性告知xxx需要補(bǔ)充上述證明材料，如未補(bǔ)充完整則不能準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記。

　　此后，xxx未予補(bǔ)充，xx律協(xié)也一直未作出實(shí)習(xí)登記決定。

　　xxx認(rèn)為xx律協(xié)未履行實(shí)習(xí)登記的法定職責(zé)侵犯其合法權(quán)益，于xxx年7月24日向原審xx市越秀區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判決被告xx律協(xié)對(duì)原告xxx的律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)申請(qǐng)限期作出實(shí)習(xí)登記行政決定。

　　該院于xxx年7月30日立案后，經(jīng)5個(gè)月閉門造車，于12月28日逕行作出(xxx)穗越法行初字第413號(hào)行政裁定，以律師協(xié)會(huì)對(duì)實(shí)習(xí)人員實(shí)施的行為不是行政行為，上訴人的請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)限范圍為由，駁回xxx的起訴。

　　上訴人xxx認(rèn)為：1、原審裁定關(guān)于上訴人所訴行為不屬于行政行為的意思，不能成立。

　　2、原審裁定適用法律錯(cuò)誤。

　　3、上訴人的起訴沒有任何障礙。

　　現(xiàn)分述之：

　　一、原審裁定關(guān)于上訴人所訴行為不屬于行政行為的意思，不能成立

　　首先，由于被上訴人xx律協(xié)對(duì)上訴人的實(shí)習(xí)申請(qǐng)逾期不作出決定，上訴人連實(shí)習(xí)人員也不是。

　　故原審裁定關(guān)于律師協(xié)會(huì)對(duì)實(shí)習(xí)人員實(shí)施的行為不是行政行為的說法，與本案雖有一定的關(guān)聯(lián)，但失之于寬。

　　其次，原審裁定該說法含有以下意思：律師協(xié)會(huì)對(duì)申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員的實(shí)習(xí)申請(qǐng)逾期不作出決定(如xxx所訴的xx律協(xié)逾期不作出實(shí)習(xí)登記決定)、作出不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記決定、或者對(duì)實(shí)習(xí)人員出具考核不合格意見等的行為，不屬于行政行為。

　　這些意思皆不能成立。

　　因?yàn)椋孩?從中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)《申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)管理規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《管理規(guī)則》)第一條的規(guī)定可知，律師協(xié)會(huì)之所以有權(quán)對(duì)申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員的實(shí)習(xí)申請(qǐng)作出是否準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記的決定、有權(quán)對(duì)實(shí)習(xí)人員出具是否合格的考核和處理意見，是因?yàn)橛小吨腥A人民共和國(guó)律師法》(以下簡(jiǎn)稱《律師法》)第四十六條第一款第㈤項(xiàng)、和司法部《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第六條第四款等規(guī)定的授權(quán)。

　　這些職權(quán)具有法定性、專屬性、國(guó)家意志性、單方性、強(qiáng)制性和不可處分性等特征，故屬國(guó)家行政職權(quán)。

　　上述決定以及考核和處理意見，具有公定力、確定力、拘束力和執(zhí)行力，故屬行政行為。

　　㈡而由《律師法》第六條第一款第㈡項(xiàng)、《管理規(guī)則》第三十五條第一款等的規(guī)定可見，律師協(xié)會(huì)行使這些職權(quán)的行為，系司法行政機(jī)關(guān)律師執(zhí)業(yè)許可行為的前置行為，屬于律師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入管理機(jī)制中不可或缺的一環(huán)，具有行政管理性質(zhì)，是公法上的行政行為。

　�、� 從法律后果看，律師協(xié)會(huì)對(duì)申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員的實(shí)習(xí)申請(qǐng)逾期不作出決定、作出不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記決定、或者對(duì)實(shí)習(xí)人員出具考核不合格意見等的行為，亦屬于行政行為。

　　因?yàn)檫@些行為均能產(chǎn)生使申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員、實(shí)習(xí)人員從根本上無法取得律師執(zhí)業(yè)行政許可的否定性法律后果，而該后果顯然屬于行政法律效果。

　　故原審裁定認(rèn)為“律師協(xié)會(huì)對(duì)實(shí)習(xí)人員實(shí)施的只是行業(yè)自律性管理行為，并非法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)組織依照其行政管理職責(zé)作出的行政行為”的說法，不能成立。

　　二、原審裁定適用法律錯(cuò)誤

　　因?yàn)椋焊鶕?jù)《律師法》第四十六條第一款第㈤項(xiàng)規(guī)定，被上訴人xx律協(xié)具有組織管理xx市申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員的實(shí)習(xí)活動(dòng)的職責(zé)。

　　該項(xiàng)管理職責(zé)具有國(guó)家行政職權(quán)性質(zhì)，實(shí)習(xí)登記為該項(xiàng)管理職責(zé)的應(yīng)有之義，性質(zhì)上是一種公法上的行政行為。

　　故xxx所訴的xx律協(xié)逾期不作出實(shí)習(xí)登記決定的行為，雖系社會(huì)團(tuán)體作出的行為，但屬于《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《行政訴訟法》)第二條第二款規(guī)定的、法律授權(quán)的組織作出的行政行為。

　　xxx在法定起訴期限內(nèi)訴諸原審法院，符合《行政訴訟法》第二條第二款、第十二條第一款第(十二)項(xiàng)、以及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第一條第一款等的規(guī)定。

　　原審法院以律師協(xié)會(huì)對(duì)實(shí)習(xí)人員實(shí)施的行為不是行政行為，上訴人的請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)限范圍為由，援引《解釋》第四十四條第一款第㈠項(xiàng)規(guī)定，裁定駁回xxx的起訴，屬于適用法律錯(cuò)誤。

　　此外，xx律協(xié)認(rèn)為xxx的實(shí)習(xí)登記申請(qǐng)欠缺其在14周歲至xxx年10月4日期間無犯罪記錄的證明材料。

　　而根據(jù)《中華人民共和國(guó)檢察官法》第十一條第㈠項(xiàng)的規(guī)定，則完全可以認(rèn)定xxx在被xx市人大常委會(huì)任命為檢察員之前(當(dāng)然包含上述期間)從未受過刑事處罰。

　　況，違法犯罪紀(jì)錄是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部掌握的信息，公安機(jī)關(guān)不具有對(duì)公民出具違法犯罪紀(jì)錄證明的法定職責(zé)。

　　但xx律協(xié)就是無視xx市人大常委會(huì)上述任命的法律效力，堅(jiān)持以xxx未提交公安機(jī)關(guān)出具的其在14周歲至xxx年10月4日期間無犯罪記錄的證明材料為由，拒絕對(duì)xxx的實(shí)習(xí)登記申請(qǐng)作出決定。

　　xx律協(xié)這種霸道的封建官僚衙門作風(fēng)，與有牙齒的老虎有何二致。

　　故原審駁回上訴人起訴，不審判xx律協(xié)這個(gè)被訴衙門行為，不但是適用法律錯(cuò)誤，還違背全國(guó)人大常委會(huì)法工委某領(lǐng)導(dǎo)在最高人民法院xxx年3月舉辦的“全國(guó)法院系統(tǒng)行政訴訟法視頻培訓(xùn)班”上提出的“協(xié)會(huì)現(xiàn)在是有牙齒的老虎，法院要管”的要求。

　　三、上訴人的起訴沒有任何障礙

　　原審裁定根據(jù)《管理規(guī)則》第十條第二款規(guī)定認(rèn)為“申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員對(duì)于不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記決定有異議的，也只是可以通過復(fù)核的方式行使救濟(jì)權(quán)”的說法，有失公允。

　　因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)立法法》第八條第㈩項(xiàng)規(guī)定“下列事項(xiàng)只能制定法律：㈩訴訟和仲裁制度”，而上述管理規(guī)則非法律，故該規(guī)則第十條第二款關(guān)于申請(qǐng)復(fù)核的規(guī)定并不能限制申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員的訴權(quán)。

　　本案中，被上訴人xx律協(xié)對(duì)上訴人并未作出實(shí)習(xí)登記決定，故該款規(guī)定與本案無關(guān)。

　　即使xx律協(xié)對(duì)上訴人作出的是不準(zhǔn)予實(shí)習(xí)登記決定，上訴人也有權(quán)依法提起行政訴訟。

　　綜上，原審裁定適用法律錯(cuò)誤，上訴人xxx的起訴符合法定條件，請(qǐng)求二審法院依法作出裁定。

　　謝謝。

　　此致

　　xx鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院

　　上訴人

　　xxx年一月六日

　　公司民事上訴狀【3】

　　上訴人(原審被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市分公司

　　負(fù)責(zé)人：××，公司經(jīng)理。

　　住所地：××市××路北××號(hào)。

　　委托代理人：趙××，××省××律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人(原審原告)：徐××，男，1969年2月14日出生，漢族，住××市××鄉(xiāng)××村。

　　被上訴人(原審原告)：范××，男，1981年1月6日出生，漢族，住××市××鄉(xiāng)××村××莊××號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：梁××，男，1967年5月20日出生，漢族，住××市××村××組××號(hào)。

　　原審被告：林××，男，1968年8月1日出生，漢族，住××市××區(qū)××路西××號(hào)院××號(hào)

　　上訴人因與徐××、范××、梁××機(jī)動(dòng)車道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服××市新華區(qū)人民法院20××年9月20日(20××)新民初字第××號(hào)民事判決書(20××年11月6日收到)，現(xiàn)提出上訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1.請(qǐng)求法院依法撤銷(20××)新民初字第××號(hào)民事判決書，依法重新改判;

　　2.被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由：

　　一、一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法院錯(cuò)誤。

　　一審法院認(rèn)定被上訴人徐民法醫(yī)療費(fèi)27324.14元、被上訴人范××醫(yī)療費(fèi)1256.81元、被上訴人梁××醫(yī)療費(fèi)3255.32元，共計(jì)31836.27元，由上訴人全部承擔(dān)是錯(cuò)誤的。

　　在本案中，上訴人在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原審被告林××承擔(dān)主要責(zé)任。

　　原審被告林××在上訴人投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。

　　依據(jù)交強(qiáng)條款險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，超過10000元的由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)按事故責(zé)任承擔(dān)。

　　在本案中，先由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)按事故責(zé)任承擔(dān)其余醫(yī)療費(fèi)21836.27×70%=15285.38元，上訴人一共應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)為25285.38元。

　　一審法院讓上訴人多承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)6550.89元。

　　二、一審法院判決上訴人承擔(dān)司法鑒定費(fèi)700元也是錯(cuò)誤的。

　　根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。

　　一審法院讓上訴人承擔(dān)司法鑒定費(fèi)明顯是違背合同約定的，是錯(cuò)誤的。

　　綜上所述，請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)，依據(jù)事實(shí)和法律公正判決。

　　此致

　　××市中級(jí)人民法院

　　附：本上訴狀副本4份。

　　上訴人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市分公司

　　20××年××月××日

【民事上訴狀】相關(guān)文章：

民事上訴狀07-20